Проблемы с проживанием в съемной квартире - вопросы документации и задолженность

Во время заключения Соглашения о разделе имущества супругов, автомобиль как общее имущество супругов, находился под арестом или вернее под запретом регистрации в ГИБДД, достался при разделе супругу должнику (по документам он собственник автомобиля), в соглашении есть пункт, что имущество не заложено, свободно от третих лиц. Общие деньги по Соглашению достались супругу должнику, в Соглашении он расписался, что деньги получил, но на суде трижды заявил, что деньги он получил раньше, и это были личные деньги супруги, которые ей достались по наследству от родителей. Соглашение составлено задней датой в 1,5 года, объясняют, что раньше была расписка и на ее условиях составили соглашение для регистрации. Супруге достались 2 дорогие квартиры по низкой оценке, в соглашении указано оценка по справке от давнего числа, но справок скорее нет. .Будет ли действительной передача 1/2 доли авто супруги, если авто под запретом в ГИБДД, может ли кредитор оспаривать безденежность в Соглашении, и как на счет составления соглашения задним числом, регистрация недвижимости успели сделать. Как кредитору можно использовать в апелляц. Жалобе эти факты (иск недейств сделки по п.1 ст.170). Спасибо.

Адвокатом было выграно уголовное дело. На время следствия было заключено соглашение и уплачены деньги. На судебные заседания соглашение не было заключено, но после того как было выграно дело и был оправдательный приговор адвокату были переданы деньги (под расписку) за все судебные заседани. При этом с адвокатом было оговорено, то что он будет подавать на компенсацию (реабилитацию). Вопрос: Соглашение на руках только одно (на время следствия), и есть расписка от адвоката за оказание адвокатских услуг, но соглашение адвокат так и не сделал. И теперь адвокат не хочет подавать на компенсацию реабилитацию и не хочет отдовать соглашение. Как взять соглашение (догово) за которое были уже уплачены деньги (есть только расписка).

В 2004 году моя мать, тетя и бабушка решили купить квартиру в доме который еще строился. На момент когда можно было уж заселятся в эту новую квартиру, моя мама была за границей и участвовать в приватизации не могла. В итоге квартира была записана на тётю как единственного собственника квартиры. А когда моя мама приехала, она отказалась делать несколько собственников, но дала моей маме расписку в которой было указано кто и сколько внёс денег на покупку данной квартиры, расписка не была заверена нотариусам.. В итоге, на данный момент цена квартиры в десятки раз больше той суммы указанной в расписке. Если ли какая нибудь возможность продать свою долю?

Взяла в долг деньги по расписке, деньги давал один человек, расписка написана на мою знакомую, которая договаривалась о займе. Займ был возвращен в срок человеку, который давал деньги, расписку не вернули, теперь через 2 года знакомая подала в суд по этой расписке.

Как можно защититься от этой проблемы.

Я знакомой переводила деньги на карточку по другому займу-может это использовать для доказательства?

Или привести в суд того человека, который давал деньги и получил их обратно?

Квартира куплена во время проживания супругов в гражданском браке в основном на деньги принадлежавшие супруге, а квартира при покунке была оформлена только на супруга. Через некоторое время брак был оформлен офоциально, но квартира так и оставалась оформленой на супрруга. Супруг умер. Как теперь доказать, что супруга имеет все права на свою часть квартиры (так как появились еще наследники первой очереди)? Что может служить доказательством того, что деньги вложенные в покупку квартиры в основном принадлежали супруге? Можно ли супруге (в браке был рожден ребенок) претендовать на всю квартиру, если деньги которые были вложены в покупку квартиры принадлежали ей?

Соглашение составленно адвокатом, нотариально соглашение не заверенно, только подписи сторон. Изначально квартира была оформлена на супругу. Вопросы: надо ли еще каким-либо образом было регистрировать право собственности супруги на квартиру, имеет ли право супруг подать иск о разделе этой квартиры и может ли квартира тогда быть поделенной судом?

В один прекрасный день был подписан договор об аренде квартиры на срок - 6 месяцев. Через 2 месяца при посещении квартирантов была обнаружена разруха в квартире - сломана дверь, оторвана гардина, разбита полочка от зеркала, сломана евроручка у балконной двери и т.д. В итоге квартиранты были выселены, а вещи их остались в квартире. Лицо, которым был подписан договор об аренде, написал расписку, что до такого-то числа обязуется оплатить определенную сумму, но не написал, что эта сумма за причиненный ущерб и написал, что в залог оставляет некоторые вещи (скан расписки приложил - http://f3.s.qip.ru/NGYkKkan.png ). В назначенный день деньги не были возвращены. Вещи, указанные в расписке остались у меня. На следующий день часть вещей, указанных в расписке были вывезены квартирантами, но нигде данный факт не был зафиксирован. Арендатор проживал в квартире с гражданской женой и маленьким ребенком. Через две недели Гр. жена утверждает, что стиральная машина (паспорт у нее есть), оставленная в залог, является ее собственностью и требует вернуть ее за меньшую сумму, чем указана в расписке, и при этом угрожая написанием в полицию "о незаконном удержании чужого имущества".

Дополнение: у арендаторов нет моих расписок, что они производили оплату за аренду в течении двух месяцев (которые проживали), и сам договор аренды они оставили у меня в квартире. Жена арендатора теперь клонит к тому, что расписку писал ее гражданский муж, а все вещи ее.

Как поступить в данной ситуации?

У меня такая ситуация взял деньги под расписку у знакомой. 180000 тысяч. Расписка была написана от руки, было пару ошибок. Был свидетель который тоже расписывался в этой расписке. Должен был одать в срок, но по обстоятельствам не получилось. Человек начал угрожать родственикам у которого я брал деньги. Действительна ли эта расписка в суде, если она обратиться и что мне может за это быть? Деньги я не отказываюсь вернуть просто прошу отсрочить на дней 10.

, две квартиры супруга оформила на себя, одну по соглашению, вторую по договору дарения, третью квартиру, купленную братом бывшего супруга, в которой всегда проживал и проживает настоящий хозяин, брат супруга, по соглашению отошла супругу, так как право собственности было зарегистрировано на него, по причине того, что брат при покупке квартиры попросил ее оформить не на себя, были причины. В целях спасти квартиру брата, были подписаны бывшим супругом соглашение и дарение, иначе супруга не хотела отказываться от свой доли в квартире брата оформленной на быашего супруга, согласилась отказаться от нее только на таких условиях если супруг все отпишет ей. Отписал. На текший момент нет ничего из имущества, живет на съемной квартире, платить алименты, брат проживает в своей квартире, у супруги осталось абсолютно все. Ни на какие переговоры она не идет по поводу пересмотра соглашения, подбрасывает новые иски по алиментам, за время его безработицы годовой востребовала все в полном объеме по суду. Всегда зажигают несчастных женщин в таких ситуациях, а тут отобрали все, и постоянно человеку не хватает еще чего то. Кто в таких ситуациях защитит обобранных мужчин? И как быть в этой ситуации?

Муж брал под расписку 6 тыс, расписка оформлялась на простом листке бумаги присутствовал только муж и тот кто деньги давал, спустя три года нам пришла повестка в суд, где сумма в расписке была указана 66 тыс! Некоторые юристы говорят, что если сумма займа по расписке свыше 50 тыс, то она оформляется только через натариуса, так ли это? и где в каком законе это оговорено? Или же в расписке может быть указана любая сумма свыше 50 тысяч и подписана без третьих лиц?