«Судья отказывается принимать важные ходатайства - как обжаловать и какой документ выносится при отказе?»

Добрый день!

А чем мотивирует судья отказ?

Уважаемый, Иван! Если ходатайство было озвучено под протокол, это уже хорошо. Необходимо получить протокол судебного заседания, чтобы в случае отрицательного для Вас решения суда, Вы могли обжаловать его в апелляционном порядке с учётом отказа в удовлетворении Вашего ходатайства, обосновав его значимость.

- ходатайства можно подавать письменные - озвучив их по аудиозапись протокола судебного заседания;

- в случае отвода ходатайства, судья обязана мотивировать и аргументировать свой отказ в его удовлетворении - вы можете не согалситься и заявить ходатайство вновь, в этом же судебном заседании или следующем - но вы также, заявляя ходатайство, обязаны убедить суд в том, что оно подлежит удовлетворению, поскольку будут представлены доказательства, которые могут повлиять на решение суда;

Уважаемый Александр!

трудно сказать кто прав в вашем случае поскольку необходимо знать о чем вы заявляли

поскольку иногда закон позволяет судье не выносить определение а занести в протокол судебного заседания посмотрите ст.224 п.2 ГПК РФ

Успехов Вам!

Здравствуйте Александр. Коллега абсолютно права. Существуют т.н. "протокольные" определения. Они заносятся в протокол без оформления отдельным определением, как процессуального документа. Поскольку все связанное с Вашими ходатйствами и отказами, в части их мотивировке подлежат занесению в протокол, озадачтесь проверкой полноты и правильности ведения протокола. В случае отсутсвия чего-либо в протоколе Вы вправе принести на него замечания. Замечания на протокол приносятся в течении 3-х дней после заседания. Пропущенный срок для принесения замечаний можно восстановить. Обжалование всех ходатайств указанных в протоколе можно обжаловать при подаче жалобы в вышестоящую инстанцию. А лучше всего, чтобы в судебном заседании интересы представлял адвокат. Только в жалобе на демонстративность действий судьи лучше не ссылаться, эмоции в жалобе не предусмотрены процессуальным законодательством.

Успехов

Уважаемая Надежда! Вы, конечно, вправе заявлять любые ходатайства, однако законных оснований для удовлетворения Вашей просьбы не имеется. Действительно статьи 212 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает право суда обратить решение суда к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. То есть, таковое немедленное исполнение касается дел искового производства по искам о ПРИСУЖДЕНИИ, но не по искам о признании и преобразовательным искам.

Как Вы понимаете, по делу особого производства (об усыновлении) нет и не может быть обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности исполнения. Более того, решения судов по делам особого производства вообще не подлежат принудительному исполнению ( что подразумевает ст.212 ГПК РФ), а потому не могут быть обращены к немедленному исполнению.

Ничего не сможете сделать, так как решение принимает именно этот судья. Не вижу оснований для вашего требования.

В любом случае в тот же день суд никогда не пишет решение.Наши судьи в Москве пишут решение несмотря на указание в законе - 5 дней, в течение 1-2 месяцев. Затем вступление в законную силу - 10 дней с поступления в канцелярию. Если будете к судье заходить каждый приемный день, может напишет быстрее.

Наймите хорошего специалиста юриста или Адвоката.

Обратитесь к Специалистам, которые имеют практику в данной сфере.

После поступления заявления при отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течении 5 дней вручено лично или направлено заявителю вместе с представленными в суд документами. В данном случае можно обратиться с жалобой к председателю суда субъекта, в котором происходит рассмотрение дела.

Во-вторых, можно обратиться в квалификационную коллегию судей с просьбой привлечь судью, грубо нарушающего процессуальное законодательство, к дисциплинарной ответственности. В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об органах судейского сообщества» квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации налагают дисциплинарные взыскания на судей соответствующих судов (в том числе на председателей и заместителей председателей районных судов) за совершение ими дисциплинарного проступка.

Порядок работы коллегии регламентирован «Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей». Обращение в коллегию должно отличаться от обычной жалобы на судебный акт, поскольку предметом рассмотрения является не столько проверка законности и обоснованности судебных актов, сколько конкретные действия судьи, нарушающие процессуальное законодательство.

Николай,добрый день! Обжалуйте решение суда и отдельно определение,поскольку разница в сроках обжалования и сути...

Уважаемый Николай!

Вы забыли уточнить, какое у Вас дело - административное или гражданское. Никто у Вас не просит раскрывать фамилии, адреса, но коротко же можно было указать в чем состоят требования (если гражданское), на основании чего подавалось ходатайство по подсудности - был заменен ответчик или что-то другое. И т.д. и т.п. Без конкретики ответить невозможно.

Данное определение отдельно не подлежит обжалованию, в апелляционной жалобе вам нужно сослаться на указанные обстоятельства.

Суд не обязан по всем ходатайствам выносить письменные определения. Для того чтобы ответить на вопрос, необходимо знать какое именно было заявлено ходатайство.

Зависит от того о чем Вы ходатайствуете.

Судья примет Определение. Обжаловать его можно только после вынесения итогового решения вместе с кассационной или апелляционной жалобой. Ни какого приостановления дела не будет, т.к. жалобу Вы сразу подать не можете. Вообще по практике, это ни к чему не приводит. Отводы я имею ввиду...

Согласно статье 20 ГПК РФ, Александр, вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате, на которое не может быть подана частная жалоба.

Добрый день, Дмитрий!

В данном случае Вам нужно опираться только на то, что судья не рассматривала заявленные ходатайства. Говорить в апелляционной жалоба о том, что судья всего 10 минут знакомилась с материалами дела, нет смысла. Никто и никогда не будет этот довод принимать во внимание.

Нужна будет помощь в составлении апелляционной жалобы - обращайтесь.

С уважением.

Дмитрий, Вам надо обжаловать постановление по существу, не зацикливаясь на смене судьи. То, о чем Вы пишете, не приведет Вас никуда...

В административном производстве никакой особенной процедуры замены судей нет, если судья по объективным причинам не может рассмотрение дела, то председатель районного суда передаёт материал другому судье, причём в административных делах допускается повторное рассмотрение одного и того же тела одним и тем же судьей, поэтому ссылаться на данные обстоятельства в жалобе невозможно, если уж и жаловаться, то по существу дела.

Что касается ходатайств, то по административным делам они должны заявляться только в письменной форме, Поэтому если вы их заявляли устно, то вам отказали правомерно.

Добрый день, Дмитрий! Если вы будете строить свою защиту на том, что произошла смена судьи, вы проиграете процесс. Стройте свою линию защиты на том, что судья нарушил нормы материального и процессуального права, не удовлетворил ходатайства, не дал надлежащую оценку доказательствам, которые имеют мест в материалах дела и т.д. и т.п. Советую обратиться к юристам cайта в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, подскажут пути и способы ее решения, составят необходимые документы, проконсультируют по всем правовым вопросам. . Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

В гражданском праве при смене судьи закон предписывает начать производство сначала, при этом в материалах дела этот должно быть зафиксировано. По аналогии права должна ли эта норма применяться в административном праве? Если да, то при смени судьи и отсутствии записи в материалах дела, что дела слушаться сначала, это процессуальное нарушение?

Здравствуйте, Семен! В соответствии с ч. 7 ст. 108 УПК РФ рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений:

1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства;

3) о продлении срока задержания. Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания. Таким образом, решение судьи - законно. Что касается обжалования вступившего в законную силу решения судьи о заключении под стражу, то в соответствии с ч. 11 этой же статьи УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 настоящего Кодекса, в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда апелляционной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 настоящего Кодекса.

НЕ НАДО ПИСАТЬ АДВОКАТУ В ЛИЧНОЕ СООБЩЕНИЕ! Я ЗАДАЧИ,ДЛЯ СТУДЕНТОВ НЕ РЕШАЮ! САЙТ НЕ ДЛЯ ЭТИХ ЦЕЛЕЙ!