Наследники-дети умершего лица - как действовать после получения компенсации на похороны, которая не была учтена судом?

Вопрос такой. Произошло ДТП, водитель сбил двух пешеходов. По факту было уголовное дело, в результате - водитель признан невиновным (есть заключение эксперта). И уголовное дело прекращено. Сейчас эти пешеходы требуют 4 млн. руб. возмещения вреда, прилагая документы на лечение за границей. При этом в уголовном деле есть их показания, что на тот момент они были в состоянии алкогольного опьянения. Их требования реальны?

Вопрос - денежную сумму, которую водитель потратил на адвоката в рамках уголовного дела, со страховой или со 2-го участника ДТП возможно взыскать? На руках имеется только соглашение по уголовному делу вот такая: http://www.pixic.ru/i/x030y3w0V4g653U7.jpg

p.s. Было уголовное дело, которое закрыто в связи с примирением стороне. Далее был гражданский суд, где виновность в ДТП между водителя распределена в процентном соотношении: 30% вина одного водителя, который был обвиняемым в уголовном деле, 70 % - вина другого водителя.

На основании показаний одного из водителей (1) - участника ДТП построено обвинительное заключение в отношении другого водителя (2). В суде над водителем (2) водитель (1) проходил как свидетель.

На призыв судьи дать правдивые показания водитель (1) вдруг дал показания в корне отличные от тех, которые давал на предварительном следствии и которые вошли в приговор в качестве доказательств вины водителя (2). При этом водитель (1) по просьбе судьи нарисовал соответствующую схему. Текст показаний в суде водителя (1) и его схема ДТП имеются в материалах дела. Тем не менее судом эти показания во внимание не были приняты и водитель (2) осужден по ч.2 ст.264 УК.

На сколько реально доказать ложность показаний водителя (1) для привлечения по ст.307 УК? Может есть практика?

В 2001 году умер вкладчик, родившийся в 1927 году. Его похороны произвело лицо, не являющееся наследником. Нотариус вынес Постановление об оплате расходов по похоронам за счет сумм денежной компенсации на основании ответа банка о том, что на имя умершего есть счет в банке и ему положена денежная компенсация в сумме 6000, из которых 800 руб. получены при жизни, итого: 5 200. Банк отказал, сославшись на то, что может выдать денежную компенсацию только наследникам и только на основании Свидетельства на наследство.

Вопросы: 1. Входит ли денежная компенсация на вклад в состав наследственного имущества? 2. Можно ли исполнить постановление нотариуса о выдаче денежных сумм на достойные похороны наследодателя за счет сумм енежной компенсации лицу, не являющемуся наследником?

3. Увеличивает ли сумма денежной компенсации остаток вклада?

4. Правомерен ли отказ банка в исполнении постановления нотариуса?

Господа юристы (коллеги) помогите пожалйста разобраться в ситуации! Выразите своё мнение! Заранее большое спасибо - Лукинских Сергей Александрович.

В суде по делу раздела имущества бывших супругов свидетельские показания родственников принимаются во внимание судом?

В результате ДТП против меня возбуждено уголовное дело о наезде на виновника ДТП и его гибелью. Я вину не признал. Уголовное дело закрыли. Формулировка: Водитель (то есть я) не располагал техническими возможностями предотварить наезд путем экстренного торможения. Я с данной формулировкой несогласен, т.к. считаю, что несовершал наезд, свидетельских показаний в материалах дела о том, что я совершил наезд нет). В судебно-медиицинской экспертизе трупа понаписано такое, что разобраться может только человек с хорошим медицинским образование. Вопрос. Куда можно обратиться, чтобы разъяснили, что написано в суд-мед. экспертизе и пояснили, какие же травмы явились причиной смерти. (вопрос задается связи с тем, что В ДТП был еще один участник, который первый столкнулся с машиной погибшего). Второй вопрос. Уголовное дело закрыли, но мне не была доказана моя вина, заключение о наезде делалось только с выводов суд. мед. экспертизы (в которой я и хочу разобраться). Хотелось бы также знать при проведении суд-мед. экспертизы эксперты должны знать, в связи с каким делом проводят экспертизу.

Спасибо за ответ..

Я прохожу свидетелем по уголовному делу против служащего полиции и в моих показаниях будет затронуто другое уголовное дело, и в свидетельских показаниях я признаю своё участие в другом уголовном деле. Может ли суд после этих показаний задержать меня в зале суда и поставить статус в другом деле как подозреваемая?

В ДТП 4 участника (4 машины).

Пассажир одной из машин-участников дтп - легкий вред здоровью.

После "разборов" ГИБДД передает дело в суд обвиняется один участник ДТП в п. 9.10 и ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ.

В описательной части решения суда устанавливается другой виновник дтп (водитель одной из 4 машин).

В результирующей части "постановил" указывается что.

Суд прекращает дело в виду отсутствия в действиях состава правонарушения.

Водитель, первоначально обвиняемый, не виноват в ДТП. на момент суда от даты ДТП прошло больше 6 месяцев

После вступления решения в силу водитель признаный судом невиновным подает документы в страховую виновника (указанного в описательной части решения суда)

Страховая виновника ДТП выплачивает ему только 25 процентов от ущерба,

Ссылаясь на то что не определена степень вины участников ДТП,

поэтому разделила выплату на 4 (по числу участников дтп).

Но ведь степень вины одного участника определена судом уже как невиновный.

Поскольку степень вины одного водителя уже установлена судом, то на самом деле водителей у которых не установлена степень вины осталось только 3. т.е. водителю который не виновен по решению суда должны были выплатить 100%, а остальным трем по 1/3 от суммы ущерба. Правильно?

Законно ли выплатила страховая разделив выплату на 4 для не виновного водителя, а не на 3 для водителей с неопределенной виной?

Что делать? Нужно ли невиновному водителю обращаться в суд с иском на страховую компанию и требованием установить виновника дтп.

Ведь по факту его невиновность уже установлена судом и выплата должна быть в полном объеме для него в любом случае, не зависимо от того кого в итоге признают на возможном суде виновником

из оставшихся трех водителей.

Вопрос по компенсации банковского вклада.

Банк "Агросоюз" закрыли.

Сумма вклада превышала компенсацию (1400000).

Банком агентом назначен Сбербанк. Компенсацию от него получили без проблем.

Какие должны быть действия для получения остатков вклада (которые превысили сумму компенсации 1400000)?

Ни Сбербанк, ни,тем более,"Агросоюз" ни каких рекомендаций не дают.

На горячей линии АСВ ответ один-ждите.

Есть у кого опыт по действиям в данной ситуации?

Какие должны быть дальнейшие действия?

Спасибо.

Я был свидетеле ДТП, в результате которого умер человек. Мои свидетельские показания и эксперимент на месте не совпадает с другими свидетельскими показаниями очевидцев (а именно как двигался автомобиль, но факт наезда и кто сидел за рулем я подтверждаю). Следователи говорят, что в суде может быть принято решение о выделении моих свидетельских показаний в отдельное дело по статье дача ложных показаний, так ли это?