Районный суд взыскал ущерб у ООО «Салют» за некачественное пошив пальто заказчице.
При рассмотрении дела по иску Ивановой к ООО «Салют» о взыскании ущерба в связи с некачественным исполнением заказа по пошиву пальто районный суд установил, что пальто было пошито с нарушением технологии производства соответствующих изделий. Из материалов дела усматривается, что Иванова просила ответчика вместо испорченного пошить ей другое пальто из однородного материала. Ответчик отказался, предложив денежную компенсацию.
Судом было вынесено решение о взыскании в пользу истицы стоимости материалов и пошива, поскольку ответчик обязан возместить вред, причиненный по вине его работников при исполнении ими своих трудовых обязанностей.
Правильное ли решение вынес суд?
Районным судом в рассмотрении гражданского дела вынесено РЕШЕНИЕ в пользу истцов, после вступления решения в силу истцы через год подали заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, суд вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ о частичном удовлетворении судебных расходов. Ответчик подает заявление о взыскании расходов на услуги представителя по рассмотрению дела о взыскании судебных расходов с ответчика, поскольку по ОПРЕДЕЛЕНИЮ суда судебные расходы в пользу истцов удовлетворены частично. Суд назначил судебное заседание по заявлению ответчика. Правомерны ли действия ответчика и суда?
Заказывали свадебное платье на пошив нестандартного размера, оставляли предоплату в 5000, через месяц, отказались от заказа, мотивируя, что все таки хотят пошить платье с другой юбкой, попросили не переделывать это, а пошить другое. Когда было пошито платье отказались вообще забирать. Скандалят, требуют предоплату вернуть. Мы же просили оставить предоплату за компенсацию затрат на заказ.
Районным судом было вынесено решение о частичном удовлетворении иска Аникеева к предприятию химчистки «Елена» о возмещении вреда, причиненного порчей мехового пальто, сданного в чистку. Рассмотрев дело, районный суд удовлетворил иск частично.
Полагая, что его иск подлежал удовлетворению полностью, Аникеев подал апелляционную жалобу. Представитель ответчика на заседание областного суда не явился. Убедившись, что стороны извещены надлежащим образом, областной суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и вынес постановление, названное им «заочным решением», которым иск Аникеева был удовлетворен полностью.
Каковы особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?
Правильно ли поступил областной суд?
Общество с ограниченнгой ответственностью «Пласт» предъявило иск к товариществу на вере «Фирме СВБ» о взыскании 4,416 млн. руб.
Из материалов дела следует, что 16 июня 1995 г. В результате аварии, произошедшей по вине ответчика, был разбит принадлежащий истцу автомобиль.
На ремонт было затрачено 1,37 млн руб.
Истец также просил взыскать с ответчика и другие расходы, понесенные им в связи с аварией, на сумму 3045 млн руб.
Арбиитражный суд С.-Петербурга и области при рассмотрении дела установил факт причинения истцу ущерба на указанную сумму.
Поясните условия возмещения причиненного вреда имуществу предприятия.
Укажите, в каком случае предприятие несет ответственность за вред, причиненный его работником?
Какое решение должен приянять арбитражный суд по данному делу?
Ответчик не являлся на судебные заседания без уважительной причины.
Судом было вынесено решение в пользу Истца.
Ответчик пропустил срок обжалования решения.
Позже, по ходатайству Ответчика срок на обжалование был восстановлен в связи с тем, что как следует из материалов дела, сведений о вручении Ответчику решения суда не имеется. То есть, в деле нет ничего, что свидетельствовало бы о том, что Ответчик получил решение суда.
При этом, канцелярия суда предоставила Истцу справку-подтверждение о том, что решение по делу было направлено Ответчику заказным письмом (в справке указан идентификационный номер отправления и дата отправки).
То есть, имеет место ошибка суда. Решение было отправлено (что подтверждает сам суд), а к материалам дела кто-то из работников суда забыл приложить сведения о вручении Ответчику решения суда.
Вопросы:
1. Какие сведения о вручении Ответчику решения суда должны быть в материалах дела? (Это почтовое уведомление о вручении или может быть ещё что-то?)
2. Имеет ли полученная Истцом от суда справка (о том, что решение было отправлено Ответчику) процессуальное значение? Примет ли эту справку апелляционная инстанция при обжаловании восстановления срока на обжалование решения?
Работодатель против уволенного работника по п.5 ст.81 ТК РФ - как объяснить возможный ущерб в суде?
Помогите пожалуйста!
Я представитель работодателя в суде по рассмотрению гражданского иска предъявленного нам уволенным работником по п.5 ст.81 ТК РФ.
При рассмотрении дела адвокат работника ссылался на то,что своим неисполнением или ненадлежащим исполнением по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей, работником не был причинен материальный ущерб.
Однако, руководством было выявлено ненадлежащее исполнение и предотвращено причинение материального ущерба.
Как приобщить к материалам дела в суде объяснение работодателя какой ущерб мог быть причинен работником, если данный дисциплинарный поступок не был бы выявлен?
Также хочу пояснить, что у работника имелись 2 дисцип. Взыскания,1-снято руководителем в честь праздника, а второе выговор действующее. Два взыскания были применены за неисполнение трудовых обязанностей.
Помогите пожалуйста!
Я представитель работодателя в суде по рассмотрению гражданского иска предъявленного нам уволенным работником по п.5 ст.81 ТК РФ.
При рассмотрении дела адвокат работника ссылался на то,что своим неисполнением или ненадлежащим исполнением по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей, работником не был причинен материальный ущерб.
Однако, руководством было выявлено ненадлежащее исполнение и предотвращено причинение материального ущерба.
Как приобщить к материалам дела в суде объяснение работодателя какой ущерб мог быть причинен работником, если данный дисциплинарный поступок не был бы выявлен?
Здравствуйте!
Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены.
Какие действия необходимо предпринять ответчику?
Скажите, прав ли суд в данном случае? Кравцов заказал в ателье свадебный костюм. Свадьба должна была состояться 15 мая, а срок исполнения заказа был согласован 10 мая. В ходе пошива пропала деталь раскроенного костюма - рукав. Поскольку материал был предоставлен Кравцовым, а в ателье аналогичного материала не оказалось, завершить работу к сроку ателье не могло. Кравцов по те-лефону был уведомлен, что его заказ к сроку готов не будет, ателье может изготовить для него костюм из другого материала при условии оплаты его стоимости Кравцовым. Кравцов не был умерен, что костюм будет готов к сроку, поэтому приобрел костюм импортного производства в коммерче-ском магазине и потребовал от ателье оплатить стоимость приобретенно-го костюма, компенсировать стоимость материала, уплатить пени за не-своевременное изготовление заказа, а также возместить причиненный ему моральный ущерб, который он оценил в размере 10-кратной стоимости приобретенного им костюма.
Суд взыскал с ателье стоимость приобретенного Кравцовым костюма и в ту же сумму оценил размер подлежащего возмещению морального вреда. В удовлетворении остальных требований суд отказал.
Правильно ли решение суда? Какие права имеет заказчик в случае не-исполнения заказа в срок, а также утраты предоставленного им материала.
В салоне штор заказала пошив покрывала из их материала, оплатила 100% стоимости, при выдаче заказа сказали, что стоимость пошива подорожала и я должна сделать доплату.
