Возможность подачи иска против издательства - подсуден ли мировому судье и кто имеет право подавать жалобу?

Корректура, исполненная издательством по договору-оферте, не удовлетворила меня, и, предъявив претензии, подала затем по совету юриста иск о нарушении прав потребителя мировому судье по своему месту жительства.

Однако ответчик прислал возражения:

1. Дело не касается нарушения прав потребителя, так как я, якобы, планировала извлечь выгоду от издания своей книги.

2. Я не имела право подавать иск по своему месту жительства, а только - по месту регистрации организации.

Прав ли мой Ответчик?

Автор, заключивший с издательством договор на выпуск книги за его счет, подал иск на издательство, ссылаясь на нарушение Закона об авторском праве, подал по месту жительства истца - ссылаясь на Закон оправах потребителей. Правомочна ли подсудность?

Здравствуйте.

Вопрос относительно авторских прав и договора с издательством.

Если в издательство передается подготовленный текст с иллюстрациями и при этом издательство будет осуществлять только корректуру, редактуру, предпечатную подготовку и печать тиража, может ли издательство претендовать на исключительные права издания или как договорятся Стороны, а исходно и, как правило, Заказчик (автор (ы)) передает Исполнителю (издательству) права по лицензионному договору на определенный срок и территорию неисключительное право пользования изданием?

Вопрос связан с тем, что это первое издание и, если через 2-3-5 лет нужно будет переиздать (медицинская монография) данное издание, нужно защитить авторские права.

Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает.

ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья?

2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?

В нарушение закона о защите прав потребителя подала гражданский иск по месту жительства истца. Ответчик находится в другом городе. Вопрос: в случае подачи апелляционной жалобы ответчиком в суд какого города он имеет право обратиться: обязан по месту жительства истца или имеет право по месту нахождения ответчика?

Здравствуйте можно ли все объединить в одном иске (два требования, два ответчика) если дело касается устранения нарушений жилищных прав (один ответчик-устранить нарушение по разрушению стен. Второй ответчик демонтировать трубу)

Я выиграла в суде. Ответчик подал жалобу на определение суда о возмещении мне судебных издержек. Хочет уменьшить сумму. Меня же не устраивает другой момент - нарушение 39 гпк, когда суд закрыл глаза как на изменение предмета иска, так и основания иска. Я могу в своем возражении на апелляционную жалобу истца одновременно пожаловаться на нарушение процессуального права. Или мне нужно готовить два документа - 1) возражение на апелляционную жалобу ответчика 2) возражение на определение суда. Заранее спасибо.

В какой суд подавать иск при нарушении прав потребителей-районный или мировому судье и по какой территориальной принадлежности (место проживания истца, место проживания ответчика или место нахождения ответчика)? Ответчик - индивидуальный предприниматель в качестве турагенства.