В расписке заемщик, но деньги брал другой кто в ней указан, я денег не брал.

У матери несовершеннолетних детей арест по счетам от приставов, имеется квартира в собственности, не изымымают, как единственное жилье и несовершеннолетние дети. На её несовершеннолетнию дочь один человек хочет квартиру по дарению. Пристава могут арестовать и продать квартиру в счёт долгов матери, так как это уже не единственное жильё?

Написана расписка, денег наличными не брали, в расписке указаны заемщик все его данные, а вот про займодавца, только фио, место передачи денег не указано, можно ли доказать, что денег не брали, безденежность расписки?!?

Я писал расписку под давлением в другой стране, денег не брал, расписка составлена грамотно, расписка попала на территорию России, сам заёмщик по данным расписки тоже из россии. Как мне доказать что денег я не брал и расписка была написана под давлением. Суды встают на сторону заемщика. Подавал заявление в полицию но, следователи сказали что с этим не реально разобраться и завести дело. Как мне быть?

У меня долги по кредиту. И у меня единственное жильё в собственности. Один юрист сказал мне, что приставы не могут арестовать жильё, если оно единственное в собственности, а другой сказал, что арестовать могут, не могут только продать. Кто из них прав?

Есть расписка о передаче денег от одного лица (указаны ФИО, прописка, паспортные данные) другому лицу (указаны ФИО, прописка, паспортные данные). Указана сумма (900 000 рублей), срок возврата - по требованию.

В расписке под текстом только подпись заемщика без расшифровки и не указана дата составления расписки.

Заемщик деньги не возвращает.

Подскажите, пожалуйста, можно ли вернуть деньги? Куда обращаться в полицию или в суд?

Спасибо!

По решению суда заёмщик должен мне отдать деньги/ взятые у меня ранее под проценты/,но заёмщик этого не делает. Суд арестовал у заёмщика квартиру для обеспечения моего иска, но продать, отнять, поменять, её не могут т.к. квартира-единственное жильё заёмщика. Другого имущества у заёмщика нет. Долг составлят половину стоимости этой квартиры. Каким законным образом мне получить свои деньги, что делать?

МОГУТ ЛИ ПРИСТАВЫ АРЕСТОВАТЬ ПО РЕШЕНИЮ СУДА (сын брал деньги под расписку) КВАРТИРУ (3/3). если это единственное жильё для всех членов семьи.

Если унаследованная 1/3 квартиры - единственное мое жилье, могут ли меня принудить продать ее за долги отца или заставить выплатить его денежные долги в размере стоимости 1/3 доли квартиры? Или просто наложат арест?

Мне должны денег по расписке в сумме 200 тыс. рублей. Заемщик мужчина 43 гола, трое детей (двое из которых несовершеннолетние). Что грозит заемщику? Спасибо.

У меня вопрос: где территориально я должна/могу подать иск в суд если у меня следующая ситуация. Есть расписка по которой заемщик должен мне вернуть деньги. Расписка написана в г. Москве, я прописана в г. Москве, заемщик прописан в г. Пермь, в расписке не указано где будет решаться спор в случае обращения в суд. Соответственно в расписке указан адрес прописки заемщика (г. Пермь), а так же фраза, что «заемщик фактически проживает в г. Москве по адресу….» - но проживает он там именно физически, официальной регистрации у него там нет. Так как эта квартира в г. Москве, в которой фактически проживал заемщик и которая указанна в расписке, моя, и заемщик ее у меня арендовал, то у меня есть оригинал договора аренды, где указан московский адрес, который указан в расписке, но, повторюсь, официально я заемщика в квартире не регистрировала. Суть вопроса в том-могу ли я подать в суд в Москве в этой ситуации, а не в Перми Заранее благодарю.