Расписка заемщика / Договор - 7776 советов адвокатов и юристов

На одном сайте, где обещают ответить на любой вопрос за 1 минуту, я уже этот вопрос задавал, но ответа не последовало, может быть вам удастся.

Я хотел бы узнать обязана ли адвокат возвратить мне оригинал расписки заемщика. Этот оригинал расписки адвокат попросила у меня на всякий случай, если понадобится в суде, хотя в деле были две отличные копии расписки и заемщик был полностью согласен. В общем я отдал оригинал расписки, а адвокат выдала мне расписку, что возвратит мне ее.Но потом, адвокат как бы подзабыла про эту расписку и только когда я напомнил ей,чтобы она возвратила мне ее,только тогда она заявила мне, что судья не возвращает ей расписку, но я не очень верю этому адвокату, потому что уже убеждался, что она очень легко может обмануть.

Здрвствуйте! Знакомые попросили выступить созаемщиком по ипотеке. Как можно обезопасить себя, как созаемщика при неблагоприятных обстоятельствах (расписка заемщика или договор)? Спасибо.

12.05.2012 г. пишем расписку на 5 мес., долг возвращен, но расписка не была уничтожена. 13.07.2015 г. заемщик подает иск на возврат денежных средств. Не прошел ли срок расписки? Есть ли срок у расписки? Т.к. заемщик претензий не имел, на данный момент он находится под следствием, а его супруга, получив доверенность, подала заявление от его имени.

У меня трое детей несовершеннолетних, сам официально и жена не работаем, могут ли арестовать квартиру (единственное жилье), можно ли снять если наложат и сколько займет времени, могут ли заставить продать квартиру или сами продать, что бы возвращать деньги?

Является ли расписка сделкой, совершённой в простой письменной форме? И в какой форме подавать в суд о взыскании долга: судебным приказом или исковым заявлением?

Возникла проблема с возвратом долга по расписке: Дата составления которой о получении денежных средств (180 000 руб) на ремонт квартиры 01,01,2010. Обязательство о возврате до 01,01,2011. Возвращена только часть суммы,. Деньги возвращались наличными + последние перечисления на мой расчетный счет дата 15,07,2013. Остаток долга составляет (100 000 руб). Заемщик считает, что выплатил все (подтверждения об этом не имеет). В устной форме с моей стороны было предложено до конца года погасить задолженность. Заемщик отвечает молчанием. Мои действия?

Прошу помощи: мне нужно отправить требование (взыскание долга по расписке) заемщику который не возвращает денежные средства. Мне не ясно одно откуда отправлят? С почты? Или телеграфа и через что отправлять? Мне нужно чтоб заемщик получил уведомление о возврате долга и чтобы у меня остались документы на подачу искового заявления в суд а именно копия требования почтовый конверт с отметками почты, уведомлением о вручении и описью о вложении. Мне просто придти на почту и отправить письмо с уведомлением и описью или как то иначе нужно осуществлять отправку?

Расписка по взысканию денежных средств является Договором Займа? Деньги взяты согласно подлинной расписке в долг.

Здравствуйте, я написал расписку в получении суммы но она составлена в одном экземпляре без свидетелей, тоесть свидетели это мама и дочь они же не являются свидетелями? Могу выслать её скажите будет она действителтна в суде.

Пожалуйста

Имеет ли в суде, при разделе имущества, силу расписка о взятии долга написанная от руки супруга, без моей подписи и вообще без моего упоминания?

Может ли суд поделить этот долг пополам при разводе?

Долговая расписка является она действительной. В.суде без заварки нотариуса и без паспортных данных.

Скажите, могу ли я вернуть долг 70000 руб, давала под расписку, обещал вернуть через год а прошло уже 2,5.Звоню, но в ответ одни обещания. Заемщик живет в другом городе, подскажите что делать, возможно ли вернуть? ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!

Договор займа и Расписка это одно и то же. Можно ли трактовать что выписанная расписка является подтверждением существования договора? Не могу разобраться в ГК ст 807-808.

Расписка между гражданами о получении денежных средств, является ли финансовым документом и какую юридическую силу имеетю.

Хочу узнать ваше мнение:

В долг переданы денежные средства. Через некоторое время, заемщик перестает платить оговоренные проценты, и вообще не возвращает взятые в долг деньги. В силу того, что стало происходить нарушение сроков возврата, решено было оформить договора займа и расписки (т.к. было передано несколько сумм), задним числом. Все оформили, подписали. Сейчас назначено судебное заседание. Чем грозит честное признание заимодавца, что договора и расписки были подписаны позже, чем получены деньги?

Я дала в долг деньги в долларах со своего зарубежного счета. Расписка и выписки с банковского счета по поводу данного перевода имеются. Могу ли я обратиться в суд с данной распиской здесь в России и не будет ли сделка признана ничтожной, в связи с тем, что россияне в 1998 году не могли (или могли?, что не запрещено, то разрешено?) иметь счета в зарубежных банках. С уважением, Маргарита.

Расписка или договор составленные между двумя сторонами и подписанные имеют силу? Или обязательно у натариуса составлять?

Продавец квартиры написал расписку в получении денег первоначального взноса. Сделка купли продажи квартиры не состоялась. При возврате денег продавцом нужно ли писать расписку в получении денег покупателю? Или можно в первоначальной расписке указать что деньги возращены покупателю?

:Здравствуйте, взяла на себя кредит по просьбе своего бывшего молодого человека, купили машину, оформили на него, написали расписку, что он обязуется каждый месяц выплачивать определенную сумму до определенного года, также указаны его ФИО и данные паспорта. Расписка не заверена нотариусом, будет ли она иметь юридическую силу в случае, если человек не будет выплачивать?

Расписка написанная от руки с ошибками и не заверенная нотариально ошибки (не та подпись как в паспорте; не так указал адрес регистрации; не правильно указал кем выдан паспорт) будет действительно). Спасибо вам большое.

У меня есть еще вопрос по недостаче, У хозяики есть расписка о выплате недостачи и она была написана под давлением можно ли в этом случае что_то сделать?

Дочь написала расписку на взятие денег в долг, во время не смогла отдать, заёмщик физическое лицо хочет обратиться в суд, по факту мошенничества, будет ли это считаться мошенничеством и что будет если подадут в суд?

Я заняла 12000 рублей взяв при свидетеле расписку, но не заверив ее нотариально. Деньги должны были вернуть через месяц-полтора, но прошло четере м-ц не могу вернуть долг, заемщик даже поставил телефон не доступен для этого абонента, куда и как можно обратиться за возвратом денег.

Заёмщик взял у меня в займ денежную сумму сто тысяч рублей по расписке. Но устно обещал разместить их в свою очередь под залог квартиры-это имело решающее значение когда я ему предоставлял деньги. Он в свою очередь деньги потратил по своему усмотрению, и не возвращает. Прошел уже год. Записи разговоров, на которых он обещает вложить мои деньги под залог недвижимости у меня есть.

Вопрос: есть ли в действиях заёмщика состав 159 статьи?

Знакомый взял 20 000 р. написал расписку, указал паспортные данные, а вот регистрацию не написал. Что делать?

Какую силу имеет расписка о возврате долга, заверенная у нотариуса.

По суду назначен долг, в 600 т.р

Истец согласен на 250, так же предоставит расписку о получении, и отказе от остальных денег.

Какие есть риски, что дело может возобновиться.

Как правильно заполнить расписку о получение денег работнику от работодателя при увольнение без последующих претензий.

Имеет ли смысл расписка о займе юридическую силу если она написана рукой заёмщика и имеет роспись обеих сторон и паспортные данные обеих сторон. Можно ли получить свои деньги через суд?

Должник не отдаёт долг. Есть расписка. На нем ничего нет. Консолидированная ответственность есть? Жена отвечает перед судом своим имуществом нажитом в браке перед заимодавцем?

Занял у товарища 380 тысяч в 2010 году. Он попросил меня написать расписку под 14% годовых, а в случае не возврата суммы в срок 25% в месяц. Деньги я вернул через месяц. Расписку товарищ не отдал. Сказал потерял. Я до тех пор не представлял во что это может выльиться. Поверил. Взамен ничего не взял. Спустя 2,5 года он использовал расписку в суде. Признали ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ. моим возражениям суд не поверил естественно. Хотя я прикладывал запись телефонного разговора в котором прошу его одуматься не подличать таким образом. Напоминал что деньги я вернул. В РАЗГОВОРЕ он молчит в основном но факт передачи денег не отрицает. Суд не придал значения записи. Сумма была оплачена повторно, А спустя ещё 2 года бывший товарищ подал иск на сумму % .А их натикало очень ощутимо. Как доказать в суде что данные % являются неосновательным обогащением? Что ещё можно предпринять? С отданными повторно деньгами уже смирился. Но сумма процентов неподемная.

Как правильно составить расписку о возврате долга по договору займа и об отсутствии претензий по договору у заимодавца?

Расписка на сумму 25000 р. должником была написана в июле 2016 г. Но выплачено только 5000 в августе 2016 г. Могу ли я в данное время претендовать на свои деньги? Что нужно сделать?

В 2015 г. я занял денежные средства своей знакомой, (расписка есть). Вернуть деньги в срок она не смогла, Но мы договорились о том, что долг она будет погашать частями,-ежемесячными платежами. До июля месяца этого года она ежемесячно переводила мне на карточку деньги в счёт погашения долга. В августе месяце она попала в больницу и после непродолжительной болезни в ноябре месяце скончалась. У неё остались супруг и два взрослых сына. Семья была очень порядочная, с её супругом мы часто общаемся, он в курсе оставшегося долга. Каковы должны быть на сегодняшний день наши действия по расписке и оставшейся части долга?

2 года назад я дала деньги в долг своему гражданскому мужу под расписку. Большая половины этих денег была взята мной в кредит. Общая сумма 1 850 000, сроком до июля 2019 года. Спустя несколько месяцев мы разошлись, деньги мне не вернули в указанный срок. Я обратилась с этой распиской в суд, ответчик на заседания не приходил, решение вынесли в мою пользу. Должник, спустя год, после ареста его счетов и имущества, подает встречный иск на признание расписки не действительной, якобы денег он от меня так и не получал. Сейчас он пытается завести на меня уголовное дело и посадить на 2 года по факту о мошенничестве, если расписку признают не действительной. Вопрос: каким образом вообще он сможет доказать что не получал у меня денег. Меня действительно могут обвенить в мошенничестве в крупном размере и посадить на 2 года, если он каким-то образом докажет это. Как же так. Я же действительно дала ему деньги, плачу по кредиту уже 2 года, а меня ещё и посадят теперь.

Я заняла денег с переводом на карту обещала отдать через три дня. Не получилось, теперь заемщики говорят что в суд на меня по дадут. Что меня теперь ждёт.

Заемщик обязался что возвратит долг в двойном размере. В договоре займа написано 100 тыс. р.на обратной стороне договора заемщик от руки написал что отдаст 100 тыс. р.дополнительно. Есть подпись и дата. Запись на обратной стороне договора закона?

Имеет ли силу расписка в получении денежных средств в качестве займа не заверенная у нотариуса? Обязательно ли нужно ее заверять у нотариуса?

Такая история, Взяли в долг 7.000 под расписку на год и ещё заверили в нотариусе, потом взяли ещё 4.000 под расписку на год и тоже оформили в нотариусе, далее ещё 2.000 но только под расписку, Нигде речи о процентах нету, но устная договорённость о процентах была а сейчас требуют проценты и возврата всей суммы хотя в расписках и в нотариальных документах есть ещё 7 месяцев. Что посоветуете?

В расписке например указано, что деньги получены от Иванов Иван Иванович, а не от Иванова Ивана Ивановича. Является ли это ошибкой? И влияет как то на расписку?

Расписка написана в течение какого времени он отдаст. Денег полученных не было. Как быть. Можно ли его привлеч к мошеничеству.

По долговой раписке вернул деньги без процентов, так как заемщик от процентов отказался, Деньги отдавал без свидетелей (как и писал расписку без них) . Расписку заемщик не отдал, а теперь требует проценты и отказывается от полученной суммы долга. Угрожает привлечь меня к уголовной ответственности,

Имеются расписки только о возврате денег Правомерно ли такое средство докаэывания третьим лицам, т.е. ответчик по моему делу доказывает, что он деньги занял. Размер займа превышает 10 МРОТ.

Заемщик получил сумму в размере 30000 рублей и не вернул в срок. А точнее просто пропал. В расписке указано, что в случае просрочки оговоренной суммы заемщик обязывается выплачивать 1000 рублей в день. (такая сумму была взята наобум, так не думал, что товарищ может слиться)

Прошло уже 2 месяца с момента указанного в расписке срока выплаты долга. Судя по рассписке, заемщик должен уже 90000. Корректно ли с такой суммой обращаться в суд, если шансы выбить эти денежные средства?

Рукописная долговая расписка написана рукой займодавца (у заемщика отвратительный почерк) и подписана заемщиком. На суде заемщик утверждает, что денег не брал, а просто оставил мне несколько подписанных пустых листов. Как быть в такой ситуации?