Т.е. получается, что накладные идут от одной организации, а доверенность дана на имя другой организации.
У нас в фирме сложилась такая ситуация: одна организация должна нам крупную сумму по договору поставки товара. Имеются накладные, подписанные обеими сторонами, а доверенность на получение товара дана от имени нашего должника своему сотруднику на получение ценностей от другой нашей организации. Т.е. получается, что накладные идут от одной организации, а доверенность дана на имя другой организации. Что бы вы посоветовали в данной ситуации, если мы хотим подать исковое заявление в суд. Примет ли суд такие документы и возможно ли должнику оспорить такую доверенность? Большое спасибо за отвте.
Организация не оплатила за поставленный товар. Для взыскания долга обратились в арбитражный суд, к иску приобщили товарные накладные и акт сверки, подписанный должником. Однако имеется только половина товарных накладных подписанных должником, остальная часть не возвратилась от должника, документ о передаче их должнику тоже отсутствует. В акте сверки должник подтвердил имеющуюся задолженность в полном объеме, по неподписанным должником товарным накладным была частичная оплата от должника. Должник на суды не ходит. Вопрос, какие шансы на взыскание долга при таких обстоятельствах? Спасибо.
Организация - Должник уклоняется от уплаты долга нашей организации - кредитору. Но организация, которая должна нашему должнику такую же сумму готова оплатить ее нам. Можно ли без согласия нашего должника заключить договор перевода долга с их должником. Как правильно это сделать. У нас уже есть решение суда подтверждающее долг нам.
Ситуация такая, с финансовой организацией был заключен договор займа, по истечение срока договора, деньги займодавцу не возвращены. Займодавец обратился в суд о взыскании суммы долга по договору займа. Должник организация, в процессе заявила о переименовании организации должника. Этот момент Займодавец не оспаривал. Суд постановил взыскать с уже с переименованной организации должника сумму долга. Пока дело ходило на апелляцию, должник подал заявление о банкротстве организации. Переименованную организацию банкротили, а старая продолжает работать. Возможно ли опротестовать переименование организации должника, когда все решения судом уже вынесены?
Что можно предпринять, если руководитель организации-должника уволился (а сотрудники организации-должника стали работать во вновь созданной организации, которая расположена на том же самом месте (юрид. Адресу), что и организация-должник). Согласно выписке из ЕГРЮЛ организация-должник не банкротилась и не ликвидировалась, а вновь созданная на ее месте организация никакого отношения юридически не имеет к организации-должнику...
Приставы пытались арестовать имущество вновь созданной организации, в счет покрытия долгов организации-должника, но та предъявила свои учредительные документы, которые подтверждают, что она не несет ответственности за организацию-должника.
Что делать в этой ситуации, как все таки взыскать задолженность с организации-должника, если вдруг приставы вернут без исполнения испол. Лист взыскателю?
Такая ситуация: Одна фирма поставила другой фирме товар по договору поставки. Поставка осуществлялась в течение года. За поставленный товар Покупатель оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность. Покупатель не платит уже долгое время, на претензи не реагирует. Вся сложность в том, что все товарные накладные подписаны лицом, неуполномоченным получать товар (отсутствует доверенность), есть и печать фирмы на накладных. Некоторых товарных накладных и вовсе нет (то есть мы не можем подтвердить передачу товара Покупателю). Единственное что есть то это акт сверки взаимных расчетов, подписанные с обоих сторон с печатями, где Покупатель признает свою задолженность в полном объеме, есть также платежные поручения Покупателя, подтверждающие частичную оплату товара. Некоторые платежи покупатель сделал даже по неподписанным товарным накладным. Вопрос: можно ли в данной ситуации взыскать данный долг через суд? Поможет ли акт сверки? Я просто слышал, что акт сверки без товарных накладных ничего не значит. Спасибо заранее за ответ!
В накладных дата отпуска товара не соответствует дате получения товара. Накладные подписаны и поставлена печать. Товар по накладным не получен. Накладные были подписаны в качестве спецификаций к договору поставке что и отражено в договоре. Продавцом подан иск на оплату по накладным. Как можно оспорить получение товара.
Между юридическими лицами был заключен договор на поставку товаров. Покупатель не вернул поставщику подписанный договор, но существуют подписанные обеими сторонами товарные накладные на прием товара. Взыщет ли суд на основании этих накладных задолженность по оплате товара при отсутствии договора? (В данный момент известен только юридический адрес покупателя, фактически он там отсутствует)
Между организациями имеется подписанный договор поставки, но все существенные условия оговорены в дополнительных соглашениях. У нас нет доп. соглашений подписанных обеими сторонами, но есть все ТОРГ-12 на поставку товара подписанные покупателем. Хотим взыскать долг за поставку товара. Подаем иск суд как по разовым сделкам купли-продажи и применяя ст. 395 ГК РФ, а претензию писали и ссылались на договор и рассчитывали пени по договору, можем ли мы приложить такую претензию или нужно писать новую? За ранее спасибо за ответ.
У нас сложилась такая ситуация, мы являемся перевозчиками, и перевозя груз для одной организации заключили с ними договор, согласно договору оплата должна была быть произведена на 5 банковский день после получения оригиналов документов, тоесть 31 декабря 2013 года. И по сей день не поступила. Мы хотим подать в суд на данную компанию, но не имеем накладных с отметкой получения груза, а только доверенность, что груз был принят данным лицом с его подписью. Как нам поступить в данной ситуации? И как подать документы в суд? Заранее спасибо!
