Стал свидетелем ДТП без пострадавших и написал протокол - что будет дальше?

Предполагаемый свидетель нарушия ПДД по 12.5 ч. 4 расписался в пустом бланке протокола, схеме, и объяснениии уехал. После чего инспектор ДС стал заполнять протокол, схему и объяснения свидетеля. Есть фография незаполненного протокола с подписью в графе свидетель. Какая норма права нарушена и можно ли на основании этого требовать признания протокола недествительным.

ДТП, копию протокола сразу не отдали, после чего в объяснения свидетелей было дописано сотрудниками гаи, что якобы водитель сознался свидетелю, что был за рулем и нетрезв, свидетель утверждает что таких объяснений для гаи не давал, хочет поменять объяснения, у него их не принимают. Как быть?

В копии протокола об административном нарушении сотрудник ГИБДД не поставил роспись на месте подписи лица составившего протокол также не были написаны в протоколе свидетели, хоты в протоколе указаны что объяснение свидетеля прилагаются. Можно ли в суде отменить действие правонарушения так как протокол не действителен.

Совершил ДТП по соглашению с пострадавшим без составления протокола с ГБДД. Оплатил пострадавшему ущерб по расписки не заверенной у нотариуса и без свидетелей.

Имеет ли юридическую силу расписка? Может после пострадавший обратится в ГБДД и суд за компенсацией ущерба?

Был ДТП, вызвали ДПС. составил схему ДТП но Я отказал подписать. И тогда пригласили понятых и те подписали на данную схему.

В отделении ГИБДД свидетели второго водителя дали объяснения, инспектор (в группе разборок принимал их объяснения но в протоколе он их не перечислил, так как думаю протокол за ранее уже был приготовлен. Я тоже повторно дал объяснение.

1.в протоколе указано мое старое место жительство (из текста доверенности переписал при оформлении ДТП), хотя в объяснении Я написал новое место жительства

2.в протоколе в графе место работы написано не сообщает, хотя в объяснение Я написал, что временно не работаю

3.в протоколе не указали свидетелей, хотя они приехали и дали объяснение

не согласился Я с постановлением и написал жалобу в районный суд. В нем

1.на основании ст.28.2 части 2 считать протокол не действительным и тем самым на основании ст.24.5 считать меня не виновным. Но суд не реагировал. Лишь в его решении указал, что постановление составлен правильно (думаю постановление составляют на основе протокола)

2.предлагал суду назначить независимую экспертизу по ДТП и если стану виновным обещал все расходы оплатить. Но суд не реагировал

3.просил суда вызвать всех свидетелей и самого водителя в суд но не вызвал их судья.

4.суд в своем решении указал, что схема ДТП составлена в присутствии понятых

Вопрос

1.протокол действителен?

2.понятых не участвовали и не видели когда замеры производились. Что мне делать, как доказать это

3.в Мосгорсуд жалоба будет кассационная или апелляционная?

Прошу Вас на эти три вопросы дать ответ до субботы.

С уважением.

Произошло ДТП без пострадавших. Инспектор ДПС, который оформлял дтп, позже, когда все разъехались начал делать поквартирные опросы, в целях установления свидетелей. Якобы свидетели на месте от дачи объяснений отказались и ИДПС пошел к ним вечером домой. Потом появились непонятные объяснения. Скажите пожалуйста может ли ИДПС ходить по квартирам?

Инспектор дпс не вписал моего свидетеля в протокол, сославшись на то что человек, сидевший на момент дтп в моем автомобиле свидетелем не является, а в объяснительной графы "свидетели" не было. Разбора дтп еще не было, возможно ли присутствовать при разборе дтп со свидетелем или какой порядок внесения свидетеля в дело? (дтп без пострадавших и оба участника дтп свою вину не признают)

В протоколе об административном правонарушении строка свидетели пуста, то есть свидетели не указаны. Но материалах дела есть объяснения от яко бы свидетеля. Скажите пожалуйста, имеют ли юридическую силу объяснения свидетеля, если данный свидетель не указан таковым в протоколе об административном правонарушении?

Был ДТП, вызвали ДПС. составил схему ДТП но Я отказал подписать. И тогда пригласили понятых и те подписали на данную схему.

В отделении ГИБДД свидетели второго водителя дали объяснения, инспектор (в группе разборок принимал их объяснения но в протоколе он их не перечислил, так как думаю протокол за ранее уже был приготовлен. Я тоже повторно дал объяснение.

1.в протоколе указано мое старое место жительство (из текста доверенности переписал при оформлении ДТП), хотя в объяснении Я написал новое место жительства

2.в протоколе в графе место работы написано не сообщает, хотя в объяснение Я написал, что временно не работаю

3.в протоколе не указали свидетелей, хотя они приехали и дали объяснение

не согласился Я с постановлением и написал жалобу в районный суд. В нем

1.на основании ст.28.2 части 2 считать протокол не действительным и тем самым на основании ст.24.5 считать меня не виновным. Но суд не реагировал. Лишь в его решении указал, что постановление составлен правильно (думаю постановление составляют на основе протокола)

2.предлагал суду назначить независимую экспертизу по ДТП и если стану виновным обещал все расходы оплатить. Но суд не реагировал

3.просил суда вызвать всех свидетелей и самого водителя в суд но не вызвал их судья.

4.суд в своем решении указал, что схема ДТП составлена в присутствии понятых

Вопрос

1.протокол действителен?

2.понятых не участвовали и не видели когда замеры производились. Что мне делать, как доказать это

3.в Мосгорсуд жалоба будет кассационная или апелляционная?

4.по возможности образец составления жалобы на основе высше указаных данных прошу Вас на эти три вопросы дать ответ до субботы.

С уважением.

Я совершил наезд на впереди идущий автомобиль, в результате ДТП пассажир в моём автомобиле получил травму руки. В тот же день пассажир отказался от притензий, написав отказную в сотрудникам ГИБДД. Я в объяснении написал, что пострадавших в ДТП нет. Сейчас в ГИБДД не дают справку о ДТП пострадавшему для представления в стаховую объясняя тем, что выдадут после суда т.к. ДТП, с пострадавшим.