Приговором по уголовному делу наложен арест на имущество третьих лиц - законность действий пристава
Приговором по уголовному делу наложен арест на имущество третьих лиц, не относящихся к делу. Аппеляция отменила приговор в части гражданского иска, сохранив арест до его рассмотрения. В решении суда написано сохранить арест на имущество третьих лиц до рассмотрения гражданского иска. Гражданский иск рассмотрен и вступил с силу. Вопрос об имуществе не рассматривался.
Пристав подал в суд заявление о взыскании имущества третьих лиц, ссылаясь на то, что имеется арест. Но в решении суда нет конкретного указания о взыскании.
Уголовное дело закрыто. Гражданский иск вступил в силу. Вопрос ареста не рассматривался
Является ли это законным действием пристава?
Для ответа на ваш вопрос необходимо ознакомиться с решением суда по гражданскому иску.
Но действия пристава вполне законны. Сам лично он не имеет права ни снять арест, ни выставить имущество на реализацию.
Если вы имеете к этому имуществу какое-то отношение, подавайте встречный иск в этом деле о снятии ареста и возврата имущества его собственнику.
ГПК РФ Статья 137. Предъявление встречного искаСпроситьОтветчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
В уголовном деле наложили арест на имущество третьих лиц. В решении прописали в решении арест сохранили. Аппеляция в решении написала сохранить арест до рассмотрения гражданского иска. Гражданский иск рассмотрен, вопрос ареста не рассматривался совсем. Арест не продлялся.
Является ли фраза в решении аппеляции «сохранить арест до рассмотрения гражданского иска» именно сроком, до которого наложен арест?
Арест на имущество третьих лиц наложен в 1 инстанции по уголовному делу. Аппеляция отменил приговор в части гражданского иска, сохранив арест до рассмотрения гражданского иска. Иск рассмотрен: аппеляция и кассация вступили в силу, вопрос ареста в ходе заседаний не рассматривался совсем. Срок ареста не продливался. Можно ли считать, что срок ареста истёк и подавать на его снятие?
В решении аппеляционной инстанции написано сохранить арест на имущество третьих лиц до рассмотрения гражданского иска. Иск гражданский рассмотрен, вступил в силу. В иске вопрос ареста не затрагивался. Срок ареста не продлён. Что делать собственникам арестованного имущества?
Арест на имущество третьих лиц наложен до рассмотрения гражданского иска по существу.
Иск этот рассмотрен, в нем рассматривался вопрос суммы ущерба должника, вопрос арестованного имущества третьих лиц не рассматривался вплоть до кассации.
Арест накладывался в целях обеспечения гражданского иска. Имеет ли право пристав взыскать это имущество третьих лиц по заявлению, в котором он не приводит доказательств принадлежности этого имущества должника, а только считает основанием наличие ареста?
Человека осудили по статья 199 часть 2. В рамках дела, арестовали имущество третьих лиц, которые не являлись участниками дела совсем. Доказательств суд не представил, не разбираясь наложили арест. Аппеляция отменила приговор в части гражданского иска и отправила на новое рассмотрение., жалобы о снятии ареста не рассматривала совсем.
Гражданский дело рассмотрели, ущерб человеку определили. Речи об аресте имущества третьих лиц не было в гражданском деле, попытались мы войти в него, отклонили. Спустя время пристав подаёт в суд заявление о взыскании имущества третьих лиц, без какого либо решения судов. Ссылаясь, что арестовано было, значит надо взыскать…. Является ли это процессуальным нарушением?
Имеет ли право управляющий в физбанкротстве лица, ст.199 с.2 (отбывает срок, имущества, кроме предприятия, акционером которого он является-ничего нет). выставлять на торги имущество третьих лиц (данное имущество, имущество сына, родителей, бывшей жены (7,5 лет. Развода) арестовано в рамках уголовного дела, без доказательств со стороны суда, якобы не могли…. Так написано). Третьи лица подавали аппеляцию об отмене ареста. Аппеляции даже не прочитали. Аппеляц. Суд отменил приговор в части гражданского иска. Приговор по угол. Делу вступил в силу. Гражданский иск рассмотрен, вступил в силу. В нем вопрос об имуществе не решался, только сумма ущерба должника.
И вот сейчас налоговая решила в физбанкротстве лица, к которому третьи лица не имеют отношения (нет ни одного доказательства опровергающего наши доводы) взыскать имущество третьих лиц. Правомерно ли это?
Аист наложенный в угол. Деле на имущество третьих лиц сохлом рассмотрения гражданского иска. Иск по гражданскому делу рассмотрен, вступил в силу. Вопрос об аресте не рассматривался. Арест судом не продлён. Согласно статья 115 часть 9 арест отменяется в случае его непродления.
Можно считать, что арест отменён?
В ходе предварительного расследования по уголовному делу постановлением суда был наложен арест на имущество виновного лица, исковые требования судом удовлетворены и по приговору сохранен арест на данное имущество в виде запрета распоряжаться арестованным имуществом до исполнения приговора суда в части гражданского иска. Каким образом и кто указанное имущество реализует, чтобы погасить иск? Сам осужденный должен просить суд снять арест с имущества и сам его реализовать (что сделать ему трудно, т.к. находится в местах лишения свободы), судебный пристав-исполнитель или сам потерпевший должен инициировать снятие ареста с имущества и его реализацию? Других средств нет, чтобы возместить ущерб, кроме арестованного имущества. Спасибо.
Арест имущества третьих лиц, не причастных к делу, сохранили до рассмотрения гражданского иска. Гражданский иск рассмотрели, об аресте ни слова. Теперь хотят провести физбанкротство за счёт этого имущества третьи лиц. Правомерно ли это?
Имеет ли право пристав и прокурор взыскать имущество третьих лиц, без предоставления конкретных доказательств принадлежности имущества должнику. На имущество третьих лиц был наложен арест в уголовном деле, за один день, без разбирательств. И этим пристав аргументирует взыскание. Имущество должнику не принадлежало никогда (просто родственники)
1 инстанция отказала, написав что нет доказательств принадлежности имущества должнику. Но пристав и прокурор не успокоились и подали жалобу, написав, что решение 1 инстанции непродуманно и суд не запросил финансовые возможности третьих лиц.. Какой может быть результат аппеляции?
