Проблемы с возвратом долга - решение суда и возможность обжалования
У меня такой вопрос. Год назад мой муж дал в долг деньги своей родственнице Аитовой 100000 рублей без расписки (якобы у нее есть подруга Спнгинова, которая поможет его трудоустроить за эту сумму в определенное место) (при передаче денег эта ее подруга тоже присутствовала там) Вместе с ним в качестве свидетелей присутствовали его мама и сестра мамы. Так вот он передал эти деньги своей родственнице Аитовой в руки. Естественно его никуда не трудоустроили, через полгода он подал заявление в полицию, когда их допросили они признались что взяли деньги, но его родственница Аитова говорит что деньги не она брала а ее подруга Сангинова. В возбуждении уголовного дела ему отказали. Он подал иск в городской суд. В суд его родственница Аитова не явилась, явилась лишь ее подруга Сангинова, которая также в суде утверждала что она брала эти деньги, даже написала расписку что деньги брала она. А эта подруга по национальности таджичка. У нее грубо говоря ни кола ни двора нет, не работает нигде. Далее после того как она написала расписку судья пояснил что надо иск написать на Сангинову (то что она призналась, что взяла деньги) чего мой муж не стал делать, а оставил иск на имя Аитовой (потому что он передал деньги ей, и потому что она пенсионерка, получает хоть какой то доход, есть 2-х комнатная квартира итд.) а у Сангиновой нет ничего (даже если бы он переписал иск на ее имя) и еще у нее несовершеннолетний ребенок. Сегодня было 2-е заседание суда, и судья вынес решение закрыть дело в связи с отсутствием расписки Аитовой. Правомерно ли решение судьи? Имеет ли какую то юридическую силу постановление от полиции? Стоит ли обжаловать решение суда? Что нам дальше делать? Ведь если бы мы даже написали на имя Сангиновой иск, если даже суд бы вынес решение в нашу пользу, она бы не смогла проплатить долг.
Уважаемая Эльвира !
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Кроме того, согласно статьи 812 ГК РФ установлено, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом, доказательством займа денег может быть только ПИСЬМЕННАЯ РАСПИСКА, оформленная надлежащим образом и не обязательно заверенная нотариусом.
Но к сожалению даже, если у займодателя будет оформлена письменная расписка заемщиком надлежащим образом, это не даст 100% гарантию того, что задолженность по такой расписке возможно взыскать в судебном порядке.
Как правило те заемщики, которые пользуются заемными деньгами, они не хуже юриста или адвоката знают свои права и обязанности, а поэтому как правило у них нет официальной работы, а также нет и того имущества, на которое возможно будет судебному приставу-исполнителю на основании исполнительного документа наложить арест для дальнейшей реализации имущества в погашение долга.
Поэтому, прежде чем дать кому-то деньги в долг, в т.ч. по расписке, оформленной надлежащим образом, следует обязательно выяснитьпри этом следующую информацию:
1. Работает ли заемщик официально и где конкретно, что бы можно потом по исполнительному листу взыскивать долг по расписке.
2. Имеет ли заемщик имущество, на которое можно наложить арест на основании исполнительного документа (машина, дача, земельный участок...).
3. Где заемщик зарегистрирован по месту жительства (это видно по паспорту), и где он фактически проживает (это трудно установить).
4. Зарегистрирован ли брак у заемщика (в этом случае можно наложиьть арест на его долю собственности на имущество, нажитое в браке).
5. Выплачивает ли заемщик алименты на детей (если выплачивает, то возврат долга по расписке затянется...).
Это то, что касается именно ЗАЙМА денег.
Таким образом, Ваш муж имеет право требовать в судебном порядке с того ответчика, который написал расписку о займе денег. Так что и надо взыскивать с этого ответчика, а потом через судебного пристава-исполнителя взыскивать долг, в т.ч. с будущей пенсии.
Удачи Вам.
Спросить
На мою родственницу сбербанк подал в суд иск на возврат долга по кредиту. Скоро суд. но кредит взяла фактически ее подруга 250000 руб. только оформлен кредит был на мою родственницу. Моя родствен. Приготовила встречный иск чтоб долг по кредиту перевели на ее подругу и приложила расписку подруги что та взяла эти деньги и обязуется выплачивать кредит. У меня вопрос Что моей родственнице говорить в суде чтобы суд принял иск и долг перевели на ее подругу. Может получится так что суд откажет? Как правильно сказать чтоб судья понял правильно ситуацию?
Скажите пожалуйста, мой муж брал в долг деньги был свидетелей не было! Потом заемщик спустя время попросил написать расписку, муж написал но не указал даты (когда обязуется вернуть деньги, и когда написана расписка) Заемщику передали эту расписку (он живет в другом городе) через общего знакомого. Он ее прочитал и попросил написать правильно с паспортными данными и датами всеми. Мой муж так и сделал и вновь передал расписку. Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа. Но теперь заемщик подал в суд на мужа по первой расписке и в качестве свидетелей вызывает знакомых (один - при нем были разговоры по займу, а через воторого передавалась первая расписка) Теперь суд присудит моему мужу возврат денег?
За мамой моей родственницы 1,5 месяца ухаживала сиделка (оформленная через фирму) из Молдавии. Мама умерла. С сиделкой расчитались. Через месяц сиделка приходит со своим сыном к моей родственнице, требует прописать своего сына и оформить квартиру на него. Не получив требуемого, они вместе избивают родственницу, ломают ей таз, руки, голову, делая калекой. Захватывают деньги, пластиковую карточку, кольца, сережки. Родственница чудом остается в живых. Свидетелей нет. Родственница жила одна. В ОВД заводят дело (спустя месяц!) и то по требованию родственников, хотя предварительное следствие было. Говорят, что это тупиковое дело. Даже, если и поймают бандитов, то в суд идти не с чем - нет улик. Отпечатки пальцев есть, но сиделка ухаживала за мамой. Вопросы: 1. Это действительно тупиковое дело? 2. Есть ли смысл писать заявления в другие инстанции: Прокуратуру, ФСБ? 3. Какова процедура возбуждения уголовного дела и передачи его в суд?
Ситуация такая: Начался с супругом бракоразводный процесс. Его мать, на данный момент подали иск в суд на то что якобы я и мой супруг взяли в долг у неё 850 т. Написала расписку о том что она заняла своему сыну эту сумму, он её подписал. Я об этом не знала, так как эти деньги она отдала нам безвозмездно на покупку дома. Это расписка не заверенная нотариусом и написана грубо говоря неделю назад. А дом покупали в 2013 году. Эта Расписка в суде будет действительна?
У меня вопрос по необоснованному обогащению ст 1102. Бывший муж имеет большую задолженность по алиментам. Кроме того, еще когда мы состояли в браке он без моего ведома занял крупную сумму денег у моей матери, под расписку. Затем, когда он полностью рассчитался с моей матери, под расписку. И лишь эта расписка принудила его долг моей матери вернуть. После полного погашения долга, состоявшейся уже после нашего расторжения брака, мама расписку ему вернула. Теперь, чтобы не платить долг по алиментам, он подал исковое заявление к моей матери о взыскании суммы неосновательного обогащения. Он, якобы высылал деньги на ее банковскую карту на содержание детей. Как нам построить линую защиты, расписку мама отдала бывшему мужу, так как долг погашен, копии расписки тоже нет?
Теперь она отказывается возвращать долг. Есть ли шанс взыскать долг в суде без расписки. Спасибо.
Помогите советом пожалуйста! У меня такой вопрос, моя мама брала в долг 50 тыс. под проценты у частного лица, в течении года она выплачивала проценты на эту сумму через год отдала всю сумму и закрыла весь свой долг. Когда брала деньги написала простую расписку указав свою Ф.И.О. и паспортные данные и поставила свою подпись, но в расписке нет данных от кого она получила деньги и нет паспортных данных даже нет Ф.И.О,после возврата долга эту расписку маме не вернули и получается никаких документов о возврате долга у мамы нет, а сейчас на мою маму подали в суд якобы она долг не вернула. Подскажите пожалуйста что делать в этом случае и законно ли это? Может ли она подать встречное заявление в суд о том что у нее вымогают деньги?
Мама брала ссуду, поручителем была подруга. Деньги сразу под расписку (от руки) передала подруге, та обещала вовремя выплачивать. Сделав 2 платежа она перестала платить. Банк подал на маму в суд. На суде подруга призналась что расписка ее и что она взяла деньги, но платить сказала нечем. (Таким образом она обманула еще 3 женщин). Но суд не нашел в этом состава приступления и обязал маму выплатить кредит. 5 лет мама выплачивала. 5 апреля 2011 года были последнии перечисления. Можно ли подать на подругу в суд, сколько сейчас госпошлина на такое заявление в суд, какие справки нужно собрать и в какие сроки нужно подавать в суд? и еще 1 вопрос: иск в суд о взыскании денег за моральный ущерб и на возврат денег по расписке должны быть в одном исковом заявлении или подаваться отдельно?
Два года назад дал деньги в долг под расписку, деньги не вернули. Написал в полицию, отказали в возбуждении уголовного дела. Ответчик в полиции нечего не заявлял, что писал расписку под угрозой ножа. Подал исковое заявление в суд, в суде ответчик заявляет что расписку писал под угрозой ножа и обещает привести свидетелей. Когда ответчик писал расписку, он находился в нашей машине и ему никто не угрожал, на тот момент у нас с ответчиком были дружеские отношения. В машине также присутствовала моя жена с двухлетним сыном. Что делать когда ответчик нагло врет.
Муж взял в долг у своего родственника 50000 долларов под расписку. (с его слов-под расписку) Теперь при разводе он говорит, что я должна выплатить половину суммы его родственнику, т.к. это долг, так сказать нажитый в совместном браке. Имеют ли право мой муж и его родственник требовать с меня половину долга? Если расписка есть, но я не присутствовала при заёме и там, естесственно, моих подписей нет?
