Как заявить просьбу об освобождении от издержек по экспертизе, если ответчик подает ходатайство - правила в соответствии со статьей 96 часть 3 ГПК.

Подан иск в суд по защите прав потребителя. Ответчик подал ходотайство на экспертизу к экспертной организации которая я считаю с ними в дружеских отнашениях. Так как я не успела подать ходотайство на экспертизу суд назначил экспертизу по ходотайству ответчика. Могу ли я заявить отвод по ходотайству ответчика в соответствии с ст. 35 ГПК РФ.

Обязан ли суд экспертизу качества взыскать с ответчика если была применена статья 96 часть 3 в отношении истца?

СИТУАЦИЯ

Суд удовлетворил мое ходатайство об экспертизе за счет бюджета в случае если буду проигравшей стороной.

В судебном решении (т. к. проиграл ответчик) требование суда взыскать издержки по экспертизе с ответчика - отсутствует.

Я выступала ответчиком в арбитражном суде. Суд выиграла. Далее, мной было написано ходатайство о взыскании с истца судебных издержек. Ходатайство суд удовлетворил в полном объеме. Решение получено. Каковы мои дальнейшие шаги? Как получить деньги?

В ходе судебного заседания в мировом суде стороной ответчика было заявлено ходатайство об уточнении искового заявления Истцом. Мировом судьей в данном ходатайстве было отказано в устной форме. Определение мировой суд об отказе в ходатайстве не вынес. Правомочен ли мировой судья не выносить определение на ходатайство, Ответчик намерен обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства, однако не имеет на руках определение об отказе.

Истцом по гражданскому делу заявлено письменное ходатайство об истребовании декларации о соответствии товара.

Ходатайство рассмотрено не было.

Каким образом должен был реагировать суд и на основании какой статьи ГПК?

Статья 154 КАС РФ "Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле" не раскрывает норму порядка рассмотрения судом ходатайств лиц, участвующих в деле. В случае, если в начавшихся слушаниях по существу поступили ходатайства как от административного истца, так и от административного ответчика, но ответчик заявил своё ходатайство письменно до начала процесса, а истец намерен сделать это непосредственно в суде, то должно ли ходатайство истца быть заявленным первым или же приоритет имеет ходатайство, поступившее ранее?

Нужно ли подавать копию ходатайства об экспертизе ответчику?

СИТУАЦИЯ

Суд принял и удовлетворил ходатайство об экспертизе.

Вероятно определение об экспертизе суд отправил ответчику, но сама копия ходатайства у ответчика отсутствует.

Ответчик заявил Ходатайство о привлечении юрлица в качестве заинтересованного лица. Суд,искажая данное Ходатайство, поданное письменно, в судебном заседании искажая письменное Ходатайство ответчика огласил, что ответчиком подано Ходатайство о привлечении к участию в деле 3-го лица. Имеет ли право Арбитражный суд выйти за пределы Ходатайства стороны процеса, в данном случае-ответчика.

Как правильно заявить о ходатайство по причине отсутствия адвоката (в письменной форме передать в канцелярию суда или на самом суде в момент заседания огласить о ходатайстве и передать судье в письменной форме)?

Если копию ходатайства об обеспечении иска отправить ответчику то он может удалить все неудобные доказательства перечисленные в этом ходатайстве, если не отправить - то это будет ненадлежащее уведомление (нарушение ч 7 ст 132 гпк)

Так как поступить в этом случае?

Действительно ли нужно отправлять копии ходатайств ответчику или нет?