Следователь заявляет, что уголовное дело не может быть прекращено без признания вины. Это действительно так?
Следователь утверждает, что не может прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности пока не будет признания вины. Якобы это сложившаяся практика. Это так или нет? Еще он утверждает, что суд тоже не прекратит дело без признания вины. Это так или это пугалки?
Здравствуйте.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Данное правило предполагает, что если Вы соглашаетесь на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в связи с истечением срока давности, то Вы не оспариваете предъявленное обвинение.
Поэтому вышеуказанное основание прекращение уголовного дела (уголовного преследования) является нереабилитирующим.
Спросить
Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности возможно ТОЛЬКО с согласия обвиняемого.
Таким образом, соглашаясь на прекращение УД Вы, фактически признаете вину и соглашаетесь с предъявленным обвинением.
Спросить
Уголовное дело прекращается в связи с истечением срока давности, если против этого не возражает обвиняемый или подозреваемый. Поэтому следователь явно лукавит.
Спросить
Это не пугалка, а дешевый развод!
Куда смотрит ваш защитник? Прекращение уголовного преследования начинается с соответствующего заявления лица которое привлекается к уголовной ответственности и ему при этом в обязательном порядке разъясняется правовые последствия не реабилитирующих оснований прекращения. Если есть согласие на прекращение УД, оно прекращается! Признание вины тут вообще не при чем!
Спросить
Если Вы вину не признаете, то прекратить уголовное дело за истечением сроков давности нельзя, так как тогда, ну по логике, если Вы не виноваты - Вы вправе требовать оправдание, а не прекращение.
Прекращение за сроками давности - это освобождение от ответственности, то есть от наказания. Виновного признают виновным, назначают ему наказание и освобождают его от исполнения наказания в связи с истечением срока давности.
Истечение сроков давности может применяться исключительно к лицу совершившему преступление ст. 78 УК РФ
В связи с чем не признавая вину, Вы автоматически не можете претендовать на прекращение УД за истечением сроков давности.
Да, верно, УД прекращается в связи с истечением сроков давности, но прекращает его именно суд, следователь, не вправе этого сделать, так как согласно конституции РФ вина может быть установлена только судом.
Прекращение УД за истечением сроков давности не оправдывает обвиняемого, а просто не назначает ему наказания, так как истекли сроки давности, в связи с чем в зависимости от тяжести преступления и сроки давности разные.
Спросить
Мы с адвокатом написали ходатайство с просьбой о прекращении УД по срокам давности, в ответ на это следователь написал отказ в удовлетворении ходатайства "в связи с не признанием вины"
СпроситьА что, адвокат не знает что делать дальше при отказе в удовлетворении ходатайства?
Спросить
Следователь собирается прекратить уголовное дело в связи истечением срока давности.
Вопрос: Как мне быть, может подать в суд до истечение срока давности уголовного дела. Может есть иные пути добиться на прекращения уголовного дела по реабилитирующем основаниям. В уголовном деле нет доказательств моей вины.
Уважением Михаил.
Следователь собирается прекратить уголовное дело в связи истечением срока давности.
Вопрос: Может ли следователь прекратить уголовное дело в связи истечением срока давности без моего участия и согласия.
Уважением Михаил.
В отношении меня следствием 2 раза было предъявлено обвинение, но каждый раз в суд уголовное дело не направлялось. В октябре этого года по этому уголовному делу истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности
В уголовном деле нет доказательств моей вины. Следователь мне предлагает прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.
В отношении меня возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159.2. Эта статья подпадает под амнистию. Я тоже попадаю, т.к. имею несовершеннолетнего ребенка. В тексте Постановления об амнистии сказано: Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления.
Органы следствия не прекратили дело, а отправили в суд. Следователь сказал, что они прекратят дело, если я признаю вину. Вопрос: амнистия распространяется только после признания вины? Суд может прекратить дело без признания вины?
На заседании судья предложил прекратить дело в связи с истечением срока давности, обвиняемый отказался и рассмотрение дела продолжилось.
На следующем заседании обвиняемый попросил суд прекратить дело в связи с истечением сроков давности.
Судья не смотря на то, что прошло всего 2 года и преступление средней тяжести прекратил дело.
ВОПРОС: мог ли обвиняемый отказаться от прекращения дела и потом после отказа просить прекратить его?
И какие законы нарушил судья незаконно прекратив уголовное дело средней тяжести если прошло всего 2 года?
Следователь собирается прекратить уголовное дело в связи истечением срока давности.
Вопрос: обязан ли обвиняемый написать заявление/прошение/согласие о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, для того чтобы следователь вынес постановление о прекращении производства по делу и уголовного преследования за сроком давности?
Заранее благодарю за ответ.
Следователь предлагает прекратить дело за истечением срока давности. Обвиняемый не соглашается. Если в суде будет вынесен обвинительный приговор, возможно ли после этого согласиться с прекращением дела за истечением срока давности?
"Привлекались к уголовной ответственности?" Вопрос в анкете Сбера. Было возбуждено уголовное дело, я фигурировал в качестве обвиняемого. Но через 6 лет суд постановил прекратить преследование в связи с истечением срока давности. Что писать?
