Отсутствие указания социальной группы в постановлении обвинения - нарушение уголовного закона?
Будет ли нарушение уголовного закона если в постановлении о обвинение следователь не указал о совершении действий в отношении какой – либо социальной группы?
Согласно резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого, Кононову А. А. предъявлено обвинение в совершении данных действий по признакам национальности, происхождения, совершенные публично.
В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ, как в описательной части обвинения, так и в резолютивной, не указано о совершении вышеуказанных действий в отношении какой – либо социальной группы, что влечет несоответствие указанного признака предусмотренной УК РФ формулировке диспозиции.
Диспозиция ч. 1 ст. 282 УК РФ: Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ)
Здравствуйте. Следователь имел право это сделать. Так как важен сам факт преступления. УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Спросить
В данном случае нарушения нет, поскольку следователь перечислил 2 признака из диспозиции статьи - национальность, происхождение.
Следователь мог и не установить, что преступление было совершено по мотивам принадлежности к какой то социальной группе, поскольку этот признак подлежит доказыванию.
Спросить
Увидел в адвокатской интернет (https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilsya-otmeny-prigovora-osuzhdennomu-v-osobom-poryadke-za-rasprostranenie-pornografii/) газете публикацию про отмену приговора в особом порядке из-за изменения нормы уголовного права. В моём деле есть подобное нарушение. Диспозиция ч. 1 ст. 282 УК РФ представляет собой: Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ).
В обвинительном постановление и обвинительном заключение следователем изменена норма диспозиции ч. 1 ст. 282 УК РФ на Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично - (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ). Хотя преступление совершено в сети интернет в социальной сети «Вконтакте» в обвинительном приговоре суд прописал диспозицию аналогично как изложил следователь.
Подскажите пожалуйста будет это являться существенным нарушением для отмены приговора в кассации?
Здравствуйте!
У вас никто ничего не изменил все в полном соответствии с диспозицией.
Спросить
Признак публичности есть, так что думаю нарушений законодательства, влекущих отмену приговора тут нет.
Спросить
Все ещё зависит от того, когда было совершено преступление. На момент совершения, скорее всего, была та редакция, которую указал следователь. Он тоже не дурак, чтоб менять диспозицию.
Даже, если допустить, что по ошибке не указал полностью диспозицию, то ничего в этом влекушего отмену нет.
СпроситьЯ столкнулась с действиями, подпадающими под статью 282 УК РФ: Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет
Куда мне обратиться по этому вопросу? Что делать? Писать заявление? Где? Как? Подскажите пожалуйста. Я считаю совершение таких действий недопустимым.
В полицию обратитесь и напишите заявление. УПК РФ, Статья 141. Заявление о преступлении
1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.
2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.
3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.
4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.
5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса.
6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
СпроситьЯ прочел статью, в которой глава синодального Отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, протоиерей Дмитрий Смирнов заявил, что Одно из фундаментальных отличий человека от животного – его религиозность [...] Если этого нет, существо теряет человеческий облик. Считаю это нарушением статьи 282, а именно: Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства:
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации.
Нулевая. Но после отрицательного ответа вправе подать иск в порядке гражданского законодательства о причинении вам морального вреда.
Спросить
Честно говоря перспективы слабые, однако рекомендую обратиться в Суд с иском о причинении морального вреда. Правда Россия, в отличие от ряда европейских стран имеет сравнительно небольшую историю института морального вреда. По делам о компенсации морального вреда бремя доказывания распределяется следующим образом:
Истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.
Спросить282 УК РФ после 20.3.1 КоАП РФ. Могут ли привлечь?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если лицо написало несколько сообщений на форуме подпадающих под статью 20.3.1 КоАП РФ в 2018 году, а обнаружено было в 2020 году одно из них. Составлен протокол. Далее в течении года были найдены ещё сообщения написанные в 2018 году. Могут ли привлечь лицо по 282 УК РФ, за сообщения написанные в 2018 году, но найденные уже после привлечения по 20.3.1? Или же по 282 первому пункту наказываются действия совершенные после привлечения?
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, -
Прежде всего нужно помнить что никто за одно и то же деяние не может быть наказан дважды. Так же если опираться на то что вы уже были привлечены за это деяние по ст КоАП, после я как понял были найдены сообщения такого же рода и они были написаны приблизительно в одно и то же время что и те. Могу вам сказать что уголовной ответственности не будет. Так как по 282 ст УК РФ вас могут привлечь только лишь в том случае если в течении года после привлечения по КоАП РФ вы сделаете то же деяние.
Спросить
На прошлой неделе наткнулся на подборку сведений, которые явно направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе (ст. 282 УК РФ) влекут штраф до 500 000 рублей или в размере зарплаты за период до трех лет либо лишение свободы на срок до 5 лет. В частности речь шла о премьер министре Медведеве, где усиленно "педалировалось" его еврейское происхождение. Одновременно очень навязчиво проводилась не новая мысль о вредоносности этой нации вообще.
Будут ли наказаны авторы? Можно ли остановить такие публикции?
Будут ли наказаны авторы? Можно ли остановить такие публикции?
МЕРЫ ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений,жалоб [u][/u]и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10] 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. В случае, если в деяниях должностных лиц, допустивших нарушения законов, содержится состав преступления или административного правонарушения, в зависимости от характера нарушения закона прокурор выносит мотивированное постановление о возбуждении уголовного дела или постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (ст. 25 Закона, ст. 37 УПК РФ, ст. ст. 25.11, 28.4 КоАП РФ).
Спросить26.09.10 по метровой частоте за номером 191.25 8 Телеканала НТВ в 16:20 вышла программа Развод по-русски. http://www.ntv.ru/peredacha/razvod/ программа под таким названием будет еженедельной. В анонсе телевизионного продукта указано, что в первом выпуске речь пойдёт о недобросовестной работе сотрудников общепита.
В первой передаче «тайны общепита» национальная русская кухня не представлена вовсе, в анонсе присутствуют названия восточных и западных обозначений блюд и типов питания. В передаче большая часть героев правонарушителей не являются русскими по национальности, графическое оформление текста напоминает арабскую вязь. По моему мнению, из названия цикла передач и анонса следует, что определенной группе граждан по национальному признаку приписывается определение обманщиков.
Можно ли в таком случае квалифицировать данные действия связанные с производством и трансляцией как:
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации. Статья 282 УК РФ и привлечь к ответственности производителей и транслирующий телеканал, а также добиться изменения формата передачи и публичных извинений в эфире телеканала?
Алексей, на сколько понятно из Вашего вопроса, Ваши личные права не затронуты данной передачей, а если это так, то и предъявить лично Вы, ничего не сможете. Но право на обращение в суд, у Вас конечно есть.
Спросить
А при чет тут иск, если Вы ведете речь о преступлении. Хотя в данном случае нет и признаков состава преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ.
СпроситьУважаемая Антонина Васильевна спасибо за ответ, но он не полный. Допустим, иск может инициировать группа лиц, посчитавшая себя также как и я оскорбленными данной передачей. Вы как юрист находите в анонсе или названии передачи нарушения подпадающие под положения статьи 282 УК РФ достаточные для иска?
СпроситьВ статье 20.3.1 (282 УК РФ) встречается словосочетание в "в том числе": "...совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".
В таких сетях деяния бывают публичные (например сообщения направленные неограниченному кругу лиц) и не публичные (например частная переписка)
Не пойму до конца, как эту часть текста следует трактовать: 1) как само по себе образующее объективную сторону вне зависимости от публичности (любое такое деяние совершенное с использованием сетей и сети "Интернет") 2) или же подчеркивается, что публичные деяния с использованием сетей и сети "Интернет" образуют объективную сторону (т.е. признак публичности обязателен), а не публичные совершенные с использованием этой же сети такой стороны не образуют?
Здравствуйте.
Трактовать ровно так, как указано в статье - речь идёт о совершении именно публичных действий.
С уважением.
Спросить
Признак публичности является обязательным. Непубличные действия не образуют состава преступления. Это четко видно из диспозиции ст.282 УК РФ.
СпроситьВ нарушение ч.4 ст.7 УПК РФ и ч.ч.1,2 ст.3 УК РФ следователь расширил диспозицию ст. 286 УК РФ, что отразил в своем постановлении.
Так, в описательной части постановления его автор указывает: « вышеуказанные действия обвиняемого повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданина "К"., выразившееся в причинении последнему физической боли, побоев, нравственных страданий и морального вреда, а также охраняемых законом интересов государства в лице войсковой части, в виде подрыва авторитета власти должностного лица ».
Расширение следователем диспозиции ст.286 УК РФ выразилось в том, что вместо разделительного союза « или » употреблен соединительный союз « а также ».
В силу вышеуказанных норм (ст.3 УК РФ) закон должен применяться в точном соответствии с его текстом, что исключает возможность его расширительного истолкования.
Данные нарушения закона на протяжении всего производства по уголовному делу в отношении меня дублировались из документа в документ.
Начиная с постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, продолжая дальнейшим пере предъявлением постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, продолжая следующим пере предъявлением постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, еще одного пере предъявления постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, и обвинительным заключением, приговором суда, а также определением суда кассационной инстанции и заканчивая постановлением Председателя судебного состава военного суда – во всех перечисленных документах расширенная диспозиция ст. 286 УК РФ по эпизоду с гр. "К" (и по другим эпизодам) продолжала оставаться, и не устранена, до сих пор.
В этой связи было грубо нарушено мое право на защиту, поскольку обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется, возражать против предъявленного обвинения (ч.4 ст.47 УПК РФ). Фактически в связи с тем, что формулировка предъявленного мне обвинения по данному эпизоду была искажена и размыта, была неточной и неконкретной, я был лишен возможности осуществлять защиту по данному эпизоду.
Согласно диспозиции данной статьи вред от превышения полномочий причиняется или гражданину или государству. В связи с тем, что данные признаки рассматриваемого преступления являются взаимо исключаемыми, собирать их в кучу нельзя. Правоприменитель должен выбирать из диспозиции статьи, какие конкретно правовые последствия наступили, из тех, которые предлагает статья. В данном случае и следователь и суд первой инстанции, и вышестоящие суды совместили не совместимое, не грамотно применив уголовный закон, нарушили ст.3 УК РФ, ст.7 УПК РФ, извратили диспозицию статьи, что повлекло существенное нарушение норм материального и процессуального права и ущемило мое право на защиту.
Прав я или нет? Мне очень важно Ваше профессиональное мнение по этому вопросу!
Александр, доброе утро. Нарушений УПК РФ в вашем вопросе я не усмотрел. В описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь вправе указать все действия обвиняемого и дать им оценку, исходя из своего внутреннего убеждения. Нарушением указанные Вами действия следователя могут стать только в случае, если подобные фразы содержаться в формулировке обвинения (и то не всегда). По одному моему делу суд возвратил уголовное дело прокурору для приведения обвинения в соответствие с УК РФ, однако, суд кассационной инстанции постановление судьи отменил и указал, что подобные вопросы разрешаются судом при вынесении приговора. Все лишнее суд вправе "отмести" и приговорить по "сухой" формулировке. Что-либо конкретно в Вашем случае можно пояснить лишь после ознакомления с текстом постановления о привлечении в качестве обвиняемого (последней его редакции, отраженной в обвинительном заключении). С уважением, Владимир Романов
СпроситьГенеральному Прокурору
Российский Федераций
Чайке Юрия Яковлевичу.
От гражданина РФ
Джалалдинова Рамазана Абдуковича.
Проживающие:
366413; ЧР, селе Кенхи Шаройскому району ул. Ахмед-Хаджи Кадырова дом № 15.
Заявления
Уважаемое, Юрия Яковлевича; вот захожу интерне и попадают видео ролик «Соловьев Жестко Высказался О Кавказцах: 30.07.2017 года». https://www.youtube.com/watch?v=Vvhgphx2x1k
Я посмотрел и внимательно слушал. Поэтому я прощу Вас тоже посмотреть и выслушать, также дать оценку как Российский законодатель, как юрист, как прокурор.
Я Кавказец, владею всех трех языках, который перечислил Соловьев Рудольфович, аварским, чеченским, и ингушским. Поэтому, по национальностей я являются горец. Но я владея правой «свобод человека» имею прав без ограничения жить и работать по все территория РФ так как Россия это моя Родина.
По, мое точка зрение, Соловьев Рудольфович,
Первых оскорбляют целостностью Кавказский народ их культура, традиция, и вера.
Вторых вдеть Массавой провокационного пропаганду, по национальному признаку.
Третьих он выселяют граждане РФ по национальность аварцев, чеченцев, и ингушей, из Россией, напоминаю такие же граждане РФ как он сам.
Уважаемое Прокурор, как мы все знаем Владимир Соловев Рудольфович человек на всю страну авторитет с таким пренебрежением говорит о людях Кавказцах.
Какой бы то ни было гражданин РФ это что, то да значит.
Я ещо раз повторяю, Владимир Соловев это не просто какой то, журналист с на улицы с третьесортного, второсортного канала; – это человек который делает фильмы президента страны, человек который от него то есть от Президента РФ получает награди, человек который делают саамы большие интервью с лицом государство страны, это знаковой личность наше много национальной Государство России!
Исходя с видео ролька, исходя о его высказывании я прощу вас дать юридическую оценку в соответствия УК РФ. по Статья 282 УК РФ. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", – (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ). Связи выше изложенного прощу Вас привлекать на уголовной ответственность Владимира Соловьев Рудольфовича, телеведущий, радиоведущий, журналист, публицист, актёр, певец, общественный деятель, писатель: по ст. 282; ч. 2, п. б, УК РФ. Так же, отстранит, от занимаемых должностей за утраты не доверия. Так как я считаю это не первые заявлений в адрес Владимира Соловьев Рудольфовича. Так как эта являются не первое совершенные публично критика оскорбление на унижение достоинства человека, Владимиром Соловьев Рудольфовича, с могу, посчитать, начиная с 2006 года это десятая и всюду безнаказанность. – этого я считаю позор для Российского законодательство. Чем больше жалобы тем выше поощрение.
С уважением и глубоким взаимопониманием большими надеждами Рамазан Абдукович Джалалдинов. С мною может связаться по контактам; https://vk.com/id318103275 и facebook; https://www.facebook.com/profile.php?id=100011965691652
электронной почте; dra-kenhi366413@yansex.ru также через Председатель «Гражданского содействия» Светлана Ганнушкина
11.08.2017 года 96 11 364117 Джалалдинов Р. А.
В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.
Спросить
Зачем вы здесь это выкладываете? Если вы намерены обратиться с письменным обращением к генеральному прокурору, вы можете это сделать – ваше право.
Спросить
Уважаемый Рамазан! В Генеральную прокуратуру Вы можете обращаться с просьбой проверки соблюдения законов и т.д., а заявление о привлечении к уголовной ответственности Вам следует обращаться либо в полицию, либо в следственный комитет или в ФСБ. Желаю Вам удачи.
Спросить
Здравствуйте.
Составление любых юридических документов или их экспертиза в рамках данного информационного ресурса - услуга платная.
Вы можете обратиться за плату к любому юристу в личку.
Спросить
Добрый день! Вам нужно зайти на официальный сайт генеральной прокуратуры, там есть возможность обратиться в электронном виде, и отправьте туда данное обращение.
СпроситьЗдравствуете.
Если Вас обидели пишите жалобы. Куда и как писать написано в теме сайта «Памятка гражданину – куда и в каких случаях надо жаловаться?»
Очень рекомендуем почитать. Материал по этой ссылке.
Всего Вам самого доброго и приятного. Счастья, добра и благополучия.
С уважением коллектив ООО "ОРИОН".
СпроситьМожет ли защитник не прийти на следственное действие - предъявление обвинения в ИВС, получивший уже 5 уведомлений, если постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого вынесено за трое суток до этого. (на истекшие 3 сутки после вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинение не предъявлено по вине защитника?) Каков выход?
