Программа Развод по-русски вызывает скандальную реакцию - возможно ли привлечение к ответственности телеканала и изменения формата передачи?
₽ VIP

• г. Москва

26.09.10 по метровой частоте за номером 191.25 8 Телеканала НТВ в 16:20 вышла программа Развод по-русски. http://www.ntv.ru/peredacha/razvod/ программа под таким названием будет еженедельной. В анонсе телевизионного продукта указано, что в первом выпуске речь пойдёт о недобросовестной работе сотрудников общепита.

В первой передаче «тайны общепита» национальная русская кухня не представлена вовсе, в анонсе присутствуют названия восточных и западных обозначений блюд и типов питания. В передаче большая часть героев правонарушителей не являются русскими по национальности, графическое оформление текста напоминает арабскую вязь. По моему мнению, из названия цикла передач и анонса следует, что определенной группе граждан по национальному признаку приписывается определение обманщиков.

Можно ли в таком случае квалифицировать данные действия связанные с производством и трансляцией как:

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации. Статья 282 УК РФ и привлечь к ответственности производителей и транслирующий телеканал, а также добиться изменения формата передачи и публичных извинений в эфире телеканала?

Ответы на вопрос (3):

Алексей, на сколько понятно из Вашего вопроса, Ваши личные права не затронуты данной передачей, а если это так, то и предъявить лично Вы, ничего не сможете. Но право на обращение в суд, у Вас конечно есть.

Спросить
Пожаловаться

А при чет тут иск, если Вы ведете речь о преступлении. Хотя в данном случае нет и признаков состава преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ.

Спросить
Пожаловаться

Уважаемая Антонина Васильевна спасибо за ответ, но он не полный. Допустим, иск может инициировать группа лиц, посчитавшая себя также как и я оскорбленными данной передачей. Вы как юрист находите в анонсе или названии передачи нарушения подпадающие под положения статьи 282 УК РФ достаточные для иска?

Спросить
Пожаловаться

Я прочел статью, в которой глава синодального Отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, протоиерей Дмитрий Смирнов заявил, что Одно из фундаментальных отличий человека от животного – его религиозность [...] Если этого нет, существо теряет человеческий облик. Считаю это нарушением статьи 282, а именно: Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства:

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации.

Я столкнулась с действиями, подпадающими под статью 282 УК РФ: Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет

Куда мне обратиться по этому вопросу? Что делать? Писать заявление? Где? Как? Подскажите пожалуйста. Я считаю совершение таких действий недопустимым.

Будет ли нарушение уголовного закона если в постановлении о обвинение следователь не указал о совершении действий в отношении какой – либо социальной группы?

Согласно резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого, Кононову А. А. предъявлено обвинение в совершении данных действий по признакам национальности, происхождения, совершенные публично.

В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ, как в описательной части обвинения, так и в резолютивной, не указано о совершении вышеуказанных действий в отношении какой – либо социальной группы, что влечет несоответствие указанного признака предусмотренной УК РФ формулировке диспозиции.

Диспозиция ч. 1 ст. 282 УК РФ: Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ)

Увидел в адвокатской интернет (https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilsya-otmeny-prigovora-osuzhdennomu-v-osobom-poryadke-za-rasprostranenie-pornografii/) газете публикацию про отмену приговора в особом порядке из-за изменения нормы уголовного права. В моём деле есть подобное нарушение. Диспозиция ч. 1 ст. 282 УК РФ представляет собой: Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ).

В обвинительном постановление и обвинительном заключение следователем изменена норма диспозиции ч. 1 ст. 282 УК РФ на Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично - (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ). Хотя преступление совершено в сети интернет в социальной сети «Вконтакте» в обвинительном приговоре суд прописал диспозицию аналогично как изложил следователь.

Подскажите пожалуйста будет это являться существенным нарушением для отмены приговора в кассации?

На прошлой неделе наткнулся на подборку сведений, которые явно направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе (ст. 282 УК РФ) влекут штраф до 500 000 рублей или в размере зарплаты за период до трех лет либо лишение свободы на срок до 5 лет. В частности речь шла о премьер министре Медведеве, где усиленно "педалировалось" его еврейское происхождение. Одновременно очень навязчиво проводилась не новая мысль о вредоносности этой нации вообще.

Будут ли наказаны авторы? Можно ли остановить такие публикции?

282 УК РФ после 20.3.1 КоАП РФ. Могут ли привлечь?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если лицо написало несколько сообщений на форуме подпадающих под статью 20.3.1 КоАП РФ в 2018 году, а обнаружено было в 2020 году одно из них. Составлен протокол. Далее в течении года были найдены ещё сообщения написанные в 2018 году. Могут ли привлечь лицо по 282 УК РФ, за сообщения написанные в 2018 году, но найденные уже после привлечения по 20.3.1? Или же по 282 первому пункту наказываются действия совершенные после привлечения?

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, -

Так что считают экстремизмом, а что терроризмом? Дайте, пожалуйста, вменяемое определение и приведите примеры.

В названии статьи один вопрос, а ответ совершенно о другом. Или у юристов фимоз головного мозга? Кстати такой вопрос может быть квалифицирован как действие, направленное на унижение достоинства группы лиц (юристов) по признакам принадлежности к социальной группе (юристов) (ч.1 ст. 282 УК РФ)?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Недавно жену оскорбили в соц. сети по национальному признаку, это сообщение подпадает под статью Статья 282 УК РФ. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

Вот сам текст сообщения: :

"Ты, китайка, прежде чем умничать на тему детей-литературу соответствующую читай и не вякай" Хочу чтобы вы помогли разобраться что может грозить данному оскорбившему человеку.

Имеются доказательства данного оскорбительного сообщения, все сообщения из соц. сети дублируются в почтовом ящике.

А скажите правда, что за переписку Вконтакте, Facebook, telegram личную т.е. когда ее видят только отправитель и получатель нельзя привлечь к ответственности по статьям, где преступлением публичное деяние, из-за отсутствия признака публичности?

Примеры таких преступлений это (УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, УК РФ Статья 354.1. Реабилитация нацизма, КоАП 20.3.1)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение