Как правильно принимать в сведение иск от третьего лица в процессе взыскания задолженности?
Если должник приобщил к материалам дела копию иска с отметкой отпринятии от суда о разделе совместно нажитого имущества между должником и его бывшей супругой, чтобы приостановить взыскание авто. Я, как взыскатель хотел вступить в дело как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, но не нашел даже дело на сайте суда, куда подан был такой иск. Имела ли право пристав принимать к сведению такой иск с отметкой от третьего лица и выносить постановление о приостановлении изъятия авто должника или пристав должна была дождаться от судьи определение о возбуждении производства?
Добрый день, Наталья Николаевна! Как правило, приставы ждут определения о принятии иска к производству. Получение иска судом процессуального значения не имеет - его могут вернуть, оставить без движения, отказать в принятии.
Спросить
Здравствуйте! Исходя из общего смысла содержащегося в п. 6 ч. 1 ст. 40 закона 229-фз, основанием для приостановления исполнительного производства является принятое судом к производству иска должника.
Спросить
На заседании суда, судья огласила ходатайство истца о привлечении третьих лиц. В Ст 43 ГПК РФ. П.1. ...если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Судья прокомментировала что "их" права это права третьих лиц, но не истца или ответчика. Скажите пожалуйста как понимать их права, кого именно истца, ответчика или третье лицо? СТ 43 ГПК РФ 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. 2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
Добрый день.
В данном случае третьи лица это те лица, на которых в результате решения суда могут быть возложены обязанности или решение суда может затронуть их права. На самом деле зачастую, привлечение третьих лиц способствует наиболее полному и всестороннему рассмотрению дела. Если вы ответчик, можете возражать против привлечения третьих лиц.
СпроситьДоброго вечера уважаемые юристы!
Буду признателен, если подскажете, порядок вступления в дело в СОЮ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Нашел разнородную информацию. Какой из вариантов правильный: 1) предварительно подать иск с госпошлиной от третьего лица к ответчику в общую канцелярию, а затем только заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями; 2) подать сначала заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями, и если судья признает, то иск с госпошлиной, в рамках этого же дела; 3) подать заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями, в нем же заявив все требования и приложив все доказательства, сразу приложив госпошлину.
ГПК РФ Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
Добрый день. 3 й вариант и обязательно указать, какие ваши права будут нарушены, если решение примут без вас. И когда уже будет определение суда о том, что вы участник процесса, как 3 тье лицо.. Тогда уже подавай все остальные документы, т.к. процесс начнётся с начала.
СпроситьМожно ли третье лицо, незаявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечь в качестве ответчика и выставить ему самостоятельные требования.
Вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Межмуниципального отдела Управления Росреестра. Какие самостоятельные требования может заявить Росреестр, при том, что он был просто участником процесса, как третье лицо без заявления самостоятельных требований, в земельном споре о признании незаконным перераспределение участка от одного соседа другому?
Каким образом в процесс вступает третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора? Что предшествует определению суда о признании третьим лицом? Подача отдельного искового заявление и его последующее соединение с основным иском (ст. 151 ГПК РФ)? Либо подается исковое заявление в рамках уже возбужденного дела с указанием на процессуальное положение лица, подающего иск - третье лицо?
На этапе изъятия авто по ИП, бывшая жена должника подает на него в суд для раздела совместно нажитого авто. Хотя должник в разводе с бывшей женой с 2018 года, машину должник приобрел уже будучи в разводе-в 2019 году. Должник принес приставу постановление о возбуждении судебного производства о разделе. У должника с бывшей женой договор, чтобы оттянуть изъятие авто по предлогом, что половина авто будет числиться за бывшей женой, а второая часть пойдет на реализацию по ИП. Законно ли поступает пристав, что идет на встречу должнику и оттягивает изъятие авто и ждет решение суда?
Здравствуйте, Наталья Николаевна!
Если суд не наложил арест на автомобиль в качестве меры обеспечения иска о разделе общего имущества супругов (ст. 139, 140 ГПК РФ), то пристав не вправе приостанавливать исполнительное производство лишь на том основании, что бывшей супругой должника подан такой иск.
Спросить
Добрый день! Нет, пристав поступает незаконно, Вам нужно обжаловать его действия старшему судебному приставу, а также вступить в дело по иску жены к должнику в качестве третьего лица (ст. 42 ГПК РФ), и требовать, чтобы суд отказал в иске о разделе авто.
Спросить
Должник действует недобросовестно, а судебный пристав - незаконно, т.к. автомобиль не является совместно нажитым имуществом, т.к. приобретен после расторжения брака.
Вы вправе обжаловать действия пристава - старшему приставу, в крайнем случае - в суд.
СпроситьВ соответствии со ст. 44 АПК РФ, сторонами в Арбитражном процессе являются истец и ответчик, ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск, стороны пользуются равными процессуальными правами.
Согласно ч.2,4 ст.51 АПК РФ «Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта», «В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала».
В данном случае прерывается срок исковой давности?
Суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело по правилам первой инстанции без учета особенностей ст.39 ГПК РФ.
В первой инстанции от 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебном заседании без участия ответчика (был неверно извещен на другое время, как полагаю умышленно) суд принял исковое заявление, обозначенное этим 3-им лицом, как "встречное". В определении о принятии этого иска суд назвал его как иск 3-го лица "заявляющего самостоятельные требования" - то есть фактически сменил процессуальный статус 3-го лица, то есть этот иск фактически обозначил как "иск для одновременного рассмотрения с первоначальным". Отдельное определение об изменении статуса 3-го лица с "не заявляющего самостоятельные требования" на 3-е лицо "заявляющее самостоятельное требование" в деле отсутствует. В решении этот иск значится все же как "встречный" иск 3-го лица. Будет ли суд апелляционной инстанции возвращаться к обсуждению вопроса о принятии или непринятии такого иска от 3-го лица. Ведь в силу ст. 43 ГПК РФ 3-е лицо не заявляющее самостоятельные требования лишено право заявлять иски. Суд первой инстанции на такие "мелочи" не обратил внимание и фактически встал на сторону ДГИ (3-е лицо), которое должно было дождаться вынесения решения по первоначальному иску, а уже потом выходить с самостоятельным иском к добросовестному приобретателю квартиры и доказывать его "недобросовестность" (если таковым его считает).
Суд апелляционной инстанции будет смотоеть на доводы встречного истца. Убедительны ли они и действительно ли опровергают доводы другооо первоначального истца. Практика. Те если убедительны и по статусу вы ответили сами он заявляет спмостоятельные требования и орровергают. Решает апелляция. Практика доводы.
Спросить
Юлия, по моему мнению, дело будет рассмотрено по существу всех заявленных всеми сторонами требований. По смыслу вопроса, раз суд принял иск от ДГИ для совместного рассмотрения, значит ДГИ уже истец, иск рассматривается.
СпроситьПодала исковое заявление на признание брака недействительным, т. к. узнала что вышла замуж за человека, который был женат. Суд просила рассмотреть дело в мое отсутствие, суд в другом регионе. Выясняется, что рассмотрение дела начато сначала, т.к. вступает в дело третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора. Судья по телефону ничего не говорит, как сделать отвод третьего лица или что вообще делать.
Отвод третьего лица не предусмотрен ГПК РФ.
Потому будете бороться с ними.
Ст. 42 ГПК РФ указывает:
"При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала."
СпроситьЗдравствуйте. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции (п.1 ст.42 Гражданского процессуального кодекса РФ). Заявление о вступлении в процесс в качестве третьего лица должно соответствовать требованиямпредъявляемым к исковому заявлению (ст.131-132 ГПК РФ) и быть оплачено госпошлиной на общих основаниях. Судья по результатам рассмотрения заявления заинтересованного лица выносит определение о признании его третьим лицом в данном деле или об отказе в таком признании.
Отвод сделать не сможете. Лучше конечно иметь своего представителя в судебном процессе.
СпроситьДоверенность можете оформить и действовать через представителя.
Статья 53. Оформление полномочий представителя
1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
(в ред. Федеральных законов от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
(в ред. Федерального закона от 06.04.2015 N 82-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
Спросить
Здравствуйте! Ну что делать оформить доверенность на представителя своих интересов в суде ст 53 ГПК РФ более ни как
Спросить
Суд вправе привлечь гражданина к участию в деле в качестве третьего лица как по ходатайству ответчика, так и по собственной инициативе согласно ст.42 ГПК РФ.
Если суд привлек третьим лицом женщину, с которой ваш муж ранее заключил брак, то суж поступил правильно, чтобы он и она
не могли потом по формальным основаниям отменить решение суда. Если ответчик был в браке, зарегистрированном в органе ЗАГС, скрыл это факт, то у вашего иска хорошие перспективы на его удовлетворение даже без вашего участия.
Копию определений суд должен вам направить.
Вы можете сами найти любого адвоката или юриста в любом городе и заключить с ним соглашение о представлении ваших интересов в суже (за плату), если вы так волнуетесь.
Если вдруг суд откажет в иске, то он направит вам решение, а вы и адвокат сможете подать апелляционную жалобу на решение суда.
Спросить
Если имеются достаточные основания для признания брака недействительным, то и беспокоиться не о чем. пусть рассматривают дело в ваше отсутствие, результат предсказуем.
СпроситьВ гражданский процесс вошло третье лицо, заявляющее самостоятельное требование. Судом вынесено соответствующее определение. Требования третьего лица скопированы с требований истца и предъявлены только ответчику. Суд выносит решение об удовлетворении требований истца к ответчику и и точно таких же требований третьего лица к ответчику. Насколько правомерно суд удовлетворяет, одинаково написанные, требования истца к ответчику и требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
Нужно знать обстоятельства дела и видеть документы, что бы ответить на подобные вопросы. Сказать сложно. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
В принципе, такое возможно и вы в этом убедились сами.
Для ответа же на ваш вопрос о законности такого решения суда необходимо ознакомиться с исковыми требованиями, а также с решением суда, поскольку из вашего вопроса непонятно, на каком основании суд удовлетворил эти требования.
Спросить
В данном случае положение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, уравнено с процессуальным положением истца, оно ищет защиты и требует, чтобы спорное право суд признал не за истцом и не за ответчиком, а только за ним, и добивается решения в свою пользу.СпроситьТребования третьего лица равнозначны требованию первоначального истца к ответчику.
Основным для правильного определения процессуального положения третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, является вопрос о том, предъявляет ли он самостоятельные требования относительно предмета спора.
