Замена прокурора по делу о защите ребёнка - как быстро изучить материалы перед выступлением?
Может ли прокуратура заменить прокурора, который вёл дело по защите ребёнка, участвовал в судебных процессах, а теперь другой прокурор, который не видел весь процесс судебного заседания по гражданскому делу изучает по новой материал? И как за один день она его изучит, если сегодня была заменена, а завтра уже выступать в зале заседания?
Вопрос логичный (про один день), но заменить могут по закону.
Может ещё отложат, станет все ясно Вам завтра.
СпроситьПрокурор в гражданском деле не участвовал. По делу вынесено решение, и вынесено апелляционное решение. После этого при знакомстве с делом, есть расписка прокурора, что он дело получил и всё. Правомерно ли действия прокурора. Прошу, пожалуйста, ответьте при каких случаях прокурор берёт на проверку из суда гражданское дело и какие документы от прокуратуры по этому поводу должны быть приобщены к гражданскому делу?
ЗДравствуйте, это крайне странно, прокурор может учатсовать в деле на основании ст 45 гпк рф, однако дело он просто брать не будет, ему это не надо.
Статья 45. Участие в деле прокурораСпросить
1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)
2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Прокурор взял уголовное дело из суда не для проверки дела, так как у него нет на это полномочий проверять решение суда, а возможно для изучения дела и подачи протеста по вступившему в законную силу решения суда.
Спросить20 сентября 2013 г.. после подписания обвинительного заключения следователь Прыгунов направил уголовное дело прокурору Прохоренко. Изучив материалы дела, прокурор установил, что доводы, приводимые обвиняемые Салимовым в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоренко, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд. ОЦЕНИТЕ ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА. КАК БЫ ВЫ ПОСТУПИЛИ НА МЕСТЕ ПРОКУРОРА?
Возможна ли замена прокурора в процессе судебного заседания и где это закреплено в законодательстве?
Возможна ли замена прокурора в процессе, при условии что прокурор после з дней заседания заболел и дело было поручено другому прокурору с которым и закончился процесс? И пожалуйста, подскажите, где это написано (в смысле, в каком правововом акте).
Здравствуйте Александр.Возможна замена в соответствии со ст.246 УПК РФ.С уважением
СпроситьПрокурор по гражданскому делу, вытекающему из публичных правоотношений, где я - заявитель, был привлечен к участию в процессе по моему ходатайству. Однако он был привлечен уже после того, как были исследованы и приобщены к материалам дела все доказательства. Он не принимал участия в судебных заседаниях, в которых исследовались и представлялись доказательства по делу, однако дал заключение по делу. С материалами дела он не знакомился. В ходе судебного заседания возражал против заявленных мной ходатайств об отложении судебного заседания для получения доказательств. Можно ли признать такое заключение прокурора незаконным или как-то его обжаловать? Решение по делу уже вынесено.
Можно ли признать такое заключение прокурора незаконным или как-то его обжаловать? Решение по делу уже вынесено.В этом нет смысла поскольку решение по делу уже вынесено.Спросить
Ситуация такая, нахожусь в судебных тяжбах с предприятием. Первое дело я выиграл, а по второму делу прокурор дал отвод судье, потому что в первом деле который я выиграл была жена судьи в качестве прокурора, а во втором деле сам судья является мужем того прокурора. Прокурор этого дела сослался на статью 16 гпк рф.и дал отвод судье. Дело отдадут другому судье. Прав ли прокурор?
Александр, очень трудно отвечать на подобные вопросы, не зная всех обстоятельств дела. Если отвод судье принят, значит прокурор прав.
ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)
Делайте выводы.
Рад был помочь.
Спросить
Здравствуйте, Александр!
Если имеются соответствующие основания, то действия прокурора правомерны.
СпроситьМеня не оповестили что будет участвовать прокурор в суде, на судебном процессе присутствовала девушка в гражданской одежде (мини бикини), которая не представилась, как потом выяснилось через реплику судьи, это прокурор участвующий в деле суда, Материал фотографий подтверждающий, что ответчик не соблюдал условий техники безопасности на территории в результате которой причинен вред моему здоровью и другие фотографии связанные с объектом ответчика не хватило для прокурора, мне пришлось отдать прокурору свой экземпляр уточненного заявление с перечень фото материала, для ознакомления, но прокурор ознакамливаясь с материалом дела при прохождении времени судебного процесса, сама реплик в суде не высказала и мне не дала защищать интересы в суде так как документы находились у нее. Суд вынес решения в пользу ответчика. Что мне теперь делать куда жаловаться и на кого, на судью которая не оповестила о присутствии на суде прокурора или на прокурора которая развалила дело в судею.
Добрый день.
Вы вправе подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. В соответствии со ст. 321-322 ГПК РФ. На прокурора жаловаться бессмысленно - она делала свою работу.
P. S. В "бикини" в суд прокурор точно не могла ходить. А форма у них такая: синего цвета юбка и голубого блузка. Если она была так одета, значит все было допустимо.
Спросить
Ни на того ни на другого. Жаловаться вообще надо как можно меньше. Оспаривать надо решение суда, если Вы с ним не согласны. Отдавать свои материалы прокурору или не отдавать это ваше решение. Да вы должны представлять в суд материалы по количеству участников, но когда вам неизвестно это количество участников, то это проблема суда. Они переложили свою проблему на вас, и вы это "схавали"
Апелляционное обжалование допускает исследование доказательств, а вот кассационное уже нет. Но этот путь все равно необходимо пройти если иметь перспективу на обращение (возможное) в Конституционный суд и ЕСПЧ (6 мес после вступления в законную силу) Удачи и терпения!
Спросить
А почему нельзя обратиться к главному прокурору на действие их подчиненных которые должны соблюдать свои действия в рамках закона а не приходить в гражданской одежде в суд без приглашений и без предупреждения.
СпроситьВы сможете доказать, что прокурор была в "бикини"?
Ваши жалобы прокурору на эту девочку не изменят решение суда. Вам его надо оспаривать, а не то, в чем была одета прокурор...
СпроситьМеня не оповестили что будет участвовать прокурор в суде, на судебном процессе присутствовала девушка в гражданской одежде (мини бикини), которая не представилась, как потом выяснилось через реплику судьи, это прокурор участвующий в деле суда, Материал фотографий подтверждающий, что ответчик не соблюдал условий техники безопасности на территории в результате которой причинен вред моему здоровью и другие фотографии связанные с объектом ответчика не хватило для прокурора, мне пришлось отдать прокурору свой экземпляр уточненного заявление с перечень фото материала, для ознакомления, но прокурор ознакамливаясь с материалом дела при прохождении времени судебного процесса, сама реплик в суде не высказала и мне не дала защищать интересы в суде так как документы находились у нее. Суд вынес решения в пользу ответчика. Что мне теперь делать куда жаловаться и на кого, на судью которая не оповестила о присутствии на суде прокурора или на прокурора которая развалила дело в суде.
Здравствуйте! Подавайте апелляционную жалобу на решение суда. Кроме того, прокурор должен быть в форме, жалобу надо подавать в вышестоящий орган. Мой Вам совет, найдите адвоката.
Спросить
Грамотно надо вести дело в суде. Надо знать, какие категории дел рассматриваются с прокурором, соответственно иметь запасной комплект документов для прокурора при участии в таких делах.
Опытный судебный юрист это все прекрасно знает.
На себя в первую очередь пожалуйтесь, что Вы ничего не знаете, а пытаетесь самостоятельно вести дела. Да, право такое у Вас есть процессуально - самому вести дело. Это все равно что у меня есть право самому отремонтировать машину. На кого мне жаловаться, если я самостоятельно "отремонтирую" машину так, что все испорчу? 
Делайте выводы...
СпроситьВ двух судебных заседаниях по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ участвовали два разных помощника районного прокурора, хотя надзор за многотомным и сложным делом осуществляет окружная прокуратура Москвы. На втором заседании потерпевший - заявитель по жалобе заявил отвод прокурору на том основании, что помощник райпрокурора не является надлежащим должностным лицом, так как по приказу Генпрокуратуры в процессе обязан участвовать прокурор, ведущий надзор, то есть помощник окружного, а не районного прокурора, как минимум. После заявления отвода судья разъяснил, что помощник райпрокурора является надлежащим лицом, так как согласно письма окружной прокуратуры она уполномочила районную прокуратуру участвовать в данном процессе и передал копию письма с датой, но без регистрационного номера, подписанное и.о. зам. прокурора округа, состоящее только из двух предложений. Первое: районной прокуратуре поручается участвовать в процессе. Второе: позиция окружной прокуратуры: заявителям жалобы отказать в ее удовлетворении. Всё!
Таким образом, прокурор в судебном заседании ничего не знает и не может знать об уголовном дела и его обязанность произнести только одно слово: "Отказать". Чтобы не пререкаться с судьей, заявитель жалобы после разяснений судьи отказался от заявленного прокурору отвода под нажимом судьи. Предстоит следующее заседание. Есть ли весомые правовые аргументы за то, чтобы вновь заявить отвод помощнику районного прокурора (кроме ссылки на приказ Генпрокуратуры других аргументов пока не нашли) ? Есть ли смысл обжаловать такое решение окружной в городскую прокуратуру?
Здравствуйте, Светлана!
Весомых аргументов для того чтобы заявить отвод нет. Может и третий появиться и четвертый. Это их право кого посылать.
Оснований для отвода не имеется.
Смысла в обжаловании нет.
Т.к. по сути весомых нарушений закона, а также оснований для отвода не имеется.
Т.е нет обстоятельств, которые бы способствовали отводу.
УПК РФ Статья 64. Заявление об отводе судьи
Спросить1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.
2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.
Здравствуйте!
УПК РФ Статья 66. Отвод прокурора
1. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело.
2. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.
Уполномоченный сотрудник прокуратуры не имеет права принимать как прямое, так и косвенное участие в судебном или досудебном делопроизводстве по уголовному делу в следующих случаях:
Если он относится или является гражданским истцом, потерпевшей стороной или гражданским ответчиком в рамках судебного делопроизводства.
Когда уполномоченный сотрудник прокуратуры принимал участие в этом же самом деле, но со стороны специалиста, эксперта, свидетеля, защитника или же с какой-либо другой стороны.
Ситуации или события, позволяющие усомниться в честности и беспристрастности прокурорского работника.
При наличии одной или нескольких причин для отстранения стороны прокурора, он должен самостоятельно (самоотвод) или через решение суда отстраниться от прямого или косвенного участия в рассматриваемом деле.
По всем перечисленным основаниям отстранение стороны прокурора может быть инициировано обвиняемым, подозреваемым, защитником или любыми другими участниками судебного и досудебного разбирательства. Вопросы, касающиеся отвода прокурора в рамках суда, разрешаются самим судом, рассматривающим данное дело.
В Вашем случает нет оснований для отвода!
Всего Вам хорошего!
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Светлана!
Вы,конечно, можете заявлять ходатайства об отводе прокурору. Но из Вашего вопроса их совершенно нет.
В данном случае есть письма окружной прокуратуры, где она уполномочила районную прокуратуру участвовать в данном процессе.
Поэтому смысла обжаловать не вижу.
УПК РФ Статья 66. Отвод прокурораСпросить1. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело.
2. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.
Здравствуйте!
Нет оснований для отвода прокурора, УПК РФ Статья 66. Отвод прокурора.
Так как прокурор может ходить в другое судебное разбирательство, а в настоящем делают перерыв, потом во втором делают перерыв, а он возвращается в ваше заседание.
Прокуроров не хватает.
Очень много дел.
Могут присылать другого прокурора.
Жалобу подавать нет оснований резонных.
Всего доброго!
Спросить
Вы можете заявлять ответо в порядке ст 66 УПК как прокурору так и суду в ЛЮБОМ судебном заседании, но вопрос в другом, основания для отвода ваши 90% не будут приняты во внимание ни судом ни прокуратурой, попробовать вы можете это ваше право заявлять отвод хоть в каждом заседании, но от этого не будет большого смысла.
Спросить
Здравствуйте, Светлана, вообще основания для отвода прокурора определены УПК РФ Статья 66. Отвод прокурора
1. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело.В Вашем случае нет перечисленных оснований, по поводу приказа Генпрокуратуры, уже выяснили, т.е. по сути судья против отвода, то что прокурор, как Вы правильно заметили, фактически и не участвует в процессе судью, видимо, мало волнует.Спросить2. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.
Уполномоченный сотрудник прокуратуры не имеет права принимать как прямое, так и косвенное участие в судебном или досудебном делопроизводстве по уголовному делу в следующих случаях:
Если он относится или является гражданским истцом, потерпевшей стороной или гражданским ответчиком в рамках судебного делопроизводства.
Когда уполномоченный сотрудник прокуратуры принимал участие в этом же самом деле, но со стороны специалиста, эксперта, свидетеля, защитника или же с какой-либо другой стороны.
Ситуации или события, позволяющие усомниться в честности и беспристрастности прокурорского работника.
При наличии одной или нескольких причин для отстранения стороны прокурора, он должен самостоятельно (самоотвод) или через решение суда отстраниться от прямого или косвенного участия в рассматриваемом деле.
По всем перечисленным основаниям отстранение стороны прокурора может быть инициировано обвиняемым, подозреваемым, защитником или любыми другими участниками судебного и досудебного разбирательства. Вопросы, касающиеся отвода прокурора в рамках суда, разрешаются самим судом, рассматривающим данное дело.
Обжаловать Вы вправе, но вряд ли это возымеет эффект. Уполномочили - представили интересы. Это как с представителем в суде.
Более корректная ссылка на ст. 66 УПК РФ
Статья 66. Отвод прокурора
1. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело.
2. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.
Спросить
Добрый день Светлана. К сожалению оснований для отвода нет. Дело в том что органы прокуратура это единая система. Прокурор области, либо окружной прокурор может поручить поддержания государственного обвинения любому прокурорскому работнику, которому посчитает нужным и которой находится в его подчинении. Оснований для отвода прокурора по причине сложности уголовного нет, как и нет оснований для отвода по причине того в деле участвует прокурор, не специализирующийся на данном виде надзора. В процессе может участвовать как и "общенадзорник" так и грамотный государственный обвинитель из уголовно-судебного отдела прокуратуры области (округа).
А вот поручение государственного обвинения по какому-либо делу может быть дано любому помощнику прокурора, причем дача подобных поручений регулируются не только приказом Генерального прокурора РФ, но также и внутренними приказами прокуратуры области (либо округа).
Таким образом, к сожалению причин для отвода прокурора именно по Вашим основаниям нет.
СпроситьПри том. Она называется "отвод судьи". А по тексту речь идет не только о судье.
При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.Спросить
Пожайлуста.
Сегодня на суде по иску "О лишении родительских прав". Помошник прокурора не защищала права 14 летнего ребенка, который просил лишить отца родительских прав.
А выступала в защиту отца. Более того, давала консультации в коридоре здания суда отцу. На заседание явилась сама с подругой из органов опеки. Судья ее видел впервые. Хотя документы были этого района. На слушании свидетелей на прошлом заседании был другой прокурор.
Как сделать отвод прокурору? Куда можно обратиться с жалобой на прокурора?
Спасибо. Ирина.
Уже дважды задавал вопрос, внятно так никто и не ответил. Ситуация: Адвокат заключил соглашение с Доверителем после направления угол дела прокурору. Адвокат отправил телеграмму прокурору и попросил копию обвинительного заключения. Старый защитник, который был на 217, уехал в США на ПМЖ, связи с ним нет, на суде он не будет, копию обвин/закл ему прокурор также НЕ ВЫДАВАЛ. Прокурор не выдал обвинительного заключения и новому защитнику, направил дело в суд. Что делать?
Должен ли прокурор вручить копию обвинит. Заключения новому защитнику, если на момент нахождения дела у прокурора у него уже было соглашение и ходатайство он отправлял прокурору!
Эдуард, с адвокатом для того и заключается соглашение, чтобы не Вы ломали голову над этим вопросом, а профессионал. Если копия не вручалась ни одному из защитников. прокурор обязан выдать её по ходатайству вновь приглашённого адвоката.
Спросить
Не теряйте время на переписку с прокурором. Обвинительное заключение обязательно выдается обвиняемому. Вы можете сделать копию обвинительного заключения для своего нового адвоката. Адвокат имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела поступившими в суд. После поступления уголовного дела в суд новому адвокату целесообразно будет ознакомиться со всеми материалами уголовного дела поступившими в суд. Копия обвинительного заключения находится в уголовном деле. О начале судебного заседания стороны уведомляются заранее. У адвоката будет время подготовиться к суду.
Спросить
