Что можно сделать если апелляционный суд отказал в проведении повторной судебной строительной экспертизы.
Что можно сделать если апелляционный суд отказал в проведении повторной судебной строительной экспертизы.
Дальше продолжить обжалование в кассационной инстанции и оспаривать оба судебных акта и первой инстанции и второй.
Спросить
Добрый день.
Во-первых, зависит от того, почему повторная не была проведена в суде первой инстанции. Во-вторых, зависит от ваших доводов о необходимости ее проведения. В-третьих, нужно знать мотивы отказа второй инстанции в проведении повторной.
Спросить
Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Здравствуйте.
Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ:
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы . Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом . Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Если дело еще в суде, можно попробовать написать заявление о том, что вы не имеете возможности оплатить экспертизу в данном экспертном учреждении.
СпроситьЧто делать если суд 1 инстанции и апелляционный суд отказали в проведении повторной экспертизы по уголовному делу, мы провели независимую экспертизу, но суд апелляционной инстанции не принял эту экспертизу, сославшись, что она проведена не в рамках уголовного процесса? Я потеряла всякую надежду, думаю кассационный суд так же откажет в проведении повторной экспертизы. А человеку дали 9 лет.
Скорее всего, и кассация откажет. Обычно ошибка кроется в материалах дела. Например, в протоколе судебного заседания не точно зафиксировано, как заявлялось ходатайство. Возможно, упустили возможность допроса специалиста, проводившего экспертизу и т.д. Точно ответить на Ваш вопрос сможет только тот адвокат, который изучит материалы дела. По меньшей мере, приговор и другие решения и протоколы судебных заседаний.
СпроситьКак оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
Кто оплачивает проведение повторной судебной строительно-технической экспертизы? Я предоставила суду рецензию на некачественно проведенную экспертизу.
Предыдущий ответ не верен. Экспертизу оплачивает та сторона, на которую суд возложит такую обязанность.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спросить, если эксперт не представит по требованию документы, подтверждающие получение профессиональных знаний, позволяющих ему проведение экспертиз в областях, затронутых в "Определении" суда на проведение судебной строительно-технической экспертизы.
Такой ситуации не может быть, поскольку все происходит как раз наоборот. Вначале суд решает вопрос о привлечении конкретного лица в качестве эксперта, а потом уже назначает экспертизу. Поэтому документы эксперта о его профзнаниях запрашиваются и рассматриваются судом до назначения экспертизы. Если суд утвердил конкретного кандидата в качестве эксперта, то это означает, что суд убедился в компетентности эксперта на основании представленных документов. Отсутствие каких-либо документов о квалификации эксперта дает лишь право другой стороне заявлять суду об отводе данного эксперта. Заключение эксперта является одним из доказательств и исследуется судом по общим правилам. Поэтому вопрос: "принять" или не "принять" данное доказательство решается судом с учетом возражений другой стороны, с применением правил о состязательности сторон и бремени доказывания.
СпроситьСуд первой инстанции отказал в проведении экспертизы, собираюсь подавать апелляцию. Как лучше сделать-провести самой экспертизу (оценка квартиры) до заседания апелляционной инстанции или ходатайствовать об экспертизе в суде апелляционной инстанции? Спасибо.
Могу ли я в суде просить о проведении дополнительной судебной строительной экспертизы и другим экспертом. Так как считаю, что эксперт проходивший экспертизу предвьзято отнесся к проведению экспертизы.
Доброго времени суток
можете конечно, хоть 10 экспертиз провести. Только платить за них вам придется, а они не дешевое удовольствие
Удачи Вам. Анна Титова.
Спросить
Если вы не согласны с результатами экспертизы-заявляйте ходатайство о проведении повторной, в ходатайстве укажите экспертные организации, готовый провести данную экспертизу и вопросы к эксперту.
Спросить
Здравствуйте! Вы вправе подать ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы в ином экспертном учреждении, если не согласны с результатами. Будет ли она назначена, решает суд.
СпроситьВы имеете право заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы в другом экспертном учреждении. Вам нужно очень убедительно обосновать свои доводы, чтобы суд удовлевторил ваше ходатайство.
Спросить
Просить можете. Только вряд ли удволетворят. Предвзятость это просто слова. Реально обоснуйте чем не устраивает эта экспертиза. С документами и фактами.
СпроситьПродолжение к вопросу №1095263: «Суд назначил судебно-строительную экспертизу в квартире, в которой проведена, с точки зрения истца, незаконная, в нарушение СНиПов, перепланировка…»
В суд направлено ходатайство, в котором указано на нарушение моих прав и на проведение повторной экспертизы с обеспечением возможности участия истца в экспертизе и фотографирования им нарушений перепланировки и переустройства помещения для доказательства с суде.
Определением суда в проведении повторной экспертизы отказано с формулировкой «суд оснований для назначения повторной судебно-строительной экспертизы, принимая во внимание представленные доказательства, не усматривает».
На том же заседании истцу отказано в удовлетворении его исковых требований (привести квартиру в исходное планировочное состояние). Одно из оснований отказа в исковых требованиях – «суд не видит оснований сомневаться в объёме изменений, установленных межведомственной комиссией». Что можно сделать?
Константин, при рассмотрении дела в суде первой инстанции для опровержения достоверности заключения эксперта или в качестве основания для назначения повторной/дополнительной экспертизы, Вам следовало представить рецензию на заключение эксперта. В этом случае, у суда была бы возможность мотивировать определение о назначении повторной/дополнительной экспертизы либо обосновать в решении недостоверность данного доказательства – экспертизы.
При обращении в кассацию, с указанием на нарушение порядка проведения экспертизы и/или недостоверность заключения эксперта как доказательства по делу, наиболее вероятна следующая проблема.
Несмотря на ст. 347 ГПК РФ предоставляющую суду кассационной инстанции право на оценку доказательств и установление новых фактов и правоотношений, кассация в качестве оснований для отказа в удовлетворении Вашей жалобы укажет «сакраментальную фразу» - Доводы заявителя направлены на иную оценку доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.
Поэтому, при составлении кассационной жалобы, рекомендую воздержаться от доводов, направленных на оценку собранных по делу доказательств. В жалобе следует указывать только конкретные факты, являющиеся основанием для применения ст.ст. 362-364 ГПК РФ.
СпроситьКонстантин замечания истца, сделанные на трех страницах и рецензия на заключение эксперта, сделанная в серьезной и авторитетной экспертной организации совершенно разные веши.
Поскольку суд вынес решение, то надлежащим способом защиты ваших прав является подача кассационной жалобы, если не пропущен срок.
Более подробно ответить на ваш вопрос не представляется возможным, поскольку, мы не видим решение суда и материалы вашего дела.
Спросить- Мной были уже представлены суду замечания по Акту межведомственной комиссии (на 3-х! страницах).
Часть выводов комиссии противоречит доказательствам, уже представленным в судебном деле. На часть вопросов, заданных судом в своём определении о назначении экспертизы, комиссия не ответила (или не захотела ответить). Вопросы, которые истец намеревался задать экспертам по проведённой экспертизе, не были заданы ввиду неявки экспертов на судебное заседание, несмотря на ранее заявленное в суде устное ходатайство о вызове эксперта на судебное заседание (в протоколе суд. заседания ходатайство отмечено). Тем не менее, даже тех доказательств наличия проведённой перепланировки и переустройства помещения, которые вынуждена была подтвердить экспертная комиссия, достаточны для подтверждения незаконности перепланировки и переустройства, противоречащих нормативным актам (СНиПам, Постановлениям РФ).
В то же время есть явное нарушение моих прав при проведении экспертизы. Стоит ли заявлять сейчас частную жалобу в Верховный суд РТ (Татарстан) на действия суда? Если да, то что нужно требовать-просить? Отмены определения суда об отказе в проведении повторной экспертизы и проведения повторной экспертизы или что-то другое? - ведь решение по иску уже вынесено.
Благодарю Вас за ответы.
СпроситьГлавным доводом моей виновности, в судебном процессе с стороны обвинения, имеется судебно-медицинская экспертиза, которая не соответствует действующим нормативно-правовым актам в области судебной экспертизы и судебно-медицинской экспертизы. Сделал рецензию, которая подтверждает всё это. На основании рецензии ходотайствовал о проведении повторной экспертизы, но судья отказал. Обратился к судье об исключении судебно-медицинской экспертизы из доказательной базы со стороны обвинения по ст.75 упк рф,как недопустимое доказательство. Судя по тому, что судья мне при наличии рецензии отказал в поведении повторной экспертизы, значит судья, я так думаю, может не исключать судебно-медицинскую экспертизу. Вопрос: Для чего тогда нужна рецензия? Заранее благодарен.
Руслан!
У Вас адвокат есть, с ним данный вопрос обсуждали? Ходатайство об исключении из числа доказательств писали? Ходатайство о повторной экспрертизе подавали?
Спросить
Лидер среди экспертных организаций по рецензированию - ООО «Организация независимой помощи обществу» https://www.sudrecense.ru . Большой штат профессионалов, грамотно изучают материалы и делают блестящие рецензии. Для ознакомления можно воспользоваться их видеоблогом:
Спросить
