Несут ли родители ответсивеность за материальный ущерб, причененный детьми.

Несовершеннолетние дети-13 лет совершили кражу денег в моей квартире.

Несут ли родители ответсивенность за материальный ущерб, причененный детьми. Дети при инспекторе по делам несовершеннолетних и в присутствии родителей в краже сознались и подробно рассказали куда деньги тратили. Родители денег возвращать не хотят.

Что делать? Подскажите пожалуйста?

В гардеробе школы из одежды произошла кража мобильного телефона, в момент кражи на месте кражи находились трое несовершеннолетних 15 лет-друзья, каждый из них мог совершить эту кражу, но двое из них указали, что кражу совершил третьий в присутствии одного из них, на третьего было заведено уг.дело, а двое других проходят как свидетели, при этом сам момент кражи видел (по его словам) только один из несовершеннолетних, второй несовершеннолетний якобы видел телефон похожий на похищенный в руках у подозреваемого сразу после кражи и тот ему якобы сказал, что он его украл, при этом наблюдая (с их слов) момент кражи (первый) и зная о краже (второй) эти двое не сообщили ни учителям в школе, ни в полицию хотя такая возможность у них была, они начали валить на третьего только когда за дело взялась полиция. Вопрос: возможно ли исключить показания этих лиц из доказательств по уг. делу как недопустимые т.к. эти лица заинтересованы в исходе дела, в том что бы их самих не привлекли к ответственности.

Возможно заявить отвод судье в связи с заинтересованностью если он рассматривал уголовное дела по ст.158 ук рф в отношении несовершеннолетних подсудимых и вынес обвинительный приговор. Теперь он рассматривает уголовное дело в отношении сотрудников УВД по факту нанесения несовершеннолетним телесных повреждений для выбивания показаний по выше указанной краже. Судья знает что несовершеннолетние совершили кражу, сам выносил приговор. Теперь эти несовершеннолетние написали заявление на сотрудников. Один судья рассматривал кражу и теперь рассматривает дело в отношении сотрудников.

Четверо несовершеннолетних украли мое имущество на сумму 40 т.р. Пятый тоже несовершеннолетний в краже участие не принимал, но купил у тех четверых часть имущества. Иск о возмещении имущественного ущерба мне предъявлять ко всем пятерым, или только к четырем, которые совершили непосредственно кражу?

Помогите, пожалуйста, решить задачку.

Ранее судимый Петров и несовершеннолетний Николаев и Баширов совершили квартирную кражу. При расследовании уголовного дела выяснилось, что родители несовершеннолетних злоупотребляют спиртными напитками и воспитанием детей не занимаются. Что следует предпринять следователю в данном случае?

Совершена кража золотых изделий из квартиры (группой несовершеннолетних лиц от 16 до 17 лет) Материальный ущерб составил 30000 гривен. На момент совершения кражи несовершеннолетними лицами ни один из них судим не был.

Порядок возмещения ущерба нанесенного несо-вершеннолетним имеющим статус ребенка, оставшегося без попечения родителей и который находится на полном государственном обеспечении в интернатном учреждении для детей си-рот, материальный ущерб был нанесен, когда несовершеннолетний находился в бегах и был объявлен в гражданский розыск. Т.е. на момент совершения преступления интернатное учреж-дение не могло влиять и применять воспитательные меры к данному ребенку. Является ли самовольный уход и нахождение в гражданском розыске несоверешннолетнего причиной не привлекать к материальной ответственности интернатное учреждение, привлечь только виновного совершившего кражу. Материальный ущерб (кража) рассматривался в уголовном судопроизводстве, а возмещение материального ущерба рассмотривается в гражданском судопроизводстве

С уважением Михаил.

Была совершена кража в магазине. Денежных средств на сумму 30 000. И телефонов на сумму 38000. кражу совершил продавец. Сразу подали заявление в полицию о краже денег. Человека осудили, деньги 30000 выплачены. А о краже телефонов не было и речи. Спустя год приходит письмо от компании, что если сумму 38000 не выплатит, то подадут еще одно заявление. Вопрос. Возможно ли возбуждение уголовного дела, если человек уже осужден и изначально про кражу телефонов не было речи?

Инспектор по делам несовершеннолетних решила провести воспитательную беседу на дому с состоящим на учете в наркодиспансере несовершеннолетним. У квартиры, в которой проживал несовершеннолетний, инспектор почувствовала запах конопли. Она позвонила в дверь и потребовала пропустить ее вовнутрь. Несовершеннолетний отказал ей. Какие меры принудительного характера можно применить инспектору.

Из транспортного средства совершена кража. По факту кражи обратился в прокуратуру. Прокуратура в возбуждении уголовного дела отказала. У меня имеется видеозапись о совершенном хищении, на которой зафиксирован вор. Личность вора установлена. Кражей причинен значительный ущерб (были похищены различные узлы Т.С.), оценка ущерба произведена оценщиком. Хочу взыскать с вора причиненный материальный ущерб.