У меня такой вопрос, ответчица второй, раз не явилась на суд+мед экспертизу, как составить исковое заявление в суд.
У меня такой вопрос, ответчица второй, раз не явилась на суд+мед экспертизу, как составить исковое заявление в суд.
Здравствуйте.
Непонятно, в рамках чего проводится судмедэскпертиза? В рамках какого дела? Оттуда и "плясать".
Спросить
Здравствуйте, для составления иска можете обращаться за помощью в личные сообщения на сайте.
Спросить
Вопрос непонятен, так как нет никакой исходной информации. Какое у Вас дело? Гражданское? Уголовное? Дело об административном правонарушении? В связи с чем, и кем назначено проведение судмедэкспертизы? Судом? Или кем-то ещё? Дайте максимум информации, и получите квалифицированный, юридически грамотный ответ.
Спросить
Подали исковое заявление на определение отцовства. Суд заявление принял, назначил ДНК. Ответчица 5 раз на ДНК не явилась. Написали заявление судье, чтобы он обязал явиться ответчицу с ребенком на экспертизу 19.11.2013 года. Ответа до сих пор нет. Что делать? Спасибо за ответ.
Оценка проведенной экспертизы по заявлению ответчика с двумя вопросами - правомочна ли такая оценка?
По заявлению ответчика назначена судебная экспертиза. В определении суда о проведении экспертизы указаны 2 вопроса. Один вопрос истца, второй ответчика. В итоге эксперт оценивает экспертизу в 16 000 руб., где 8 000 оплата за вопрос истца и 8 000 оплата за вопрос ответчика. Правомочна ли такая оценка проведенной экспертизы?
Суд назначает новую экспертизу в деле, оспаривая результаты предыдущей, и возлагает расходы на истца
Суд назначил по делу экспертизу по инициативе истца. Расходы на ее проведение возложил на истца. После оглашения ее результатов и допроса эксперта, проводившего ее, суд согласился с аргументами ответчика о несостоятельности этой экспертизы и назначил по ходатайству ответчика еще одну экспертизу. В определении о назначении новой экспертизы суд указал, что он критически относится к первой экспертизе. Расходы по проведению второй экспертизы суд возложил частично на истца, частично на ответчика. Далее ответчиком был подан встречный иск. Вопрос № 1: Может ли суд взыскать с ответчика расходы по первой экспертизе, к результатам которой он критически отнесся? Вопрос № 2: Встречное исковое базируется на результатах второй экспертизы. Имеет ли право ответчик взыскать расходы по проведению второй экспертизы в свою пользу при удовлетворении встречного иска? Если да, то при каком раскладе? Вопрос № 3: Ответчик по первоначальному иску представил на первую экспертизу рецензию. Можно ли взыскать расходы на ее проведение с истца?
Вам консультация нужна и расклад всей вашей судебной разбирательства. если у вас столько вопросов наймите себе адвоката и задавайте ему все интересующие вас вопросы.
СпроситьЕсли суд назначил ДНК экспертизу, установил дату явки сторон в мед. учреждение для забора образцов на анализ, в назначенное время ответчица с ребенком не явилась, оповестив, что она на больничном. Как поймать дату явки ответчицы в мед. учреждение, чтобы не оказалось, что она на больничном снова и снова (сама, или ребенок)? Ведь дату нужно получить от суда каждый раз! Что делать?
Что делать?
Учреждение, чтобы не оказалось, что она на больничном снова и снова (сама, или ребенок)?
Заявить в суд ходатайство о том что ответчик уклоняется от прохождения экспертизы ДНК и просить суд вынести решение по существу вопроса. а там как решит суд.
СпроситьТакой вопрос: есть автоэкспертиза истца и экспертиза ответчика, суд назначил независимую экспертизу срок до 01.10, на сегодняшней день экспертизы не поступило в суд. В суде сказали они дают отсрочку, правомерны ли действия суда в данном случае? Спасибо.
В суде сказали они дают отсрочку, правомерны ли действия суда в данном случае?
Да. Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
Статья 85. Обязанности и права эксперта
В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.
В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.
3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.
Спросить
Светлана ознакомьтесь с законом там все указано
Статья 2
Внести в Федеральный закон от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 23, ст. 2291) следующие изменения:
1) абзац пятый части первой статьи 14 после слов "судебных экспертиз" дополнить словами "с учетом дат, установленных судами при назначении судебных экспертиз";
2) статью 16 дополнить частью четвертой следующего содержания:
"Эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения.".
Спросить
По гражданскому делу принято решение Верховного суда субъекта РФ. В рамках этого, уже рассмотренного дела, истец подает исковое заявление с требованиями возмещения расходов по экспертизе. В решении о возмещении расходов по экспертизе речь не шла. Экспертиза проводилась по определению суда. Вопрос - насколько правомерны действия истца. Кроме этого, имеется нюанс, суть которого заключается в следующем: меня, как ответчика по определению суда вывели из участников процесса. Спустя 1,5 года, после проведенной экспертизы меня вновь привлекли в качестве ответчика. Могу ли я оспорить иск в связи с отсутствием статуса участника процесса на момент проведения экспертизы, а также в связи с не заявлением истцом расходов на экспертизу. Спасибо.
Что значит вывели?
Если в отношении Вас решение не принималось, то принималось в отношении иных лиц, они и будут нести обязанность по оплате суд расходов.
СпроситьКто обязан платить за экспертизу определения отцовства? Если было подано исковое заявление на определение. Мед экспертиза показала 99% совпадения. На основании чего было отозвано исковое заявление. Первоначально расходы взяла на себя мать. После получения результата суд повесил возмещение расходов за экспертизу и адвоката матери (ответчика) на истца. Хотя истец согласился с заключением экспертизы. Должен ли платить истец за адвокатские расходы истца, хотя его участие было абсолютно не нужным? И можно ли определить расходы за экспертизу пополам.
Судебные расходы, в т.ч. оплата экспертизы и услуг юриста, возлагается судом на проигравшую сторону.
СпроситьТакой вопрос: Я работаю водителем на автобусе. Женщина, была направлена на суд. мед. экспертизу, как она заявила, что дверями автобуса была зажата рука и она получила травму. Был суд, на суде судья заявила, что для доказательства есть суд. мед. экспертиза, что Вам ещё надо для доказательства? Я обратился с ходатайством провести дополнительную суд. мед. экспертизу, но мне было отказано. Как правильно мне нужно было составить ходатайство?
Добрый день! Установленного образца заявления не существует. Пишется в свободной форме с изложением и пояснением обстоятельств по делу. От кого, ваши адрес и телефон, кому (ФИО или название организации, должности), что, где, когда, что просите... Дата, подпись. Но лучше обратиться за составлением к юристу.
Спросить
Доброе утро! Вам нужно указать, что Вы не согласны с данной экспертизой и просите провести новую, при этом если откажут, то Вы можете обжаловать определение суда в порядке частной жалобы.
СпроситьЗдравствуйте. В ходатайстве Вам нужно было обосновать необходимость назначения дополнительной экспертизы, предложить свои вопросы на разрешение экспертов.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)СпроситьСтатья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Ответчица уже второй раз не явилась с ребенком в клинику для проведения судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы по моему исковому заявлению. Какие мои дальнейшие действия? Заранее большое спасибо. Станислав Михайлович.
Был выполнен некачественный ремонт квартиры, заказала независимую экспертизу, ответчика известила, должным образом, но он не явился. Подала исковое заявление в суд, по результатам экспертизы. Сделали ремонт, так жить негде. После нескольких заседаний, суд назначил экспертизу в отремонтированной квартире. Подскажите пожалуйста, на что обратить внимание при экспертизе по суду, какие могут быть нюансы..
Здравствуйте!
Эксперт будет отвечать на поставленные вопросы. Они уже должны быть определены если суд назначил экспертизу.
Спросить
Добрый вечер!
В Вашу пользу то,что Вы известили ответчика о проведении независимой экспертизы. И хотя суд решил назначить судебную стоительную экспертизу то ли с подачи сторон, то ли по своему усмотрению - все-таки независимой экспертизе он должен будет дать правовую оценку. В том числе при постановке вопросов судебному эксперту возможно будут использоваться вопросы и моменты независимой экспертизы. Итак, Вы должны подготовить свои вопросы эксперту. Как и другая сторона. Основные вопросы - качественный ли был ремонт или нет. Если некачественный, то в чем именно заключается некачественное оказание услуги. После того как эксперт выдаст свое заключение и если у Вас будут вопросы, то можно ходатайствовать о допросе эксперта по существу заключения. И наконец если будут основания - можно просить провести поторную (дополнительную) экспертизу.
Ст.79 ГПК РФ.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, какие вопросы зададите, на такие эксперт и ответит. Но вопросы составит суд, и у вас есть такое право. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Эксперт определяет: качество проведенных работ: выявление брака, дефектов и нарушений, прогнозирование их возможных последствий; соответствие ГОСТам, пожарным, экологическим, санитарно-эпидемиологическим нормам, пунктам заключенного между сторонами договора; степень износа здания; величину ущерба, нанесенного заливом, пожаром с фиксацией объемов и расчетом стоимости восстановления; правильность проведения перепланировки здания, включая надстройку и углубление подвальной части;
причины протечки крыши, образования плесни на конструкциях;
причины аварий в инженерных коммуникациях.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Здравствуйте Татьяна
Так как вы сделали ремонт, а до этого у вас на руках осталась не зависимая экспертиза, то перед экспертами при назначении судебной экспертизы в порядке ст. 79 ГПК можете поставить такие вопросы как:
Необходимо ли было проводить новый ремонт после проведенного?
Какие последствия ожидали бы в случае оставления проведенного не качественного ремонта?
Какой ущерб причинен в результате проведения нового ремонта?
Полагаю ответив на данные вопросы эксперт подтвердит, причиненный вам ущерб в связи с не надлежащим оказанием услуги по ремонту.
При этом если вы будете оплачивать стоимость экспертного заключения, то после получения решения суда в вашу пользу сможете возместить расходы с проигравшей стороны в порядке ст. 98 ГПК подав ходатайство
Спросить
Здравствуйте, Татьяна! Нужно обратить внимание судебного эксперта (ст.79 ГПК РФ) на конкретные факты, указывающие на некачественный ремонт, т.к. просто "некачественный ремонт" - абстрактная фраза, нужно конкретно обозначить, что и где сделано с нарушением норм, чтобы требовать устранить недостатки и взыскать убытки согласно ст.29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей". Чем больше конкретных фактов укажете, тем больше шансов, что больше исправят и взыщут.
Спросить
Здравствуйте!
Нюансы могут быть в Неполноте экспертизы может быть обусловлена разными причинами, например:
- недостаточной квалификаций эксперта, когда он не владеет нужными методиками;
- "пропуск" экспертом важных обстоятельств, игнорирование факторов, влияющих на результаты, в том числе и по вине третьих лиц (хотя в этом случае эксперт обязан просто указать на невозможность проведения экспертизы в полном объеме);
- отсутствие у эксперта полной информации об объекте экспертизы или об обстоятельствах его возникновения.
При назначении экспертизы в суде старайтесь активнее участвовать в составлении вопросов для эксперта, чем более точны и, самое главное, грамотны будут они, тем легче проводить экспертизу и тем точнее она будет, что, возможно, позволит избежать назначения повторной экспертизы. Если вы затрудняетесь в формулировке вопросов, лучше обратиться за помощью к соответствующему специалисту, в том числе ходатайствовать перед судом о вызове такого специалиста в суд для консультации или же приложить соответствующие заключение специалиста к ходатайству о назначении экспертизы или о включении вопросов в перечень вопросов для эксперта (ст.79 ГПК РФ.)
Всего Вам хорошего!
Спросить
Уважаемая Татьяна. Проблема в том, сможет ли новая экспертиза установить что было повреждено первоначально. Эксперт может написать о невозможности дачи заключения в связи с не предоставлением материала для исследования. А дальше, скорее всего, суд применит ст.79 ГПК РФ п. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
А с подсчетом цены ремонта проблем как раз меньше всего. В Вашем случае нужно ходатайствовать о назначении оценочной экспертизы по чекам и имеющимся документам. Из которых эксперт установит сумму ущерба.
Спросить
Здравствуйте, Татьяна, а какую экспертизу вам сделают, если у Вас уже произведен новый ремонт? Теперь в качество доказательств ст.55 ГПК РФ можно использовать только заключение произведенной независимой экспертизы и свидетельские показания строителей, которые производили повторный ремонт судебную экспертизу, согласно ст.79 ГПК РФ Вы уже сделать не сможете. Удачи Вам в решении вопроса.
Спросить
Тем более перед экспертами при назначении судебной экспертизы в порядке ст. 79 ГПК можете поставить такие вопросы как:
Необходимо ли было проводить новый ремонт после проведенного?
Какие последствия ожидали бы в случае оставления проведенного не качественного ремонта?
Какой ущерб причинен в результате проведения нового ремонта?
То есть как раз к тому, что вы указали.
Чтобы именно эксперт в своем заключении указал, что ремонт был настолько не качественно проведен. Что все переделалось и какой ущерб причинен
СпроситьВ таком случае строителей можно пригласить в суд как свидетелей. Пусть дадут показания какой Ваша квартира была после первого ремонта, что конкретно они делали, исправляя недостатки первого ремонта. Судебная строительная экспертиза также должна ответить примерно на эти вопросы, ст.79,80,84,86 ГПК РФ.
СпроситьВот и используйте в суде в качестве доказательств показания строителей и результаты первоначальной независимой экспертизы, проведение повторной экспертизы ст.79 ГПК уже невозможно, поскольку ремонт Вы сделали повторно.
Спросить
