Как выделить только свою долю дома в случае отказа соседа - вопросы по делу в суде и экспертизе.
199₽ VIP
Имеется дом на двоих. Наши дом 1/2, участок 1/2. Фактически ничего общего, кроме одной стены и крыши. По всем признакам дом блокированной застройки, но по документам жилой дом и у каждого доли. Планировали разделить дом и признать каждому домов блокированной застройки.
Однако сосед сделал большой капитальный пристрой, ничего не оформлял и теперь отказывается по соглашению делать раздел дома, мотивируя тем, что не хочет оформлять пристрой, т.к. потеряет свои льготы) и т.п Его и так все устраивает.
Хотим делать выдел в судебном порядке только нашей доли. Вопросы:
1) Можем ли мы выделить только свою долю и признать ее домом блокированной застройки, если сосед против участия в этом, вероятно даже на суд не придет.
2) Обязательна ли строительно-техническая экспертиза, если сосед придет в суд и скажет, что не возражает против выдела нашей доли?
3) Если делать экспертизу, то как быть, если сосед не пустит эксперта на свою территорию (пока он настроен так). Можно ли сделать экспертизу и замеры кадастрового инженера только на нашей части?
1) Можете пытаться - только вот как суд требования Ваши расценит?
2) Обязательно - в суде просите провести - ст. 79 ГПК РФ или до того всю документацию сделайте в БТИ.
3) А зачем сосед? Если что его суд третьим лицом привлечёт и не сможет он особо противиться. Да и без него всё получится у эксперта, полагаю.
СпроситьГеннадий, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации жилыми домами "блокированной" застройки являются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.
При этом, помимо выдела доли в имуществе подлежит и выдел земельного участка. Если при выделе земельные участки имеют площадь не менее установленных предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования, а так же соблюдены требования изложенные в п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, у суда не будет оснований для отказа Вам в иске.
Отвечая на Ваш вопрос по поводу строительно-технической экспертизы, все будет зависит от суда и его мнения. Здесь очень трудно ответить на вопрос однозначно.
Вы вправе выделить только свою долю не касаясь соседей.
При назначении судом экспертизы, соседу не рекомендую мешать проведению назначенной судом экспертизы, последствия будут непредсказуемые для него.
СпроситьДолю в праве собственности на жилой дом можно выделить в натуре как во внесудебном порядке при согласии всех собственников в доме, так и через суд при недостижении согласия об условиях выдела с другими сособственниками (ст. 252 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что:
• доля подлежит выделу, когда есть возможность организовать жилое помещение, полностью изолированное от остальной части дома, - отдельный вход и независимые коммуникации, которая также должна оставаться пригодной для проживания.
Самовольная перепланировка, а также неузаконенная пристройка к дому не берутся в расчет при выделе доли в натуре до момента ее легализации (ст. 29 ЖК РФ
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Получите в Росреестре выписку из ЕГРН об основных характеристиках жилого дома.
Закажите заключение о возможности выдела доли в праве собственности на жилой дом в любой организации, специализирующейся на строительно-технических экспертизах, или также в БТИ.
В исковом заявлении следует описать жилой дом, доля в праве собственности на который предполагается к выделу в натуре, порядок пользования помещениями в доме и то помещение (помещения), которое предполагается к выделу в счет доли.
Необходимо доказать, что произвести выдел технически возможно, а выделяемые помещения примерно соответствуют по стоимости доли истца в праве собственности на дом. Для этого судом часто назначаются судебная строительно-техническая и оценочная экспертизы.
Сторона, обязанная оплатить экспертизу, определяется судом. В случае удовлетворения иска расходы на оплату стоимости экспертизы взыскиваются с ответчика полностью или пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 79, ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 3 ст. 95, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
В силу положений Закона N 218-ФЗ при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что был исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, исходный объект недвижимости прекращает свое существование. При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на них становятся самостоятельными объектами гражданских прав.
Решая вопрос о разделе здания, необходимо одновременно решать вопрос относительно того, возможно ли осуществление указанных действий на земельном участке, на котором расположено соответствующее здание (с учетом, например, требований к минимальному размеру земельного участка), а также соотносятся ли указанные действия с видом разрешенного использования такого земельного участка.
СпроситьЗдравствуйте!
1.Можете попробовать выдел произвести Вашей доли. Можно признать домом блокированной застройки, если это будет доказано в суде. Ст.49 ГрК РФ, ст.252 ГК РФ.В том числе с помощью судебно-строительной экспертизы, Ст.79 ГПК РФ. Даже если сосед в суде не придет вынесение решения суда возможно.
2.Да, по такого рода делам проводится судебно-строительная экспертиза. Даже если стороны не ходатайствуют экспертизу суд может назначить.
3.Можно сделать экспертизу и замеры кадастрового инженера только на Вашей части. Эксперт также исследует документы.
СпроситьЗдравствуйте Геннадий!
1. Если Вы хотите выделить свою долю, то Вам необходимо направить письменное уведомление соседу с предложение о выделе в натуре и признание застройку блокированной. Если он не ответит на Ваше уведомление, то на его основании стоит писать исковое заявление и сосед в любом случае будет как ответчик либо 3-е лицо. В порядке ст. 131-132 ГПК РФ.
2. Для того чтобы суд вынес правильное решение, экспертиза необходима в данном вопросе ст. 79 ГПК РФ, только эксперт сможет определить признать или нет строение блокированной застройкой и выделить блок Вам.
3. Сосед если будет препятствовать в проведении экспертизы, это для него будет проблема, осмотр в любом случае будет сделан технического состояния всех сооружений и строений на участке, будут сделаны фотографии.
Всего Вам наилучшего!
СпроситьЗдравствуйте!
Сразу стоит отметить, что выделить долю дома и земли в натуре возможно при соблюдении условий.
1. В соответствии с положениями статьи 11.5 ЗК РФ во взаимосвязи с пунктом 4 статьи 41 ГрК РФ участники общей долевой собственности на земельный участок при недостижении соответствующего соглашения между собой вправе требовать в судебном порядке выдела в натуре своей доли земельного участка, если такой выдел не запрещен законом. Тоже касается и дома.
2. При рассмотрении дела может потребоваться проведение технико-строительной и землеустроительной экспертиз, в результате которых эксперт устанавливает факт возможного выдела в натуре доли в жилом доме и раздела земельного участка (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ).
Если судом будет назначена экспертиза, сосед обязан будет допустить эксперта. Воспрепятствование проведению экспертизы наказывается административным штрафом.
СпроситьМожете выделить свою долю и признать ее домом блокированной застройки, если сосед против.
Обязательна строительно-техническая экспертиза, даже если сосед согласится на выдел, потому, что только экспертиза может описать как возможно технический разделиться (ст. 79 ГПК РФ)
Эксперту и не обязательно заходить на территорию соседа. Все замеры он сделает и так.
____________________________
При этом у вас одна крыша и стена, то раздел внатре потребует перестройство объекта, чтобы поностью отделиться в натуре. Так же следует учесть минимальные пределы размера земельного частка, который можно разделить.
СпроситьДом на три доли сосед хочет выдел експертиза показала выдел возможен Я нехочу выделять свою часть доли Могу ли я в суде продив выдела доли возражать?
Дом на три доли сосед хочет выдел експертиза показала выдел возможен Я нехочу выделять свою часть доли Могу ли я в суде продив выдела доли возражать?
Можете, однако это не будет препятствием для суда при принятии решения по иску.
СпроситьПомогите пожалйуста! Мы подали в суд с иском о выделе долей в натуре в жилом доме, тк ответчик по сложившимуся порядку пользования занимал мою долю и отдавать не хотел. Была назначена судебная экспертиза о возможности выдела в натуре, экспертиза дала добро на выдел идеальных долей (те такая возможность существует) , однако ответчику такой раздел не удобен в использовании помещением (хотя экспертиза учитывает все нормы и правила) . Ответчик предложила свой вариант раздела и заказала экспертизу по своему варианту с выплатой нам компенсации. Судья сославшись на двоякий вывод экспертизы отказала нам в выделе идеальнх х долей, и присудила нам отдать ответчику часть доли и получить компенсацию. Скажите пожалуйста, законно ли решение суда если я не давала согласия на компенсацию, я хочу забрать все свои метры по долям. Экспертиза разрешила выделить идеальные доли, на каком основании отказала судья?
Обратитесь к юристу с документами и обжалуйте решение.Без изучения документов никто не даст верный ответ.
СпроситьПомогите пожалйуста! Мы подали в суд с иском о выделе долей в натуре в жилом доме, тк ответчик по сложившимуся порядку пользования занимал мою долю и отдавать не хотел. Была назначена судебная экспертиза о возможности выдела в натуре, экспертиза дала добро на выдел идеальных долей (те такая возможность существует) , однако ответчику такой раздел не удобен в использовании помещением (хотя экспертиза учитывает все нормы и правила) . Ответчик предложила свой вариант раздела и заказала экспертизу по своему варианту с выплатой нам компенсации. Судья сославшись на двоякий вывод экспертизы отказала нам в выделе идеальнх х долей, и присудила нам отдать ответчику часть доли и получить компенсацию. Скажите пожалуйста, законно ли решение суда если я не давала согласия на компенсацию, я хочу забрать все свои метры по долям. Экспертиза разрешила выделить идеальные доли. Помогите, стоит ли обжаловать решение в аппеляции и каковы шансы?
По моему ходатайству проведена судебная строительно-техническая экспертиза (дело о выделении доли дома в натуре) Экспертиза меня устроила: дом признан домом блокированной застройки со всеми вытекающими. Адвокат мой обеспечил присутствие эксперта в судебное заседание. А у меня вообще нет вопросов к эксперту, мне все понятно. Но я почему-то должна задавать ему какие-то вопросы. Зачем нужна эта показуха? Суд что, не читает материалы дела? Кто прав?
Вы не обязаны задавать эксперту вопросы. Это Ваше право, а не обязанность. Если адвокат вызвал эксперта, то видимо, у него есть вопросы. Пусть задает.
СпроситьКаждая сторона доказывает те обстоятельства на которые ссылается. Суд не обязан принимать обстоятельства по умолчанию, как у суда так и у других участников процесса могут быть вопросы. А вам также необходимо если вы участвуете в процессе быть готовым как задавать так и отвечать на вопросы. Состязательность сторон никто не отменял.
СпроситьСуд это театр. Поэтому подготовьтесь и задайте эксперту те вопросы, на которые ответ Вас полностью устроит. И пусть суд эти ответы услышит.
СпроситьВы не верно понимаете закон.
Вы же не единственный участник процесса.
ГПК РФ Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизыСпросить1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.
Валентина, это же по вашей инициативе суд привлек эксперта, вот и задавайте эксперту вопросы.
СпроситьДо суда я сделала экспертизу дома на пригодность проживания. Экспертиза показала что дом аварийный. В доме проживают 6 семей.2 квартиры приватизированы 4 нет. Стоим на балансе администрации. В суде администрация с нашей экспертизой не согласилась и сделали свою. Их экспертиза показала что в доме можно проживать но при условии ремонта. На судебном заседании я заявила ходатайство на проведение ещё одной своей экспертизы и написали об некоторых ошибках в экспертизе администрации. Пригласила на суд по ходотайству эксперта. Который пояснил некоторые ошибки в экспертизе. В суде я просила признать дом не пригодным для проживания и выделить новое жильё.Суд отказал все мои требования. Есть у меня хоть какие то шансы обжаловать решение суда?
Татьяна, дело спорное, именно вследствие разности выводов двух экспертиз, то есть суд принял как доказательство экспертизу администрации. Поспорить можно, так как объективной экспертизой является - независимая.
СпроситьЖилой дом и земельный участок в общей долевой собственности по 33/100 на каждого. Два собственника-родственники, третий посторонний. Как двоим собственникам выделить в судебном порядке свои доли на дом и землю. В данный момент дом и земля поделены по капитальной стене (ровно наполовину, на двоих) Нас двоих собственников не устраивает что третий собственник поисвоил себе лишние квадратные метры.
В доме два входа. Блокированную застройку не хотим оформлять. Земля ижс.
Добрый день! Согласно ст. 247 ГК РФ:
1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
То есть, всем собственникам нужно либо заключить соглашение о порядке пользования домом и землей и зарегистрировать его в Росреестре, либо, если договориться не получается - обращаться в суд.
СпроситьЗдравствуйте.
Относительно раздела дома.
Раздел в натуре (выдел долей) возможен в том случае, если технические характеристики дома это позволяют. В результате раздела каждая из трёх выделенных долей должна будет иметь самостоятельный вход.
Для того, чтобы разрешит спор в судебном порядке, необходимо составить исковое заявление, приложить к нему копии правоустанавливающих документов, оплатить государственную пошлину, произвести досудебную рассылку и подать (отправить) иск в суд.
Если в доме была произведена перепланировка и (или) реконструкция, не согласованная в установленном законом порядке, то нужно будет заявлять в иске не только требование о выделе долей, прекращении права общей долевой собственности, но и о признании права собственности на выделенные помещения в самовольно реконструированном виде.
Обращаю Ваше внимание на то, что я формулирую исковые требования в самом общем виде. В зависимости от деталей ситуации требования нужно будет уточнять.
Когда суд назначит предварительное судебное заседание, необходимо будет заявлять ходатайство о назначении комплексной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы.
Относительно раздела участка. Именно раздел, то есть образование трёх самостоятельных земельных участков возможен в том случае, если площадь имеющегося земельного участка это позволяет.
Если раздел участка в натуре будет невозможен, то есть другой вариант. Можно определить порядок пользования участком. При этом в пользование каждого сособственника будет предоставлена часть земельного участка с точно определёнными границами.
СпроситьА вот к сожалению никак если строго по закону. Если Правила землепользования и застройки (ПЗЗ) предполагают вид разрешённого использования земельного участка и ОКС под жилые блок-секции, то только тогда можно пробовать. Наличие общей стены это только один признак жилого дома с блокированный застройки, а должен быть ещё и второй признак - наличие подвода автономных инженерных коммуникаций. Есть ещё и одна проблема в том, что земельный участок предполагаемый под каждую блок-секцию должен быть не меньше чем это установлено вашими местными ПЗЗ. Как-то, так. Выбор только за вами.
СпроситьЕсть жилой дом на четыре семьи. Хотим выделить свою долю в отдельную часть дома и перестроить (надстроить) заново нашу часть дома. Т.е. снести полностью старую постройку нашей части дома и построить заново, т.е. увеличить площадь. Сосед так сделал, но долю не выделял. У нас по документам 23/100 доли дома, но это по старому измерению, производимому до переустройства соседа. Теперь общая площадь дома увеличилась, есть новый техпаспорт на дом и там уже площадь дома увеличенная из-за пристройки соседа. Как нам лучшепоступить: сначала выделить свою долю в часть дома и затем ломать свою часть и перестраивать или сначала всё перестроить и потом только выделять свою долю, но уже измененную по суду?
Здравствуйте!
Сначала выделить. Потом получить разрешение (ст. 51 ГрК РФ), потом перестраивать.
СпроситьТ.е. выделять нужно свою долю из новой увеличенной площади, которая есть в новом техпаспорте на дом? А если сосед, который увеличил площадь дома,тоже хочет выделить свою долю, то нам нужно вместе подать на выдел доли?
СпроситьЕсли все зарегистировано, т.е. есть свидетельство на новую площадь, то да. Вы вместе можете разделить
СпроситьЯвляюсь собственником 1/2 доли на жилой дом, вторая доля принадлежит другому дольщику, который уехал, умер и наследники в наследство не вступили. В его части дома никто не проживает, фактически она уже обвалилась. Могу ли выделить свою 1/2, если фактически это дом блокированной застройки, у каждого своя часть со своим входом, коммуникациями и прочим.
Да. вы можете выделить доли в натуре, в виде части дома. Обращайтесь в кадастровую палату для выезда инженера.
СпроситьИсправление опечатков эксперта в судебной экспертизе.
Подскажите может ли эксперт, составший строительно-техническую экспертизу на судебном заседании вносить исправления в свое заключению экспертное, мотивируя, что это опечатка. Вносить изменение в существенное условие экспертизы-номер квартиры.
Допущенные в экспертном заключении ошибки эксперт с согласия суда вправе вносить в заключение. Спасибо за обращение на 9111...
СпроситьЗдравствуйте! Оценку опечатке даст суд с учетом пояснений эксперта, отраженных в протоколе судебного заседания. Если из пояснений суду ясно, что экспертиза проводилась именно в отношении спорной квартиры, а не другой, и ошибка в номере именно опечатка, то достаточно показаний в протоколе судебного заседания и выводов судьи в решении по делу, т.е. не требуется вносить изменения в само заключение, т.к. от опечатки оно не стало недействительным и не перестало быть доказательством по делу. Ст. 55, 56 гпк рф.
Спросить