ООО не исполняет решение арбитражного суда, директор уклоняется от исполнения и нарушает права участника компании
199₽ VIP
ООО не исполняет решение арбитражного суда по делу об истребовании документов участником ООО, директор всеми способами уклоняется от исполнения.
АС присудил неустойку в пользу истца, но она не стимулирует ответчика к выполнению решения. Ответчику более выгодно не исполнить решение и скрыть более значимые факты.
1. Возможно ли подать иск в суд об увеличении суммы неустойки?
2. Надо подавать иск по тому же делу или открывать новое?
3. Является ли невыплаченная (по причине отсутствия денег на расчетном счете) неустойка долгом ООО и убытками?
4. Возможно ли взыскать эту сумму с директора как убытки, причиненные ООО?
Здравствуйте.
Исходя из позиции ВАС РФ, если директор после прекращения своих полномочий удерживает документы, касающиеся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для компании, и уклоняется от их передачи работодателю, значит, недобросовестность его действий (бездействий) доказана.
Если директор не вернул печать или документы, можно в судебном порядке взыскать с директора убытки, которые он причинил и пытается скрыть, не возвращая документы. (подп. 4 п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62).
Спросить
Здравствуйте Участник ООО
1. Возможно обратиться в суд на взыскание неустойки дополнительно
,если в решении суда не отражено, что взыскание неустойки возможно до момента фактического исполнения обязательства
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем,
2. Новый иск подается с иным периодом взыскания и расчетом
3.Является долгом ООО и убытками.
4.В соответствии со ст. 53.1 ГК РФ Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Следовательно с директора как с солидарного должника вправе взыскать убытки в связи с его недобросовестными действиями в виде уклонения от представления документации
Спросить
Здравствуйте! Отвечу кратко. Давайте по порядку.
1. Это не вариант. У вас уже есть вступившее в законную о том же предмете, по тем же основаниям между теми же сторонами (п.2 ч.1 ст.127.1 АПК РФ).
Статья 127.1. Отказ в принятии искового заявления, заявления1. Судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если:
...
2) имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления
2. Нет, по той же причине. Однако согласно статье 308.3 ГК РФ:
Статья 308.3. Защита прав кредитора по обязательству1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
3. Является долгом, но не убытками. Есть норма, что убытки могут быть покрыты неустойкой, но приравнивать неустойку к убыткам нельзя. См. ст.330 ГК РФ:
Статья 330. Понятие неустойки1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
4. Возможно взыскать с директора как субсидиарного ответчика, определяющего решения ООО, но лучшее решение здесь: подать заявление о преступлении по части 2 статьи 315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда:
Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного актаСпросить1. Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта, -
наказываются штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
2. Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
1. Можно, но суд может и отказать - нет нормы про пересмотр принятого судебного акта, точнее именно по пересмотру пытайтесь подать -
АПК РФ Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
2. Нет, какой иск? Всё в рамках принятого решения АС.
3. Судебную неустойку должник не платит? Для взыскателя это убытки. Для должника - долг.
4. С директора модно взыскать в рамках уголовного дела -
часть 2 указанной статьи -
УК РФ Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
или субсидиарную ответственность возложить, но не сейчас прямо - а после ликвидации должника... в частности -
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2022)
Статья 61.11. Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов.
Спросить
Дело в том, что действующий директор не прекратил полномочия, он скрывает действия бывшего директора и делает вид, что невозможно предоставить документы, так как их у него нет.
СпроситьСтранная ситуация! Вы как учредители назначили директора - лицо, которому доверяете. А получается что он покрывает предыдущего. Может есть смысл вообще подать заявление в полицию, проведут проверку в рамках 144-145 УПК, а так вы же можете восстановить документы, этого директора уберите. Также стоит иметь ввиду что действия директора подпадают под ст. 315 УК: Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта, -
наказываются штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Получите исполнительный лист в суде - направьте приставу-пусть он придумывает как истребовать документы (это его работа)
СпроситьДоговором аренды предусмотрена неустойка по 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Суд присудил истцу задолженность и неустойку, рассчитанную на дату вынесения решения суда. Начато исполнительное производство уже 4 месяца. Должник не исполняет решение суда. Если мы подадим иск о довзыскании неустойки по 0,1 % с даты вынесения решения суда до сегодняшнего дня. Каковы шансы на удовлетворение иска?
Как взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства - опыт выигрыша в районном суде
Выиграл суд в районном суде по иску о ЗПП, решение от 24.06.21. Исполнительный лист отнес в банк ответчика. Деньги перевели 17.08.21. Неустойка в иске была рассчитана по 12.03.21. Как взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения обязательства? При расчете с 12.03 по 17.08 сумма неустойки менее 100 т.р. Предъявлять новый иск в тот же суд, который вынес решение или к мировому судье?
При подаче искового заявления (ЗоЗПП) я допустила ошибку в расчете неустойки: считала неустойку только от цены договора, а не от общей суммы претензии, которую отправила Ответчику и которую от проигнорировал. Решением суда иск удовлетворен, в том числе и неустойка мне присуждена.
Могу ли я в такой ситуации подать новый иск о взыскании неустойки с правильным (большим) расчетом, вычтя уже присужденную сумму неустойки?
Как взыскать неустойку?
Компания находилась в процессе суда по договору подряда. Ответчик перевёл сумму основного долга, без учёта неустойки. На следующий день суд удовлетворил иск. Как теперь взыскать неустойку с ответчика?
Я в 2014 году как директор ООО заключил договор беспроцентного займа для предприятия. Расчитаться во время не смогли и в в 2018 году заемодавец подал в суд и выиграл По решению суда с ООО взыскивается сумма основного долга, а также неустойка за вовремя не отданные денежные средства. Решение давно вошло в силу и часть суммы уже взыскано с ООО, но теперь учредители (после конфликта) подали на меня в суд с требованием взыскать с меня убытки, убытками они считают сумму неустойки которую взыскал суд. Мне кажется что это какая то ерунда, ведь есть решение суда, но дело осложняется тем, что займ был от моей супруги. Как вы считаете неустойку можно отнести к убыткам?
Был подан иск к страховой компании, исковые требования удовлетворены частично, в части взыскания неустойки. Неустойка была взыскана по дату вынесения решения, по 01.02.2019, при этом фактически решение было исполнено 01.06.2019 спустя 4 месяца. Истец хочет взыскать неустойку по дату фактического исполнения решения с 01.02.2019 по 01.06.2019. Возможно ли предъявить исковые требования о взыскании неустойки в ТОМ ЖЕ СУДЕ, в рамках уже рассмотренного дела или нужно предъявлять новый иск, допустим в суд по месту нахождения ответчика?
Ответчик, которому присудили по решению суда выплачивать истцу денежный долг, не исполняет решение суда более года. Хочу подать на него в суд за неисполнение решения суда и незаконное удержание денежных средств. Хочу взыскать неустойку (от суммы долга с даты вынесения решения) по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами (от суммы неустойки на день вынесения решения и оплаты услуг представителя и госпошлины). Должен ли я оплатить новую госпошлину от взыскиваемой суммы?
Суд рассмотрел иск о защите прав потребителя и вынес решение в пользу покупателя/истца. Сумма неустойки рассчитана на день заседания. Прошло 9 месяцев, и исполнение решения суда первой инстанции затянулось. Истец хочет обратиться в суд с новым заявлением о расчете неустойки на день исполнения решения суда. Подскажите пожалуйста, обращаться истцу в суд по месту нахождения ответчика, или можно выбрать как истец-потребитель? Истец и ответчик из разных городов, а суд рассмотрел дело по месту жительства истца.
Ответчик не исполняет решение суда более года. Могу ли я подать новое исковое на взыскание неустойки по договору (предусмотрена в договоре 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга) с момента вынесения решения суда (31.07.2013 г) до момента вынесения нового решения суда (видимо будет в декабре 2014 г) В первом решении была взыскана неустойка только на 31.07.2013 г. Кроме того на неустойку по первому решению (на 31.07.13 г) можно ли предъявить % за пользование чужими ден. средствами. Если посмотрите мои расчеты и новое исковое, буду очень признателен и благодарен. Но куда выслать? С уважением, Юрий Геннадьевич.
Если подали иск о взыскании задолженности и неустойки. А до решения суда часть Ответчик оплатил задолженности, присудит ли суд неустойку на сумму которую оплатили до вынесения решения суда?
