Какие правовые возможности есть у меня для возврата денег от ненадежного бизнес-партнера?
C партнером по бизнесу завезли на его фирму товар, с целью реализации и получения прибыли. Никакого договора о сотрудничестве заключено не было. Я свою часть денег платила на фирму производителя со свего личного счета. Партнер оплачивал со счета своей фирмы. Обещал вернуть деньги вот вот. Я поверила и пропустила исковой срок. Какие могут быть причины, чтобы сдвинуть исковой срок и подать заявление в суд? Подскажите, какие могут быть еще варианты?
Может какие переводы были хоть 1 рубль. А таком случае можно возразить исковой давности.
Полать иск вполне можно, вдруг ответчик не подаст возражение, тогда исковую давность не применят и все взыщите.
Спросить
Анастасия, и это "вот-вот" Вы слушали три года? 
Но думаю, варианты есть, надо знать некоторые детали, даты оплаты, даты поставки и т.д.
Обратитесь к одному из ответивших Вам юристов.
Спросить
Заключен партнерский договор межу Партнером (ИП) и Производителем (ООО), согласно договору партнер продает программное обеспечение (ПО) производителя по цене производителя, вознаграждение партнеру за продажу 50% - 80% (получается это как агентское вознаграждение), клиенты за ПО оплачивают на счет партнера, партнер оставляет себе оговоренный % остальное перечисляет производителю.
Фирма партнер на УСН с доходов 6%.
Виталий, вам следует заключить именно "Агентский договор" (ст.ст.1005-1011),в соответствии с которым Вы сможете осуществлять продажу ПО на законных основаниях.
В договоре агентирования Вы сможете указать порядок расчетов, своевременно получать % на Ваш счет( а не полную сумму с продажи) и уплачивать по УСН 6% с прибыли,т.е. с размера конечной суммы агентского вознаграждения, поступивших на ваш счет.
СпроситьВопрос: На какую фирму писать исковое заявление? С которой заключен договор? Или на новую? По договору дали фирме деньги для получения товара. В итоге ни товара и ни денег. Выяснили, что фирма реорганизована путем слияния в другую фирму.
Подавать в суд на фирму старую, а в суде ходотайствовать об истребовании документов по реорганизации, далее ходатайствовать об изменении ответчика. Однако перед этим выставить претензию на новую фирму и только когда не получите ответа, просите суд оказать содействие.
СпроситьСуть вопроса. Ранее фирма-покупатель запрашивала товары (товар в электронном виде) у другой фирмы-производителя, фирма-производитель товар поставляла по e-mail и выставляла счета. Но оригиналы документов (договор или лицензионный документ, накладную или акт) в бумажном виде не присылала фирме-покупателю. Точнее сказать не педоставлялись закрывающие документы.
Фирма-покупатель подала иск фирме-производителю с требованием возврата средств мотивируя не исполнения своих обязательст по требованию бухгалтерского учета (акцентируя на то, что фирма-производитель даже и действительно поставляя товар в электронном виде могла не соблюдать гарантийные обязательства).
Фирма-покупатель суд выиграла. Но фирма-производитель подала аппеляцию мотивируя тем: что
1. имеется электронная переписка и договоренность;
2. ГК разрешает не давать документы а апелировать на договор оферты на веб сайта (хотя сайт фирмы-производителя не является сервисом).
Какие могут быть контр-аргументы в защиту?
Добрый день!
Вы просите привести доводы Вашей позиции. Без ознакомления с материалами, это не возможно (качественно). Кроме того, это платная услуга.
Если готовы заключить соглашение, обращайтесь.
Спросить
Какие могут быть контр-аргументы в защиту?
В соответствии со статьей 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ)
Подрядчик вправе изменять условия данной оферты в одностороннем порядке.
СпроситьРаботая ранее ген. директором в одной из фирм города подписал договор поставки продукции фирмы предприятию партнеру для ее его дальнейшей реализации.
За отгруженную продукцию на счет были получены деньги. Срок действия договора - 1 год. (договор был подписан в 2002 году). Через некоторое время (несколько месяцев) уволился по собственному желанию. Фирма-продавец не смогла реализовать товар, и отгрузила его фирме-производителю (документы на приемку возврата не оформлялись: со слов бухгалтера) и выставила требование вернуть деньги. От нового директора получила отказ. Фирма продавец подала в Арбитраж. И его выиграла (что естественно, ведь на руказ договор и счета фактур). Теперь фирма производитель подает на меня в суд с требованием возместить якобы некоректно подписанный договор. При увольнении претензий со стороны учредителей мне предьявлено не было. Вопрос: что мне делать и как себя вести в этой ситуаци. Ведь сейчас я работаю на другой работе и за действия фирмы теперь не несу никакой ответственности. Помогите разобраться.
Вопрос неконкретный. Уже подали в суд или еще нет? Судя по тексту, может речь идти только об одном - возмещении вреда в размере стоимости нереализованного фирмой и возвращенного предприятию товара. Но в этом случае сначала надо доказать ущерб, которого, судя по тексту, нет - деньги действительно взысканы, но товар возвращен. Арбитраж не мог принимать решений по взысканию, если товар не возвращен. Так что ждите иска, и по получении искового заявления вопросы можете задавать конкретные.
СпроситьГоспода юристы! Ситуация: есть две фирмы занимающиеся одним товаром: А (наша) и В (наши партнёры, у нас совместная деятельность). Наша фирма А в своё время передала на реализацию товар фирме С. За часть товара фирма С расчиталась, за отсальную ещё предстоит ей расчитываться. Но нашей фирме нужно теперь перевести расчёты за оставшийся товар на фирму В (это поможет нам удержаться в лимите по упрощёнке). Как нам юридически граммотно это оформить? Может быть что-то вроде дополнительного соглашения об уступке права требования?.. Подскажите, пожалуйста, в каком русле нам следует решать эту задачку. Заранее благодарен. С уважением,
Да, вполне, можно заключить договор цессии (уступки права требования) НО! Вам надо иметь вменяемое объяснение, почему Вы это делаете, с какой стати "дарите" эту сумму партнерам, т.к. в противном случае эта ситуация может быть квалифицирована соответствующими органами, как "умысел на уклонение от уплаты налогов", со всеми вытекающими последствиями.
СпроситьВопрос у меня такой есть есть две фирмы А и Б
Фирма Б выпустила реализацию на фирму А
Фирма А отразила вх ндс, фирма Б отразила исх ндс в книге покупок продаж.
Фирма А не оплачивала фирме Б деньги за товар. Акты сверок не подписывала.
Прошло какое-то время. Пусть два года.
При этом фирма А не подписывала фирме Б документы (УПД). Никаких других подвтерждающих факт поставки товара фирме А у фирмы Б нет (ни транспортных накладных, ничего) фирма А н.
Вопрос: может ли фирма Б как то взыскать с фирмы А деньги за продукцию. Отраженную в принятых к учету фирмой А УПД?
Если вы запросите суд предоставить фирмой А выписки по бухгалтерским счетам сч. 60, сч. и 41 (товары для перепродажи) в разрезе номенклатуры с датой поступления и сч. 19 входящий НДС и книгу покупок и продаж где отражена входящая НДС тогда возможно да...
Если они заявят, что сумма НДС в книге покупок и продаж ошибочна... то сообщите в налоговую инкогнито, что фирма А воспользовалась незаконно вычетом по НДС... и они проведет камеральную проверку...
и камералы запросят копии УПД (в том числе и фирмы Б) и фирма А заверит их печатью и подписью...
то можно признать долги на основании камеральной проверки через суд, ...то есть.. суд запросит из налоговой заверенные копии УПД фирмой А в рамках камеральной проверки
Если сумма того стоит, можно сразу через камеральную проверку налоговой... срок 3 месяца и потом в суд.
СпроситьПомогите разобраться в такой ситуации: фирма 1 выиграла суд у фирмы 2, а фирма 2 выиграла суд у фирмы 3. Фирма 2 не платежеспособна и фирме 1 ничего не платит. Фирма 3 хотела бы минуя фирму 2 выплатить деньги фирме 1, но здесь видимо обязателен договор цессии и согласие фирмы 2. Вот и вопрос - никак без согласия фирмы 2 это не сделать? Судебные приставы не уполномочены проводить такие зачеты долга? Судебные приставы арестовывали дебиторскую задолженность фирмы 2 по решению суда в пользу фирмы 1 и исполнительный лист на фирму 3 получается есть эта дебиторская задолженность, которой нельзя распоряжаться (т.е. она в пользу фирмы 1) , но фирму 2 это не волнует она в другом регионе и хотят денег любыми способами...
Согласно части 2 ст. 313 ГК РФ:
Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:
1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;
2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
Согласно позиции Верховного суда такое погашение долга возможно только в случаях, если не введена процедура банкротства в отношении должника, также если долг гасится в полном объеме.
Второй способ:
Фирма один при содействии приставов арестовывает расчетный счет фирмы 2, далее фирма 3 перечисляет денежные средства на указанный арестованный счет, и они автоматически перечисляются банком на реквизиты ФССП на погашение долга фирмы 2 перед фирмой 1.
Спросить
Здравствуйте! Вам желательно с данным вопросом очно обратиться к юристу нужно видеть все документы по делу тогда и принимать решение.
СпроситьСитуация такая: банк в рамках договора о сотрудничестве перевёл деньги по подложным документам фирме-партнеру на р/с. Завели уголовное дело, в рамках которого директор фирмы-партнера заявила что отдавала все деньги наличными своему арендатору, но нет ни расписок, ни свидетелей. Уголовное дело закрыли по амнистии не доводя до суда. Сейчас банк подает иск о возмещении ущерба не к фирме-партнеру, которой переводил деньги, а к арендатору, с которым у банка не было никаких договоров и отношений вообще. Опираются на показания директора фирмы-партнера, зафиксированные в уголовном деле. Возможно ли отклонить иск по ненадлежащему ответчику? Ведь деньги переводили партнеру, а не арендатору, и договора были с партнёром. Какую занять позицию в процессе арендатору?
не признавать иск по изложенным в нем основаниям материалы уголовного дела в части показаний значения для гражданского не имеют значения имеет кто был привлечен к ответственности и в отношении кого дело прекращено. суд если признает арендатора ненадлежащим ответчиком о чем арендатор должен суду заявить просто откажет в иске
СпроситьУ фирмы А и Б заключен договор аренды. Фирма Б не платит фирме А по данному договору. У фирмы Б имеется договор с фирмой В. Фирма Б заключает с фирмой А договор цессии, по которому уступает право требования долга фирмы В, при этом фирма А в счет этого договора «прощает» долг фирме Б. Как это лучше сформулировать в договоре, подскажите, пожалуйста.
Для однозначного ответа по вашему вопросу, необходимо изучить документы.
Можем этим заняться, обращайтесь в личные сообщения, мы вам поможем.
С Уважением, команда адвокатов.
Спросить
