Росимущество может подать иск к кредитору при оспаривании торгов должником и возврате денег покупателю недвижимости - подробности.
Подает ли росимущество иск к кредитору при возврате росимуществом денег покупателю недвижимости-при оспаривании проведенных торгов должником или нет? Ведь должник потом может затянуть судебный процесс на год или на два.
Если должнику удастся оспорить торги, то торги будут признаны недействительными, что влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшем торги. В таком случае применяются последствия, предусмотренные ст. 167 ГК РФ. Имущество остается нереализованным, следовательно кредитор остается ни с чем. Нет никаких оснований для иска Росимущества к кредитору.
При предоставлении Вами более подробной информации, ответ может быть конкретизирован.
СпроситьГражданское законодательство. Распространяется за бюджетным органом (Росимущество) возврат задатка в двойном размере в случае признания торгов не действительными по вине бюджетного органа (Росимущества) победителю торгов, гражданскому лицу? Привести номера статей пожалуйста.
При продаже нежилого помещения (собственник ООО), возник вопрос:
В договоре, заключенным между ООО и Росимуществом долгие годы назад есть фраза о том, что приоритет для покупки при продаже этого помещения имеет Росимущество. Какова ситуация на данный момент? Есть покупатель. Как решить этот вопрос? Бежать в структуру за распиской-отказом или направить уведомление и ждать?
Спасибо.
Обстоятельства такие:
Есть должник и кредитор, между ними договор поставки. Должник не выполнил обязательства по договору в 400 тыс. Суд удовлетворил иск Кредитора. У кредитора был застрахован договор поставки. Страховая выплатила кредитору 339 тыс. Затем страховая передала долг (по цессии) др. лицу. (цессионарию)
Вопрос: может ли цессионарий получить правоприемство по удовлетворенному иску между кредитором и должником, вместо кредитора или необходимо будет подавать свой иск? спасибо.
Должник продал по сделке 1 недвижку Покупателю 1, тот через 3 мес продал ее по сделке 2 Покупателю 2, который до настоящего времени этой недвижкой и владеет.
У Должника появился Кредитор, который оспаривает его сделку 1 по ст. 10/168 с применением последствий недействительности в виде 2-сторонней реституции. Сроки подачи иска соблюдены. При этом возмещение в деньгах будет не равное, а преобладает в сторону Должника т.к. требование предъявлено по рыночной стоимости недвижки на сегодня (+20-25%).
А сам Должник не против истребовать свое имущество от Покупателя 2 по 302 ГК, что устраивает и Кредитора.
Вопрос: 1. Есть ли смыл за являть Должнику свой иск о виндикации в процессе, инициированным Кредитором, если он может получить реальное возмещение в виде разницы стоимости недвижки?
2. В случае удовлетворения иска Кредитора и получения Должником возмещения лишается ли права Должник истребовать свое имущество от Покупателя 2 по 302 ГК по отдельному иску?
Кредитор предъявил обоснованный законный иск к должнику о возврате денежных средств по распискам. Ранее по решению другого суда должнику суд присудил право собственности на 1/2 долю объекта недвижимости. Должник своё право собственности в Росреестре пока (1 месяц) не оформлял. Между Кредитором и должником достигнуто соглашение (до суда) о передаче права собственности на 1/2 объекта на Кредитора в счёт погашения долга и уплаты % за пользование деньгами. Должник добровольно передать право на 1/2 объекта и уплату % отказывается. В суде иск по передаче права на 1/2 объекта признал, по уплате % не признал. Третье лицо в суде (собственник другой 1/2 доли объекта) просит суд Кредитору в иске отказать, ссылается на то, что право должника сначала должно быть оформлено на должника в Росреестре, а затем кому-то передаваться, т.е. пытается сорвать процесс. Кредитор представил суду расписки и соглашения и требования об уплате долга, которые никем не оспорены. Вправе ли суд удовлетворить иск Кредитора в части признания за ним права на 1/2 объекта, если в этой части должник иск признаёт?
Имеет ли право должник требовать с кредитора писать отдельную расписку при возврате ему денег или кредитор может расписаться в получении денег на долговом документе?
У нас ФГУП, вся недвижимость у нас на праве хозяйственного ведения. Правообладатель является РФ (в лице Росимущества). В аренду сдаем нежилые помещения только с согласия Росимущества. Мы подали иск на арендатора (задолженность) по аренде. В иске указали третье лицо - Росимущество (не заявляющее самост. Требования). Судья требует объяснить какие права нарушены у третьего лица?
Может ли должник при возврате долга требовать от кредитора написать расписку по которой кредитор не имеет никаких претензий к должнику или это должно касаться только возвращаемой суммы?
Долговой займ, оформленный нотариально под залог недвижимости.
Может ли кредитор потребовать в случае невозможности его погашения долгового займа, оформленного нотариально под залог недвижимости, и не желания кредитора, или его наследников принимать в качестве возврата долга оговоренную в долговом обязательстве недвижимость, требовать возврата денег через суд и может ли кредитор добиться ареста и продажи другой, имеющейся у должника, недвижимости или иного имущества и принудительной его продажи с целью возврата долга, что предпринять с целью защиты от таких действий!
Купил здание на территории завода без земли. Сейчас россимущество говорит оформляйте землю под здание. Но проблема в том что участок на котором стоит моя недвижимость очень большой. На нём еще 5 собственников зданий которых найти не возможно. Росимущество дало срок до января месяца какой может быть штраф за не оформление земли? И что делать в данной ситуации? Потому как росимущество говорит найдите всех собственников и разделите участок.