Возможны ли юридические последствия признания братьев в долг после отказа в возбуждении уголовного дела?
Может ли постановление об отказе в возбуждение уголовного дела, где человек признает, что брал в долг быть доказательством в суде.
Да, безусловно. Но, при отсутствии иных доказательств (расписки, договора, банковской выписки) не достаточным.
.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Сергей, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и материалы проверки являются доказательствами.
Спросить
Обжалую в суде Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Подскажите пожалуйста, если суд отменит указанное Постановление, будет ли решение суда являться обязательным для исполнения и повлечет ли это возбуждение уголовного дела, или полиция и прокуратура и дальше смогут крутить многократно уже использованную "карусель" по "Отказу с возбуждением" и "Отменой постановления об отказе", чтобы "дотянуть" преступников до окончания срока давности?
Заранее благодарен.
Есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в котором должник признает свой долг. Я так понял в суде нужны будут еще объяснения должника, которое он дал в полиции тогда в чём смысл постановления в котором должник дает пояснение, что долг брал.
Значит, Ваше дело является делом частного обвинения, поэтому полиция и вынесла постановление об отказе и рекомендовала обратиться в суд в частном порядке.
Тут разницы нет какое дал объяснение должник.
Спросить
Может ли следователь ссылаться на решение суда в арбитражном суде? Есть доказательство которое суд скорее всего не примет и признает не доказательством. Может ли следователь на этапе проверки о возбуждении уголовного дела ссылаться о вступившем в законную силу судебном акте где суд установил отсутствие доказательств.
может. но это не основание для отказа по УД так как там по УПК в отличие от АПК совсем другие правила по предмету доказывания
Спросить
Суд не может вынести решение об отсутствии доказательств. Но по предмету спора, данное решение суда в определенных обстоятельствах может иметь преюдициальное значение.
Спросить
Юра!
ст.90 УПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Спросить
УУП вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 п.1 ст.24 УПК РФ. Данная статья предполагает отсутствие состава. Посмотрев судебную практику на сайте суда, суд возбуждает дела по ст.306 УК РФ, если отказ в возбуждении уголовного дела был по ч.1 п.1 ст.24 УПК РФ – отсутствие события преступления.
Есть ли положительная практика в возбуждении уголовного дела по ст.306 УК РФ, в случае отказа в возбуждении уголовного дела на основании ч.2 п.1 ст.24 УПК РФ? Можете пример показать решения или ссылку суда, где посмотреть.
Если я сам напишу заявление на возбуждение уголовного дела по ст. 306 УК РФ, учитывая отказ в возбуждении уголовного дела на основании ч.2 п.1 ст.24 УПК РФ, могут ли на меня также возбудить аналогичное дело по ст.306 УК РФ?
Учитывая, что при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУП не был рассмотрен вопрос о возбуждении дела по ст.306 УК РФ, я указал этот факт в жалобе как одно из нарушений при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В случае подачи самостоятельно заявления на возбуждения ст.306 УК РФ может ли это сказаться негативно на моей жалобе, в которой я указываю на это, как на нарушение? Может быть ждать завершения суда.
Здравствуйте, Михаил! Давайте по порядку.
1. Практика действительно такова, что если событие, являющееся основанием для подачи заявления по преступлении было, но не было состав, то оснований привлекать по ст.306 УК РФ нет. Ведь заявитель мог добросовестно заблуждаться относительно того, что в действиях лица есть признаки преступления. Это может выглядеть как преступление, но не быть таковым ввиду отсутствия состава преступления.
2. Можете сами подать заявление, но Вас скорее всего ждет отказной материал. Оснований возбуждать в отношении Вас дело нет.
3. Негативно не скажется, но лучше дождаться решения суда по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ.
Спросить
Суд никогда не возбуждает уголовное дело ни по ст.306 УК РФ, ни по иной другой статье. У суда нет полномочий на возбуждение уголовного дела.
По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе и по ст.306 УК РФ вами может быть обжаловано в прокуратуру и (или) суд.
Спросить
Здравствуйте, Михаил!
Да, судебная практика имеется, но она разная.
В Енотаевском районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению гр.Ч., которая осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, обратилась с заявлением в дежурную часть Енотаевского РОВД с заведомо ложным сообщением о совершении гр.З.в отношении неё преступления,, предусмотренного ст.159 УК РФ и ст.327 УК РФ, которое было зарегистрировано в журнале КУПС № 1862.Проведённой проверкой заявления в порядке ст.144-145 УПК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр.З. по. п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления небольшой и средней тяжести.
Можете подать заявление по ст. 306 УК РФ, на вас аналогичное дело не заведут.
Всех благ Вам!
Спросить
Ваше заявление о привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ определенного лица, нужно подавать после завершения суда, которое точно установить причастное лицо. Подав сейчас, получите отказ, хотя бы по причине незаконченности процесса. Вообще привлечение по данной статье - редкость на моей памяти даже не припоминаю. Ведь заявитель (предполагаемый "доносщик"), который сообщил о преступлении и указал на Вас, мог добросовестно ошибаться, заблуждаться. Следователи не любят подобной категории дела. В суде всё может развалиться.
В любом случае Вам следует подать такое заявление и Вас в свою очередь не обвинят по ст.306 УК РФ. Тем более надо подать заявление, если полагаете что в ходе проверки, следствия будет подтверждение что доносщик знал о Вашей непричастности к совершению преступления.
Спросить
Здравствуйте, Михаил, уголовное дело возбуждает не суд, а следственные органы, а для возбуждения уголовного дела по УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -Нужны основания, автоматом это не происходит. Что касается подачи Вами заявления на основании этой статьи, то это имеет смысл также при наличии на то оснований, иначе Вам откажут. Удачи Вам в решении вопроса.Спроситьнаказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Здравствуйте!
Подавайте заявление по ст. 306 УК РФ и желательно после того как суд рассмотрит Вашу жалобу, и Вас ни как не привлекут!
Суд не возбуждает уголовные дела он только рассматривает их!
Практика есть и она не однозначная, ознакомиться сможете тут:
Преступление считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления.Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом, об этом свидетельствует признак заведомости. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за ложный донос лишь в том случае, если оно заведомо знает о невиновности того, на кого доносит
Мотивы и цели в законе не указаны. Однако по смыслу положений ст. 306, придаваемому им правоприменительной практикой, ложный донос состоит в сообщении заведомо ложных сведений с целью добиться осуждения или привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного лица.
Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Берегите себя и всего Вам хорошего!
СпроситьСтатья 264 часть 3 подскажите пожалуйста может быть назначен суд без возбуждения уголовного дела и при постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела? И если дело было бы возбуждено меня вызывали бы на допрос? Просто сказали что будет суд ждать повестку а что за суд может быть?
Виктор, проведение предварительного следствия обязательно по указанной статье. Гибдд после гибели человека в ДТП должно было провести проверку, экспертиза обязательно назначается. По результатам проверки и решается вопрос о возбуждении уголовного дела либо об отказе. Кто Вам сказал о том, что будет суд, уточните.
СпроситьУголовное дело возбуждено на неустановленное лицо, а постановление об отказе в возбуждении на конкретное лицо, на которое я указывал в уголовном деле.
Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, из-за сроков давности. Я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении.
Так же до этого следователь вынес постановление об отказе возбуждения уголовного дела на конкретное лицо. Постановление оботказе возбуждения уголовного дела я ещё не обжаловал и хочу обжаловать.
Могу я подать жалобу в порядке 125 упк но уже на постановление об отказе возбуждения уголовного дела (на отмену постановления об отказе), и снова просить отменить соответственно постановление об прекращении уголовного дела указав на необходимость его отмены в случаи отмены постановления об отказе в возбуждении дела?
Суд вообще примет данную жалобу, если уголовное дело уже прекращено? (и он сам не отменил данное постановление, при обжаловании).
Насколько оправдано и будет ли иметь смысл подавать эту жалобу на отказ, возможно судья просто сразу откажет, пояснив, что дело уже прекращено из-за сроков давности!?
Уголовное дело было возбуждено, затем следователь его прекратил. Постановление о прекращении Вы уже обжаловали. Какое постановление об отказе возбуждения уголовного дела Вы хотите обжаловать, если Уголовное дело было в свое время возбуждено.?! Удачи и добра!
СпроситьУголовное дело было возбуждено, затем следователь его прекратил. Постановление о прекращении Вы уже обжаловали. Какое постановление об отказе возбуждения уголовного дела Вы хотите обжаловать, если Уголовное дело было в свое время возбуждено.?! Удачи и добра!
СпроситьДал человеку 10000 рублей, часть денег человек вернул остальную отказывается.
Есть банковская выписка подтверждающая перевод денег и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором человек признает долг и что остался еще часть должен. Насколько весомыми могут быть выписка и постановление в доказательствами, что между нами существую долговые обязательства.
Есть шанс, что суд не примет их в качестве доказательств?
Доказательства у Вас на мой взгляд хорошие, я бы сказал основательные.
Представьте выписку банка в суд и просите суд запросить материал об отказе в возбуждении уголовного дела.
СпроситьСпасибо за ответ на вопрос 519714
Судья отказывает в принятии заявления к производству. Ст.319 п.1 УПК РФ. Значит был отказ о возбуждении уголовного дела.
Поскольку постановление о принятии заявления к производству по своему процессуальному значению равнозначно постановлению о возбуждении уголовного дела, то в деле частного обвинения имеется два неотмененных взаимоисключающих постановления: об отказе и возбуждении уголовного дела. Чтобы принять новое заявление и возбудить уголовное дело, надо вынести постановление об отмене предыдущего постановления об отказе.
В деле его нет. Прав я или нет?
Спасибо.
Уважаемый Сергей, судья отказывая в принятии заявления, в связи с допущенными недостатками при его составлении, не рассматривает дело по существу и соответственно отказать в возбуждении уголовного дела не может. Он указывает на недостатки в заявлении, которые необходимо устранить, поскольку частный обвинитель в судебном процессе, не может выйти за рамки заявленного им обвинения, содержащегося в заявлении в суд о возбуждении уголовного дела. То есть суд не отказывает в возбуждении у.д.
СпроситьСледователь вынес постановление об отказе возбуждения уголовного дела. Постановление об в отказе возбуждения уголовного дела я ещё не обжаловал и хочу обжаловать.
Потом следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении.
Могу я вновь подать жалобу в порядке 125 упк но уже на постановление об отказе возбуждения уголовного дела (на отмену постановления об отказе), и снова просить отменить соответственно постановление об прекращении уголовного дела указав на это другую причину, например о неправомерном отказе в возбуждении дела?
Суд вообще примет данную жлобу, если уголовное дело уже прекращено? (и он сам не отменил данное постановление, при обжаловании)
---у вас однозначно есть такое право. Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125]
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
Спросить
