Кто компенсирует убытки - история проблемного въезда на территорию завода
199₽ VIP
Мой муж ИП, водитель, работает по договору с заводом. На территории завода постоянно разбросаны гвозди, саморезы, металлическая стружка, что является постоянной причиной прокола колес авто. Завод не возмещает ущерб за пробитое колесо. Шиномонтаж муж делает за свой счет. Как возместить ущерб за повреждение колеса? Есть ли специальные документы (должны ли быть) установленного образца необходимые для проверки авто на наличие повреждений или их отсутствия при въезде на территорию завода?
Мужу надо подать требование руководству завода и после иск в суд - ст. 1064 ГК РФ в помощью Но на месте прокола надо фиксировать это, вызывать полицию, подавать заявление - пусть проверки проводят в рамках ст. 144 УПК РФ.
Либо вовсе не заезжать на территорию - пусть завод свой транспорт предоставляет на территории - если это необходимо.
Или повышает цену своих услуг на средний размер убытков за пробитые колёса. Выбор есть!
Спросить
Здравствуйте. При обнаружении прокола на территории завода, сообщить в полицию, зафиксировать факт повреждения колеса. А потом в порядке ст. 1064 ГК РФ обратиться в суд вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Спросить
Здравствуйте, Александра! Можно подать иск на собственника этой территории, который не надлежащим образом содержит свое имущество. Согласно ст.15, 210, 1064 ГК РФ в этом случае ответственность собственника. Если по претензии не возмещают, то на будущее лучше фиксировать через вызов ГИБДД, т.к. это ДТП, чтобы были доказательства. А лучше вообще тогда не заезжать на эту территорию, оставляя авто за воротами.
Согласно ст.210 ГК РФ:
Статья 210. Бремя содержания имуществаСобственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.15 ГК РФ
Статья 15. Возмещение убытков1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно статье 1064 ГК РФ:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вредаСпросить1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Здравствуйте Александра!
Обратите внимание!
Единственная возможность компенсировать затраченные на шиномонтаж средства - это обратиться с иском в суд по ст.1064 Общие основания ответственности за причинение вреда ГК РФ
Причинение имущественного вреда в виде прокола колеса порождает возможность на основании ст. 15 Возмещение убытков ГК РФ для Вашего мужа требовать полного возмещения причиненных ему убытков
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ваш муж ничего доказывать не должен, так как согласно п.2 этой статьи бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда, т.е. на завод, небрежно относящийся к содержанию своей территории
Но, Вашему мужу придется при каждом таком случае вновь и вновь обращаться в суд, если завод не устранит все причины.
Спросить
Как быть. На шиномонтажке произвели замену колес, но колеса закрепили видимо плохо, т.к по дороге колесо разболталась и выпал болт. Вовремя остановившись и начав проверку всех колес обнаружили, что все колеса еле держатся. Куда обратиться и что за это грозит?
При перевозке транспортной компанией комплекта автомобильных колес было утеряно одно колесо. ТК согласна возместить стоимость утерянного колеса. Диски, входящие в комплект колес, восстановить нельзя, т.е. остается три колеса с тремя дисками. Использовать данный комплект в полном объеме не представляется возможным. Вопрос: возможно ли возмещение вреда с ТК за полный комплект или придется довольствоваться малым (возмещением за одно колесо)
Произошло дтп в котором автомобиль получил повреждения в районе переднего правого колеса. Я пострадавший. При перечислении повреждений инспекторами ГИБДД в протоколе были указаны видимые повреждения т.е. крыло и бампер передний, позже выяснилось что у меня потекла рулевая рейка. При оценке в страховой компании отказались смотреть эти повреждения ссылаясь на то, что правое колесо не указано в протоколе из ГИБДД. Рекомендовали обратиться в ГИБДД где выдавались документы по дтп и внести изменения. Как поступить в сложившейся ситуации ведь видимых повреждений на колесе нет?
Купил в магазине ребенку самокат на трех колесах все три колеса должны светится (5 лампочек на каждом колесе) при движении. На второй день заметили что одно колесо не горит. Обратились в магазин нам продавец сказал что на колеса гарантия не распространяется. Так ли это.
Добрый день. Заехал на шиномонтаж чтоб проверить колесо. По итогам проверки прокола не оказалось и никаких услуг мне не оказали. Законно ли шиномонтаж попросил оплатить работы по снятию и установке колеса?
У меня свой шиномонтаж. Недавно клиенту при одевании колеса на ступицу сломалась шпилька на одном колесе. Потом на другом колесе при снятии лопнула гайка. Колеса были сильно перетянуты. Отказались возмещать ущерб, так как виновными считаем тех кто перетянул гайки. Есть ли у нас шансы отстоять свою правоту?
Мой автомобиль стоял у дома в жилой зоне. В него ударился другой автомобиль. Удар пришелся в правые шину колеса, крыло и часть бампера. В справке о ДТП указаны бампер, крыло и скрытые повреждения (колесо не указано, т.к оно не повреждено). После ДТП я заметил нарушения в правом колесе (сход-развал). Страховая компания отказывается оплачивать мне ремонт передней подвески (удар по шине колеса). Но у меня есть фотографии с места проишествия, где четко виден отпечаток на шине колеса в результате удара, отчего и колесо немного вывернуло). Могу я как-то заставить страховую компанию возместить мне ущерб в том числе и ремонт подвески (за правым колесом)? Водитель другого автомобиля как ни страно не виновен (...не учел габариты своего автомобиля в результате чего совершил наезд...)
Украл с Авто 5 колёс, 4 колёса и болты от колёс вернул, написали ущерб 800000, как быть? Вымога ельство.
По факту ДТП проведено 5 экспертиз лопнувшего колеса. Колесу 13 лет, 2 экспертизы говорят, что проявились все индикаторы износа колеса, следовательно, колесо непригодно. 3 экспертизы индикаторов не замечают. Замеряют высоту беговой дорожки, получают больше 1 мм, делают вывод, что колесо пригодно. Следователь утверждает, что ей не дают денег для проведения экспертизы в Москве. Дело прекратили, а потом возобновили. Мы-потерпевшая сторона. Что делать?
