Суд отказал в прекращении ИП, но дал подсказку - можно прекратить из-за невозможности расширения дела
Подала заявление в суд о прекращении ИП. Суд в удовлетворении отказал, но судья между прочим заметила, что ИП можно прекратить "в связи с невозможностью расширения дела". Я обшарила весь интернет, но так и не нашла ничего похожего на эту формулировку. Скажите пожалуйста, что она означает?
Здравствуйте!
«Обшаривать» и не нужно, а лучше обратиться к специалистам. Напишите юристу в личном сообщении для подготовки необходимого заявления.
Спросить
Все основания прекращения исполнительного производства описаны в ст. 43. Прекращение исполнительного производства Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями)
Судья высказала какое-то свое толкование закона, известное только ей.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Светлана!
Для более понятного юридического разъяснения на ваш вопрос я сделаю ссылки на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами при желании сможете ознакомиться, если хотите разобраться с этим вопросом с «Буквы Закона», а не с помощью чьих-то кратких голословных ответов или отписок.
Во-первых, основания для прекращения исполнительного производства судом или судебным приставом-исполнителем и последствия именно прекращения исполнительного производства указаны в статьях 43-45 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с которыми Вы, вероятно, уже сами внимательно знакомились.
Во-вторых, Вы правы, что такого основания (ИП можно прекратить "в связи с невозможностью расширения дела") для прекращения исполнительного производства в Федеральном законе № 229-ФЗ не существует.
В-третьих, более подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные нормативные акты на ваш этот юридический вопрос зависит от более подробной информации от Вас по этому вопросу (на каком основании Вы подавали иск или административный иск в суд о прекращении ИП и т.д.).
Надеюсь, что мое подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные статьи Федерального закона № 229-ФЗ на ваш этот юридический вопрос было для Вас полезным.
Спросить
По прекращению уголовного дела, в котором я признан потерпевшим, я подавал жалобу в суд, и прекращение признал суд незаконным, следствие не сделало ни чего и прекратили дело опять, я опять подал жалобу в суд, но судья была другая, и уже отказала мне, на городской суд я подал апелляционную жалобу в областной суд, там мне тоже отказали в удовлетворении... Что делать дальше?
Скажите пожалуйста, как характеризовать тот факт, что я подал исковое заявление о прекращении исполнительного производства по алиментам в Мировой суд, но Мировой судья отказал в приёме данного заявления, мотивируя это тем, что данное дело подсудно Районному суду. Позже я подал данный иск в Районный суд, но судья Районного суда вынес определение, что данное дело подсудно Мировому судье. Скажите, кто из судей в данном случае преступник, и какие нормы закона он нарушает? Спасибо.
Добрый день!
Необходимо видеть определение как одного, так и другого судьи, дабы понимать, в связи с чем Вам отказывают в приеме заявления.
Спросить
Мировой судья ссылается на то что данное дело подсудно Районному суду, а Районный судья ссылается на то,что данное дело подсудно судье Мировому. Они просто утверждают, что данное дело подсудно другому суду.
Спросить
Добрый вечер, Дмитрий!
В вашем случае, следует руководствоваться следующими нормами закона:
Согласно ч. 4 ст. 440 ГПК РФ
Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
Если мировой судья отказал в принятии заявления и рекомендовал обратиться в районный суд, то Вы, обращаясь в районный суд, должны были приложить определение мирового суда об отказе в принятии Вашего заявления и рекомендацией обратиться в районный суд. Данное обстоятельство не дает возможность районному суду отказать в приеме заявления, т.к.
согласно ст. 24 ГПК РФ
Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.Согласно ч. 4 ст. 23 ГПК РФ
Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Предлагаю повтороно подать заявлени в районный суд, приложив определение мировго суда об отказе в принятии.
Успехов!
Спросить
Здравствуйте, Елена. Это процессуальный документ, вынесенный по итогам рассмотрения ходатайства, в котором содержится положительное решение по содержащимся в ходатайстве просьбам. Если ходатайство удовлетворено полностью, исполняется все, о чем просил заявитель. Если частично, часть его просьб удовлетворяется, часть нет.
СпроситьСкажите пожалуйста, если от обвиняемого поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии, может ли следователь по этому делу прекратить уголовное дело?
В самом акте об обьявлении амнистии оговаривается порядок ее приминения и статьи, которые попадают под действия данного закона.
СпроситьПредварительном заседании истец просил объявить перерыв для представления им дополнительных доказательств. Ответчик же просил прекратить производство по делу, полагая, что данный спор не относится к компетенции арбитражного суда. Судья ходатайство о прекращении производства по делу рассматривать не стал, указав, что оно может быть рассмотрено только в стадии судебного разбирательства, и вынес определение о перерыве в предварительном судебном заседании на четыре дня, указав дату продолжения судебного заседания. После окончания перерыва ответчик заявил отвод судье, полагая, что он заинтересован в исходе дела. Судья отказал в удовлетворении ходатайства.
Как можно Охарактеризовать действия судьи?
Никак, не зная существа исковых требований. Однако вопрос о подсудности спора решается на стадии принятия иска ещё, самое позднее - в предварительном судебном заседании. Но никак не при рассмотрении дела. Ошибочное мнение судьи можно расценивать как признак заинтересованности и основание для отвода. Принимать его или нет - абсолютное право суда. Спорить с ее определениями по этому поводу можно только в апелляционной жалобе на решение и вышестоящем суде.
СпроситьАрбитражный суд первой инстанции рассматривал ходатайство об истребовании доказательств (документов). На заседании от судьи прозвучало "представить документ". В определении АС написано:"предложить представить документы". Сторона, заинтересованная скрыть сведения, 2 заседания подряд так ничего и не представила. Как получить от нее документы, если судья на последующем заседании сказал что, "предложено представить"-это не означает обязательность выполнения. Означает ли такая формулировка удовлетворение ходатайства? Об отказе в истребовании ни в протоколе, ни в определении ничего не сказано. Можно ли считать не предоставление документов при такой формулировке очевидным недобросовестным поведением?
Добрый день! Удовлетворить ходатайство о предоставлении доказательств и предложить это разные понятия. В любом случае на сколько данное доказательство повлияет на судебное решение будет видно по окончанию суда. Вам никто не запрещает подать повторное ходатайство.
СпроситьСкажите пожалуйста, федеральный судья вынес решение по жалобе па постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Скажите означает ли это решение отмену постановление мирового судьи? Большое спасибо!
Здравствуйте.
В решении должны содержаться фразы: жалобу удовлетворить, постановление отменить, производство прекратить.
СпроситьСкажите пожалуйста, мировой судья возбудила исполнительное производство после апелляционного суда с правом подачи кассации. Лист ИП на руки не получала. Судебный пристав сказал что пока вы будете подавать кассацию там набегут проценты. Правильно ли это? Подала кассацию и заявление о прекращение ИП. О прекращении ИП, суд оставил без удовлетворения. Номер ИП приставы прислали на телефон смс-кой. Кассацию приняли к производству. Скажите что мне делать?
Добрый день. Решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечению срока обжалования. (принесения апелляционной жалобы). Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок апелляционного обжалования установлен в течении одного месяца.
А касаемо вступления в законную силу судебного акта апелляционной инстанции - это регламентировано статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Более того, судья наверно Вам пояснила порядок вступления в законную силу судебного акта апелляционной инстанции, а также порядок обжалования.
Если Вам необходимо ознакомиться с материалами исполнительного производства, то обратитесь с письменным заявлением к судебному приставу.
СпроситьБыл суд по административному делу, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, подскажите пожалуйста, что означает данная формулировка-Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Далее понятно: оснований от освобождения гражданина от административной ответственности так же не имеется. По этому судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.
И вот это не совсем понятно-Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.
Означает ли это что дело ещё не закрыто, и ждать чего то ещё ?
Спасибо.
Данные формулировки означают, что препятствий для рассмотрения протокола не возникло и мировой судья вынес постановление о назначении Вам административного наказания. В течение 10 суток с момента получения копии постановления Вы имеете право обжаловать данное постановление в районный суд.
СпроситьВчера подали жалобу по постановлению суда, так судья прямо при нас позвонила другому судье, который будет по нашему делу и сказала, что вот такие неблагодарные решили подать жалобу, я им и так минимальное наказание назначила, все равно ведь ничего не добьются!
После этого она выдала повестку к другой судье. Имела ли она право выдать эту повестку? И разве она должна звонить в другой суд?
Елена!
Конечно это неправильно, но к сожалению реалии нашей жизни таковы.
Вы можете написать жалобу в Московский городской суд, где и описать действия судьи.
Возможно судью как-нибудь накажут, но скорее всего нет.
Удачи!
Спросить
