Уменьшение госпошлины в иске по ГПК РФ - правомерно ли и как вернуть разницу?
Иск по гпк рф подавал. Сумма иска была 640000.
Пошлина 21300
Требования удовлетворили частично 46000
И пошлину для взыскания с ответчика уменьшили до 15000.
Правомерно ли уменьшение госпошлины к взысканию и как вернуть разницу?
Государственная пошлина это судебные расходы. Взыскиваются они с проигравшей стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Раз требование удовлетворили не в полном объеме, значит и госпошлину вернете не всю. Так как часть ваших требований получается не обоснованны.
Спросить
Здравствуйте. Распределении судебных расходов регламентируется ст. 98 ГПК РФ. Часть первая данной статьи:[quote][/quote]
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Уменьшение правомерно, проверьте только пропорциональность.
Спросить
Иск по гпк рф подавал. Сумма иска была 640000.
Пошлина 21300
Требования удовлетворили частично 460000
И пошлину для взыскания с ответчика уменьшили до 15000.
Правомерно ли уменьшение госпошлины к взысканию и как вернуть разницу?
Возврат государственной пошлины (в том числе частично) после принятия судом решения о частичном удовлетворении требований закон не предусматривает (ст. 333.40 НК). Если суд удовлетворил иск частично, судебные расходы относятся на участников дела, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1).
Спросить
Станислав Юрьевич, если суд удовлетворил иск частично, судебные расходы относятся на участников гражданского дела, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 333.40. НК РФ).
СпроситьПри подаче иска оплатил пошлину в сумме 21133 рублей.
Суд удовлетворил частично и указал, что пошлина которую мне вернут уже 15000.
Размер пошлины к возврату уменьшается пропорционально уменьшению удовлетворенных требований?
Как вернуть разницу?
Уточните, пожалуйста, вы судились как физическое лицо и какой суд (общая юрисдикция, арбитраж). Вы при рассмотрении уменьшили сумму исковых требований до какой суммы? Какую сумму вам удовлетворили?
Спросить
Какую разницу? Вам иск удовлетворили ЧАСТИЧНО. За удовлетворенную часть иска пошлину Вы можете взыскать с проигравшей стороны.
СпроситьБыл суд с банком о взыскание задолженности по кредиту. Суд удовлетворил иск частично, уменьшив сумму долга, но государственную пошлину взыскали полностью. В решении так и указано, что пошлина подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме. Просим сообщить правомерно ли взыскание пошлины если иск частично удовлетворен в полном объеме с ответчика и можем ли мы потребовать перерасчета размера пошлины?
Здравствуйте, Андрей
Не видя всех документов по делу, искового заявления и судебного решения - ничего нельзя сказать наверняка.
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьЗдравствуйте, я подавал иск в суд и платил пошлину около 5 тысяч рублей, иск удовлетворили частично, сумму уменьшили, пошлину вернули, но меньше, могу ли я вернуть разницу?
Здравствуйте! В данном случае Вам вернули пошлину с выигранной части иска за счет проигравшей стороны. Другую часть иска не удовлетворили, поэтому Вас нет оснований требовать разницу.
СпроситьСуд частично удоволетворил иск неимущественного характера, но назначил довзыскание госпошлины с истца. Правомерно ли это?
"Учитывая положения ст.92 ГПК РФ, принимая во внимание заявление истцом по настоящему иску пяти требований неимущественного характера и оплату им государственной пошлины лишь в размере 300 руб., суд считает необходимым довзыскать с истца государственную пошлину в размере 1 200 руб."
Вы можете обжаловать в этой части решение, подав апелляционную жалобу.
Иное дело, что надо уточнить, я усматриваю, что было заявлено несколько требований неимущественного характера, часть из них суд не удовлетворил. Тогда требование суда представляется законным. Почему сразу не потребовал уплатить - пока загадка (я про прием иска и возбуждение дела)
Спросить
Лично я согласен.
Информационном письме ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», указанно, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, государственная пошлина должна уплачиваться в отношении каждого самостоятельного требования.
Его правда отменили, но смысл понятен.
Применяем аналогию по гпк.
Спросить
Здравствуйте.
Если у Вас было заявлено несколько требований, то за каждое из них должна была быть уплачена пошлина.
Почему суд довзыскивает с истца пошлину, да еще и в полном размере (а не с ответчика или не частично) - это уже другой вопрос, тут надо разбираться с документами, хотя бы решение видеть.
Спросить
Если решение заочное, как истцу его обжаловать или оменить, убрав лишние требования в иске?
Спросить1. Надо уяснить, а надо ли обжаловать решение?
2. Если решили обжаловать, то надо сочинят апелляционную жалобу, в которой указывать на основания отмены (ст. 330 ГПК РФ) и приводить свои доводы.
3. "Лишние "требования уже никак не убрать.
СпроситьВ ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по взысканию задолженности, ответчиком было предложено истцу заключить мировое соглашение, на условиях, что истец отказывается от иска в полном объеме и с ответчика не будет взыскана гос. пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. Истец хочет возместить гос. пошлину. Ответчик, ссылается на ч.2 ст. 333.40 НК РФ, ... истцу возместят 70% уплаченной гос. пошлины. А истец хочет возместить гос. пошлину, согласно ст. 101 ГПК РФ, по которой с ответчика взыщут всю сумму гос. пошлины. Что имеет наибольшую юридическую силу: НК РФ или ГПК РФ? Что в приоритете?
Что в приоритете?
Содержание мирового соглашения (как договорятся, так и будет), подписанного сторонами и утвержденного судом.
Спросить
Это понятно! Вопрос в том: Что имеет наибольшую юридическую силу: НК РФ или ГПК РФ?
Спросить
НК РФ и ГПК РФ - равные по юридической силе нормативно-правовые акты (и тот и дугой - Федеральные законы).
В Вашем случае применению подлежит тот нормативно-правовой акт, который специально регулирует спорное правоотношение.
Поскольку распределение судебных расходов между сторонами осуществляется на основании именно норм ГПК, а не НК (регулирующем лишь размер госпошлины), применению подлежат нормы ГПК РФ.
СпроситьСуд вынес решение в котором частично удовлетворил заявленные истцом требования, пропорционально снизил размер гос. пошлины подлежащей взысканию. Можно ли вернуть излишне уплаченную гос. пошлину?
Подавал иск на 239 186.38 (госпошлина 5 592.38).
Суд удовлетворил иск частично - постановил взыскать с ответчика сумму в 119 593.19 и госпошлину 3591.86.
Могу ли я вернуть обратно остаток пошлины 5 592.38 - 3591.86 = 2000,52?
Спасибо.
Нет, суд выполнил свои обязанности. Не важно, что наполовину удовлетворили. Свои действия он выполнил в полном объеме.
Спросить
Поясните по пошлине в суд. Подаю иск по квартире, сумма иска по кадра строевой стоимости подпадает на максимальную пошлину?!
Получается, что любая квартира сразу подпадает под максимальную пошлину, раньше были стоимости по бти и пошлины приемлемые. Как вычислить пошлины по квартирам сейчас?
Вопрос следующий, был подан иск в Арбитражный суд, Истец уплатил госпошлину. После принятия судом иска Ответчик частично погасил долг, Истец уменьшил сумму требований в ходе заседания, госпошлину просит в полном объеме. Решение принято в пользу Истца по уменьшенной сумме и полной сумме госпошлины, все взыскать с Ответчика. Это правомерно или суд должен был рассчитать госпошлину с суммы уменьшенных требований, а остальное вернуть Истцу из бюджета? Спасибо заранее.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.
Спросить
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Спросить
