Следователь в рамках уголовного дела рассекретил диск с записью телефонных разговоров - есть ли повод для беспокойства?

Следователь предоставил в суд диск с выписками по банковским операциями. Прокуратура при исследовании диска в суде не смогла найти именно те операции которые нужны и вызвала следака на допрос в качестве свидетеля. Он пришел все показал на диске вместо прокурора и ушел. Законно ли это? может ли следак в суду представлять доказательства вместо прокурора?

Купил игру на 4 х двусторонних DVD дисках. Чек не дали. Игра при установке на 3-ем диске выдала ошибку. Я попытался этот диск скопировать и тоже выдало ошибку. Остальные три диска нормальные. Продавцы игру отказались поменять мотивируя тем что диски заляпаны и поцарапаны. Что мне делать?

Может ли судья в гражданском деле о взыскании денежных средств отказать в принятии аудио записи разговора на диске, в заявлении указан пункт и описано что за диск, диск содержит доказательства защиты и невиновности.

Без этого диска я проиграю суд!

Как мне убедить судью принять диск?

Явился на допрос в качестве свидетеля к следователю с адвокатом. В этом случае адвокат присутствует при допросе. Однако, следователь потребовал от адвоката представления ордера. Из-за того, что ордер адвокатом не был предоставлен, следователь допрашивать меня не стал.

Прошу разъяснить, законно ли требование следователя по представлению ордера адвокатом при явке свидетеля на допрос с адвокатом.

Здравствуйте. Заведено уголовное дело 273 ч 1 УК РФ. Изъяли жёсткий диск из ПК. При проведении экспертизы hdd оказался неисправным, хотя изымали из работающего ПК. При осмотре диска выявлены следы физического воздействия на диск, в следствии которых он оказался неисправным.

Далее следствием была сделана копия hdd, но в копии все свойства файлов изменены при копировании (дата создания файлов принадлежит дате создания копии поврежденного hdd), следовательно невозможно установить дату создания данных файлов на поврежденном диске.

Эксперт делал обычную копию, а не посекторную (где бы сохранились настоящие даты создания и изменения файлов).

Является ли такая копия hdd допустимой? И как довести это до следователя? Ведь сторона защиты настаивает на том, что файлы по инкриминирующим обстоятельствам были записаны на диск после изъятия hdd.

А по сделанной копии невозможно определить версию защиты. Да и слндователь всячески препятствует здравомыслиющему следствия и проведению доп. экспертиз.

Следователь после исследования детализации звонков осмотр диска упаковал другой диск. Сотовые компании МТС был предоставлен диск CD-R. А после осмотра следователь упаковал dvd-r диск является ли данное следственное действие нарушением.

Оперативник на допросе свидетеля, после возбуждения уголовного дела, записал допрос на телефон (аудиозапись). Во время допроса свидетеля он не поставил в известность о проводимой записи, и в протоколе не отмечено о проведении аудиозаписи. Через три месяца после этого, следователь дает поручение оперативникам получить образцы голоса и на основании этой записи, без Протокола предоставления результатов ОРМ была сделана фоноскопическая экспертиза.

Насколько запись протокола и экспертиза правомерным могут ли являться доказательством в суде?

Вчера был на допросе следователя в качестве свидетеля, во время допроса следователь утверждала что я совершил данное преступление, законно ли это.