Как обжаловать решение мирового судьи в споре с СК и получить справедливую компенсацию?
Произошло дтп. у меня отсутствовал осаго. (я потерпевший) обратились в ск виновника ресо гарантия. Она выплатили нам сумму 43000 р, что не соответствовало реальным расходам. Написал претензию в простой форме в ск и получил отказ. Обратился к независимому эксперту и по заключению сумма 98000 р составила (с учетом износа). предоставил в ск с претензией и мне доплатили 8000 р и общая сумма составила 51000. я обратился к финансовому уполномоченному. Он провел экспертизу со свой стороны и отказал мне в моих требованиях к ск.далее я обратился в суд. суд принял решение отказать в исковых требованиях, мотивируя, что два экспертных заключении от ск и от финансового уполномоченного составляет одну и ту же сумму, незначительное расхождение. Как обжаловать решение мирового судьи, на что ссылаться? Стоит ли вообще обжаловать? Несправидливая суд система.
Добрый день, Геннадий, а как же расходы на проведение экспертизы? Моральный вред, и т д? Данные обстоятельства суд учел? Необходимо обжаловать судебное решение, у вас оно имеется на руках?
В соответствии с пунктом 13 статьи 12 Закона об ОСАГО, если после проведённого страховщиком осмотра повреждённого имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить повреждённое имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел повреждённое имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) повреждённого имущества или его остатков в установленный пунктом 11 данной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.
Спросить
Здравствуйте!
Конечно стоит. Вам необходимо направить в суд апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции
Напишите юристу в личном сообщении для подготовки апелляционной жалобы!
Спросить
Больше ничего Вы не можете обжаловать... суд принял решение отказать в исковых требованиях, мотивируя, что два экспертных заключении от ск и от финансового уполномоченного составляет одну и ту же сумму, незначительное расхождение... Можете только обжаловать это решение в апелляции, если не истек месячный срок обжалования.
Спросить
Произошло ДТП, виновник - водитель другого ТС, страховая выплатила определенную сумму по ОСАГО, сумма маленькая... обратились к незавимому эксперту, потом в суд... в суде требовали со страховой - ущерб с учетом износа, с виновника - износ. Суд назначил экспертизу, ущерб конечно снизился и еще сумма восстановительного ремонта была определена выше рыночной стоимости ТС. Суд вынес решение, ограничив размер ущерба рыночной стоимостью поврежденного ТС. Подскажите, если смысл оспаривать подобное решение, какова практика?
У меня такая ситуация, после ДТП я обратилась в страховую компанию виновника, мне предоставили эксперта который зделала оценку моего автомобиля. Через неделю страховая компания сообщила мне предварительную сумму выплат, которая составила 12000 руб., меня не устроила эта сумма и я обратилась к независимому эксперту. Эксперт зделал свое заключение, сумма ремонта автомобиля составила 33000 руб. Я обратилась в сервис для уточнения суммы расхода на ремонт, она составила 31000 руб. С этими заключениями я поехала в страховую компанию виновника, они отказали в выплате суммы которую насчитал независимый эксперт и дополнили можете обращаться в суд. В праве ли страховая компания отказать мне в выплате денежных средств на востановление автомабиля? И какие дальнешие действия мне нужно принимать?
Произошло ДТП, пострадавшая сторона сделал независимую экспертизу. В ней указаны две суммы, одна полностью расчёт,а вторая сумма, с учётом износа. Какую сумму требовать с виновника? Виновник ДТП, без ОСАГО.
Являюсь виновником ДТП страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему сумму 20000. Потерпевший провел независимую экспертизу, заказывает расчет ремонта по рыночным ценам, где сумма ремонта составила 70000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу? Могу ли я выиграть суд, основываясь на данных экспертизы финансового уполномоченного и выплатить ему только разницу без учёта износа 6000 руб. (26000-20000). Имеет ли он права требовать установку оригинальных деталей и почему страховая так занизила стоимость, если по данным всех проведенных экспертиз описание повреждение и перечень работ по восстановлению одинаковы? Спасибо.
У меня такая ситуация: моя машина стояла на обочине-в неё въехали! Виновник признал свою вину! Машина новая, КАСКО-нет... Независимая экспертиза проходила при виновнике ДТП и он подписал заключение! Но когда озвучили сумму, сказал, что сумма огромная! Страховая компания выплатила мне максимальную сумму по независимому заключению (к ним нет претензий), но этого не хватает для ремонта моего авто! Виновнику нужно выплатить в 2,5 раза больше, чем страховая компания...
Как я могу заставить виновника, чтобы он выплатил мне деньги, чтобы я мог начать ремонтировать свой автомобиль?
У меня такая ситуация, после ДТП я обратилась в страховую компанию виновника, мне предоставили эксперта который зделала оценку моего автомобиля. Через неделю страховая компания сообщила мне предварительную сумму выплат, которая составила 12000 руб., меня не устроила эта сумма и я обратилась к независимому эксперту. Эксперт зделал свое заключение, сумма ремонта автомобиля составила 33000 руб. Я обратилась в сервис для уточнения суммы расхода на ремонт, она составила 31000 руб. С этими заключениями я поехала в страховую компанию виновника, они отказали в выплате суммы которую насчитал независимый эксперт и дополнили можете обращаться в суд. В праве ли страховая компания отказать мне в выплате денежных средств на востановление автомабиля? И какие дальнешие действия мне нужно принимать? Для подачи иска в суд нужно ли мне ждать выплаты страховой компании, если сумма известна но еще не перечислена?
После ДТП экспертиза страховой компании насчитывает потерпевшему сумму 25000 руб. Потерпевший проводит свою экспертизу где сумма составляет 60000 руб. Экспертиза финансового уполномоченного подтвердила расчет страховой и отказала в выплате разницы! Теперь он требует выплаты разницы с меня. Даже если я буду ходатайствовать о проведении судебной экспертизы и если она будет сходиться с экспертизой финансового уполномоченного, потерпевший будет вновь проводить экспертизы и опять судиться? Что делать мне, как виновнику ДТП? Помогите!
В результате ДТП, в котором я являюсь виновником, страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему 20000 руб. Потерпевший провел независимую экспертизу, где сумма ремонта по предварительной оценке составила 75000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу?
Стал участником ДТП. Виновником признано другое лицо.
Я застрахован в Росгосстрахе (ОСАГО), виновник в СК Россия (ОСАГО).
Обратился в Росгострах по процедуре прямого обращения.
Две недели ждал эксперта от Росгосстрах, не дождался и обратился к независимому эксперту.
Пригласил представителя Росгостраха для участия в экспертизе, получил устный отказ.
По результатам экспертизы было дано заключение о стоимости востановительного ремонта ТС с учетом износа а/м (65,6%) 133290 рублей. Передал документ в СК (заключение эксперта, заявление о возмещении, договор об оказании экспертных услуг с чеком на сумму 3000 руб, квитанция об оплате услуг эвакуатора на 7000 руб.).
Выплату произвели в течении 25 дней, но сумму уменьшили до 85184 руб.
Подскажите каковы должны быть мои дальнейшие действия?
Произошло ДТП водитель на моем а/м является потерпевшим. Мы обратились в страх. Комп. виновника в Ингосстрах те отправили нас к независимому эксперту (своиму) мы отказались. Водитель обратился без меня к незав. Эксперту имея доверенность от руки на управление траспортным средством подписавшись как собственник в заключении эксперта. По моему мнению эксперт войдя в сговор с Ингосстрах сделал заниженную оценку. Я обратился к др. эксперту предоставив заключения и снимки первого эксперта сделанные с Ингосстрах. Эксперт сделал перерасчет выдал заключение об оценке и по утрате товарной стоимости. В Ингосстрах отказались принимать мои перерасчеты сославшись что их не пригласили на дискуссию по оценке, и чуть ли не с силой пытались навизать заключение первого эксперта, где оценка проводилась без меня и подпись в графе собственник не моя. Я потребовал отказ в письменной форме в чем мне так-же было отказано. Вопрос: Имеет ли страховая компания отказать в этом случае? Как добиться письменный отказ? Куда жаловаться на страх. Комп. и независимого эксперта? А/м новый пробег 15000 км. Спасибо.
