Меня признали виновником ДТП, после восстановление истцом автомобиля, истец подал в суд и приложил экспертные заключения (4 шт.)

Эксперт выдал заказчику экспертное заключение, заказчик направил поставщику претензию приложив экспертное заключение. При судебном разбирательстве выясняется, что в материалах дела находится копия экспертного заключения имеющая различия с экспертным заключением которое истец направлял ответчику вместе с претензией.

Суд вынес решение по копии экспертного заключения предоставленного истцом в суд.

Здоавствуйте, после ДТП истец делает независимую экспертизу автомобиля, ответчик не согласен с суммой и делает другую, предоставляет в суд экспертное заключение о годных остатках автомобиля, предоставляет рыночную стоимость автомобиля опираясь на скачаные объявления с трех сайтов. В результате сумма ущерба по экспертной оценке истца превышают сумму рыночной стоимости автомобиля по экспертной оценке ответчика. Вопрос: действительно ли экспертное заключение ответчика, если оно было сделано без осмотра автомобиля, основываясь на заключении сделанной истцом; средняя рыночная стоимость автомобиля берется только в том городе или регионе где произошло ДТП или можно сопоставить со стоимостью по России и обязан ли оценщик который проводил экспертизу явиться в суд по повестке? Спасибо.

После ДТП истец подал на меня (ответчика) иск, с суммой ущерба я не согласен (считаю цена завышена) написал ходатайство о проведении независимой экспертизой от суда, вопрос в следующем в иске истец указал что мне надо возместить оплаченную истцом госпошлину и его экспертное заключение о поврежденых деталях, буду ли я платить его госпошлину и стоимость экспертного заключения если подам ходатайство.

По гражданскому делу о возмещении материального ущерба, нанесенного в результате ДТП истцом проводился отчет об оценочной стоимости поврежденного автомобиля в соответствующей организации. Не согласный со стоимость авто, ответчик предоставил в суд экспертное заключение с более меньшей суммой ущерба. Подскажите, законно ли оформление этого заключения без уведомления истца?

Сосед подал в суд заявление по восстановлению сроков, даказательством уважительности пропуска сроков приложил два заключения городской больницы № 11 г.Москва. Изучив данные заключения я предположила, что данные заключения не действительные, т.к. имеют один номер № 285/02/1, но одно заключение от 28.12.2011, другое от 05.05.2012 г. Далее в заключении от 05.05.2012 дописано ручкой, что период продлен до 18.05.2012 г, но никаких подписей нет на продлении. В суде мне отказали сделать запрос в поликлинику и проверить подлинность данных заключений, судья принял данные заключения и вынес определение по восстановлению сроков. Куда мне обратиться, чтобы проверили данные заключения, т.к. я считаю, что они вообще не выдавались.

Я работаю в проектной организации, сейчас с одним проектом я прохожу негосударственную экспертизу. Эксперт требует предоставить экспертные заключения по результатам исследования почвы под строительство по санитарно-химическим, микробиологическим, паразитологическим показателям в соответствии с требованиями раздела 4 санпин 2.1.7.1287-03, а также экспертные заключения по результатам радиологического загрязнения, шума и ЭМИ! Хотя изучая данный санпип 2.1.7.1287-03 п.4.16 требует санитарно-эпидемиологическое заключение, которые были отменены письмом санитарной службой № 01/12592-1-32 от 3.10.11 г.

Также эксперт апеллирует приказом Роспотребнадзора от 19.07.2007 г. № 224 о санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях, и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок, в котором только в терминах и определениях прописаны экспертные заключения и прописана процедура получения экспертных заключений, но нет дословных требований требующих данные экспертные заключения.

О необходимости получать экспертное заключение не сказано ни в одном нормативном документе.

Отсюда возникает вопрос на сколько правомерно требования эксперта в данном случае, имеет ли он право требовать данные экспертные заключения?

У меня такой вопрос, было ДТП, у меня не было страховки, истец направил иск о взыскании с меня 1 млн. руб. основываясь на экспертизу, сделанную не в рамках судебного процесса, в дальнейшем, истцом было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, суд удовлетворил ходатайство истца, автомобиль для проведения экспертизы отсутствовал, так как истцом был продан, эксперт вынес экспертное заключение на основе ранее сделанной истцом досудебной экспертизе. Возник вопрос, имеет ли силу экспертное заключение, как быть в данной ситуации?

У меня такая ситуация. Я юрист компании, водитель нашей компании допустил ДТП и был не прав. Второй участник ДТП (истец) обратился в суд (и/з о защите прав потребителя) Ответчик 1 - Росгосстрах, Ответчик 2 - наша компания. Теперь самое главное. Истец предоставил в суд экспертное заключение, и этот ИП закрыл свою деятельность еще 2013 года, а сейчас дает заключение от 2015 г. В суде я конечно предъявлю выписку из ЕГРИП и скажу о недействительном заключении. Вопрос такой, как можно наказать истцов за такой подлог?

Ситуация такова - истец подал в суд иск о возмещении ущерба вызванного пролитием. В материалах дела есть заключение эксперта о стоимости ущерба (восстановительных работ). Однако к заключению эксперта не приложены никакие документы (сертификаты, дипломы и т.д.) подтверждающие право давать подобные заключения, в реестре экспертов техников то же не значится.

Вопрос: подскажите какой комплект документов должен прилагать эксперт оценщик к заключению и в каких реестрах он должен значиться.

Спасибо.

При разделе имущества (автомобиля) жена предоставила заключение эксперта по оценке автомобиля от июля 2016 г. С этим заключением супруг не согласен, т. к. указывается рыночная стоимость, и не учитывается что авто куплен после аварии и восстановлен (брался кредит мужем). когда подавать встречный иск по время суда или до суда (суд 5 мая 2017 г). Автомобиль был куплен мужем в браке. И самому делать новое экспертное заключение или как суд решит?