Как наказать истцов за предоставление фальшивого экспертного заключения в судебном деле о ДТП

• г. Новороссийск

У меня такая ситуация. Я юрист компании, водитель нашей компании допустил ДТП и был не прав. Второй участник ДТП (истец) обратился в суд (и/з о защите прав потребителя) Ответчик 1 - Росгосстрах, Ответчик 2 - наша компания. Теперь самое главное. Истец предоставил в суд экспертное заключение, и этот ИП закрыл свою деятельность еще 2013 года, а сейчас дает заключение от 2015 г. В суде я конечно предъявлю выписку из ЕГРИП и скажу о недействительном заключении. Вопрос такой, как можно наказать истцов за такой подлог?

Ответы на вопрос (1):

Добрый день! Если Вы юрист.то должны знать,что есть ст. 303 УК РФ

Спросить
Пожаловаться

Техник эксперт для страховой компании составил эксперное заключение и оценку причиненного ущерба в дтп без осмотра автомобиля а дистанционно по фотографиям предоставленным страховой компанией. Насколько законно такое экспертное заключение. Как в суде доказать незаконность такого заключения.

Эксперт выдал заказчику экспертное заключение, заказчик направил поставщику претензию приложив экспертное заключение. При судебном разбирательстве выясняется, что в материалах дела находится копия экспертного заключения имеющая различия с экспертным заключением которое истец направлял ответчику вместе с претензией.

Суд вынес решение по копии экспертного заключения предоставленного истцом в суд.

Помогите пожалуйста разобраться в моей ситуации. Я с конца 2011 г. ушла в декрет. Должна была быть до 3 лет ребенка, до ноября 2014 г. Но в январе 2014 компания ликвидировалась. С октября 2014 я вышла на другое месть. Вопрос такой, 25 апреля 2016 я ухожу во второй декрет. 2013 и 2014 года меня не устраивают т.к. я была в декретном отпуске! Хотела бы взять 2010 или 2011 года, там была хорошая з/п. Но на работе сказали, что я не могу взять 2010 и 2011, только 2013 и 2014 максимум! Это законно?

Да, 2015 я отработала полностью, они могут взять этот год! но а второй можно мне взять 2010 или 2011 г.?

Моему авто был причинён ущерб не при ДТП. Я обратился к независимому эксперту, затем в суд с иском о взыскании ущерба. Ответчик заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд назначил экспертизу в другом экспертном бюро. В итоге, по заключению этого эксперта получилось, что пластиковый спойлер багажника, который был сильно разбит, - подлежит ремонту, а не замене. Сталкиваюсь с подобным впервые... Даже страховые компании за немного порванный пластик назначают обычно замену детали. А тут ремонт! Юристы говорят что нельзя после этого оспаривать решение этого эксперта. Но факт занижения стоимости налицо. Из ущерба убрали деталь стоимостью 40 тысяч и поставили её ремонт. (Повторюсь, что спойлер был сильно разбит). Здесь либо ответчик предоставил поддельные фото для экспертизы, либо эксперт был как то мотивирован для подобного заключения... (Второй эксперт делал оценку по фотографиям, которых я даже не видел. Ответчик сам обращался ко второму эксперту)

Как сейчас можно оспорить это заключение и решение суда? Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?

Здоавствуйте, после ДТП истец делает независимую экспертизу автомобиля, ответчик не согласен с суммой и делает другую, предоставляет в суд экспертное заключение о годных остатках автомобиля, предоставляет рыночную стоимость автомобиля опираясь на скачаные объявления с трех сайтов. В результате сумма ущерба по экспертной оценке истца превышают сумму рыночной стоимости автомобиля по экспертной оценке ответчика. Вопрос: действительно ли экспертное заключение ответчика, если оно было сделано без осмотра автомобиля, основываясь на заключении сделанной истцом; средняя рыночная стоимость автомобиля берется только в том городе или регионе где произошло ДТП или можно сопоставить со стоимостью по России и обязан ли оценщик который проводил экспертизу явиться в суд по повестке? Спасибо.

Земельный налог за год (налогоплательщик - физическое лицо) должен уплачиваться, как известно в конце следующего за года. То есть за 2017 - в конце 2018 года и т.п. Налогоплательщик, с 2014 года владеющий участком (кадастровая стоимость которого установлена в 2013 году), в 2019 году обратился в суд для уменьшения кадастровой стоимости. Суд удовлетворил его требование и уменьшил кадастровую стоимость. Переплата, кажется, должна возвращаться за три года, предшествующие году обращения. То есть, в данном случае, это 2016-2018 годы. Вопрос: возвращается переплата по начисленному за 2016-2018 годы налогу или по уплачиваемому в 2016-2018 годах (т.е. начисленному за 2015-2017 годы)? Должны ли вернуть за 2015 год?

У меня такой вопрос 2013 году произошла авария, а истец 2015 году подал иск ответчику. Который был за рулем чужой машины. Но страховая компания выплатила полностью ответчику. Авария произошла в городе Тюмени ответчик проживает тоже в Тюмени, а истец подал суд по месту проживания в районе. Ответчик о происхождении суда не знал его никто не уведомил. Сейчас 2016 году пришел от приставов постановление чтобы по решению суда истец заплатил ответчику 52 т.р. Что данный момент можно сделать для аппеляции в суд время прошло. И где должен был пройти суд. За ранее спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

ДТП было в ноябре 2010 года, возбуждено уголовное дело по факту ДТП, т.к. с нашей стороны ребенку причинен тяжкий вред здоровью. До настоящего времени никому обвинения не предъявлялось - дело приостановлено. С назначением экспертизы нас не знакомили.

Однако второму водителю выдали справку (о том, что наш водитель виноват), он обратился в суд с иском о возмещении имущественного вреда на нас и в страховую компанию в гражданском порядке, предоставив заключение эксперта и свидетельницу (первоначально в объяснении собственноручно написал, что был один). Заключение основано на схеме, которая составлена со слов второго водителя (так давали показания сотрудники ДПС), так как с нашей стороны все были доставлены в больницу. По решению суда первой инстанции на основании показаний свидетельницы и заключения нашу сторону признали виновными. Сославшись на то, что мы не предоставили доказательства, опровергающие доказательства второго водителя, а показания наших свидетелей не были учтены, так как наши пассажиры являются родственниками.

У меня такая ситуация: в период с 2009-2012 годы я был руководителем и соучредителем ООО, одновременно вел деятельность ИП,в 2013 я закрыл ИП и ушел из компании продав долю, в 2013 году компания судилась в течении всего года по защите прав потребителя иск 5800000 с частным лицом, суды проиграла хотя была полная уверенность что правда за ООО. Счета у ООО были арестованы в течении года обязательства она продолжала выполнять, дохода небыло, копились долги, теперь проходит процедура банкротства назначен управляющий он прислал мне претензию на сумму 1680000 как к ИП,ссылаясь на накладные от 2011-2012 гг исходя из которых мне что-либо привозилось и оказывалось, сразу скажу что когда я работал в компании и был ИП мы проводили некоторые операции типа взаимозачетов но всегда по итогам ровно все сводилось, теперь спустя время с меня требуют как с ИП оплатить фирме либо предоставить доказательства оплаты. Что делать не знаю, бухгалтера нет, ИП закрыто 1.5 года.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение