Конечно можно. Статья 28.1.1. КоАП Протокол осмотра места совершения административного правонарушения - п.2. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

И на будущее. Никогда нельзя подписывать пустые бланки. Хорошо что у вас есть хотя бы фотография, как доказательство. Иначе было бы сложнее доказать, что вам дали пустые листы.

Хотите греющих душу ответов,, что вас не лишат прав.?

Все не так просто и однозначно.

Вам предстоит большая работа в суде,. а не просто - можно ли требовать?

. 1. Ходатайствуте о вызове свидетеля.ва суд

2. Ходатайствуйте о приобщении фото. Суд может отказать ,. если на нем нет даты и времени.

3 Возьмите адвоката. в суд

Удачи

Лично я вас прекрасно поняла

.Считате . что свидетель в суде вам не нужен?????

Доролнить свой ответ у меня нечем.

Свидетель - не понятой, и на действительность протокола повлиять не может. Однако требуйте вызова в суд этого свидетеля и допросите его в свою пользу.

Если свидетель против Вас - не вызывайте, а подпись опровергайте фото.

Если свидетель за Вас - то взывайте в суд этого свидетеля и допросите его в свою пользу.

Обжаловать действия полиции руководству в дисциплинарном порядке.

Прежде всего, если не согласны жалобу в прокуратуру напишите.

Возожно я неправильно отразил суть. Не мне дали пустые листы. А в отношении меня начали заполнять материал с уже имеющейся подисью в графе свидетель. Как признать протокол недействительным?

Спасибо.

Чтобы исключить какие либо доказательства из материалов дело, нужно об ходатайствовать в суде, а суд уже решит принимать данные объяснения в качестве доказательств или нет.

Здравствуйте! В данном случае 1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Объяснение действительно.

Вы вправе указывать на обстоятельства, которые посчитаете нужным.

Добрый день.

Ильмир, в протоколе должны быть полно изложены обстоятельства правонарушения, указан закон, нарушение которого вменяется заявителю, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении заявитель ознакомлена, с ним согласилась, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Добрый день. Скажите пожалуйста. Приговор по этому делу вступил в законную силу?

Да вступил. Но объяснение он давал совершенно в другом судебном заседании.

Добрый вечер!

Ссылайтесь на наличие объяснений в другом деле, можете приобщить копию и при необходимости просить суд истребовать дело с данным доказательством.

Т.е. Вы проехали прямо на знак 4.3? Я Вас огорчу - предписывающие знаки, согласно п. 84 ПДД Украины показывают обязательные направления движения или разрешают некоторым категориям участников движение по проезжей части или отдельных ее участках, а также вводят или отменяют некоторые ограничения, а знак 4.3 - разрешает движение только налево. Знак разрешает также разворот транспортных средств. Действие знака не распространяется на транспортные средства, движущиеся по установленным маршрутам. Действие знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которыми он установлен. Так что прав инспектор. Вы, конечно, можете возражать на судебном заседании, т.к. инспектор обязан будет доказывать Вашу вину, но а если у него будут доказательства? Тут много нюансов. все так сразу и не расскажешь.

Светлана без всякого сомнения вменять будут по последствиям..будет выезд на встречную полосу-будет 12.15 ч.3 или 4 Будет выход за пределы состава административного правонарушения предусмотренного знаком "Движение прямо и направо" с более опасными последствиями..

Напишите жалобу на незаконные действие сотрудников ДПС ГИБДД, отправьте жалобу на руководителя ДПС ГИБДД ОВД города или района. Необходимо подготовить жалобу на не правомерные действия сотрудников полиции в прокуратуру города или района.

Если Вы утверждаете что был составлен административный протокол и постановление, тогда смотри сайт Управление ГИБДД Краснодарского края, раздел штрафы.

"Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак. "

Это цитата из ПДД. Если сотрудник не знает ПДД то купите их и покажите ему этот пункт (содержится в разделе "предписывающие знаки"

Всё недопустимо в описанной ситуации, прокурор должен отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела даже без жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ... Но полиция не работает реально, как правило... по многим сообщениям и преступлениям...

Здравствуйте!

[b]1[/b]. В статье 75 УПК РФ речь идет о показаниях, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, а такие статусы лица получают только при наличии возбужденного уголовного дела.

[b]2.[/b] А в части 1.2 ст.144 УПК РФ,которая регламентирует порядок доследственной проверки прямо определено:

[quote]Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы [b]в качестве доказательств [/b]при условии соблюдения положений[b] статей 75 [/b]и 89 настоящего Кодекса.[/quote]

[b]3[/b].То есть норма статьи 75 УПК РФ может быть использована и в ходе доследственной проверки.

[b]4[/b].Но при этом, в ходе проверки участковый оценивает доказательства [b]по своему внутреннему убеждению[/b]. А проведения очной ставки в ходе доследственной проверки для устранения противоречий в показаниях,[b] не предусмотрено.[/b]

[b]5[/b]. Поэтому участковый и "оценил" показания как ему выгоднее, чтобы максимально [b]упростить[/b] свою работу. Это[b] порочная практика[/b] в работе полиции, тянущаяся ещё со времен СССР.

[b]6[/b].Статья 148 УПК РФ (Отказ в возбуждении уголовного дела), также не регламентирует содержание постановления от отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе и [b]не устанавливает обязанности[/b] указывать на существенное изменение объяснений, выяснить причину изменений и дать надлежащую оценку этим изменениям[b]. Это уже пробел в законе.[/b]

[b]7.[/b] Собственно, такими [b]пробелами [/b]и пользуются сотрудники полиции, вынося отказные постановления, которые систематически отменяются, и потом вновь выносится отказной. И такой круговорот по одному делу может продолжаться [b]довольно длительное время.[/b]

[b]8[/b].Здесь выход один-при обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуре согласно ст.124 УПК РФ-в жалобе четко обозначить свою позицию, и конкретно, чтобы это видел прокурор, [b]указать на существенные противоречия [/b]в показаниях.

[b]9[/b].И в таком случае, если прокурор [b]обяжет[/b] участкового[b] устранить[/b] эти противоречия и[b] дать оценку[/b] этим противоречиям в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (почему он отвергает одни показания, но принимает другие), то соответственно участковый будет обязан это сделать.

[b]10[/b].Поэтому в жалобе на постановление об отказе на постановление в возбуждении уголовного дела, надо четко и определенно[b] ставить эти вопросы. [/b]А по своей собственной инициативе участковые такой "бадягой" заниматься.[b].ну очень не любят[/b]

- вы можете написать о нарушениях и направить прокурору, просить принять меры к участковому;

- если в действиях участкового имеется состав преступления, то обратиться в УСБ о возбуждении уголовного дела в отношении него

- также можно обжаловать ОМ отказной материал в судебном порядке;

Спасибо большое за полезные ответы.

Дело в том, что я два месяца назад подала жалобу на отказное постановление в порядке ст. 125 УПК РФ в суд. так как прокуратура признала отказное постановление обоснованным. До настоящего времени решение суда не принято. Так как материалы в суд не поступали и судья была в отпуске.

Мне полиция только два дня назад впервые разрешила ознакомиться с материалами проверки и я выявила эти изменения в объяснениях.

Стоит ли мне подать дополнение (уточнение) к жалобе в суд о противоречиях между объяснениями и даче им оценки или сказать об этом в выступлении?

Лучше оформить письменно и в суд до заседания представить, это и Вам лучше и соответствует положениям УПК РФ, той же статье 125 УПК РФ.

Можете и ходатайства письменные подготовить - ст. 120 УПК РФ, вызывать сотрудников, истребовать что-то дополнительно...

В данной ситуации оба варианта действий являются равнозначными Вы можете также на основании статьи 125 УПК РФ подать дополнение к вашей жалобе А можете, когда все таки начнется рассмотрение вашей жалобы сказать об этом суде Принципиальной разницы здесь нет ни какой.

Здравствуйте, Надежда Николаевна! Стоит конечно подать, чтобы жалоба была более обоснованной. В рамках жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ должны рассмотреть вопрос о неправомерности отказа в возбуждении уголовного дела, однако заставить полицию возбудить уголовное дело в рамках действующего УПК РФ по сути нельзя. Это глобальный пробел в нашем законодательстве. И похоже оставленный специально, чтобы кого надо не привлекать к уголовной ответственности. По сути преодолеть отказ в возбуждении уголовного дела в нашей стране очень проблематично. Разве что подключать еще и СМИ к этому вопросу.

Спасибо большое за ответ.

О месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в Ваш адрес по месту жительства поступит повестка или SMS сообщение. Если нарушение зафиксировано видеокамерой в нарушении административного регламента утвержденного приказом МВД РФ, у Вас есть шанс обжаловать в судебном порядке постановление об административном правонарушении, обратите внимание на факт если сотрудники ДПС ГИБДД не опросили и не отобрали объяснение от самого пешехода, тогда в этом случае состава административного правонарушения не будет.