Встречные в это время стояли - им горел красный, и никому помех я не создавал.
Всё тот же навязший вопрос о п.9.2 ПДД. Архив ответов добросовестно просмотрел.
На регулируемом перекрёстке стоит знак 4.1.1 (только прямо). Я поворачиваю налево на зелёный в нарушение знака и попадаю в засаду ГАИ. Инспектор в засаде в одиночестве. Объявляет о нарушении п.9.2,отбирает права (ТРЕБУЕТСЯ ЛИ ПРИ ЭТОМ ПРИСУТСТВИЕ ПОНЯТЫХ?), вручает мне бланк объяснения и идёт в свою машину писать протокол. Я в объяснении пишу одну фразу: "признаю вину в нарушении требований знака 4.1.1".Получив протокол, вижу обвинение в нарушении п.9.2., а также "нет" в графе "свидетели". Дома составляю документ, который назвал "Дополнение к объяснению". В нём указал:
1) Что инспектор потребовал, чтобы я писал объяснение, до того, как составил протокол и ознакомил меня с ним (МОЖНО ЛИ ВМЕНИТЬ ЭТО, КАК НАРУШЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ, И НА КАКОМ ОСНОВАНИИ?).
2) Что пункт 9.2 здесь не применим, т.к. я находился на перекрёстке, где действует раздел 13 ПДД, а именно п.13.4, не запрещающий пересечение полосы встречного движения, а только предписывающий "уступить дорогуТС, движущимся во встречном направлении". Встречные в это время стояли - им горел красный, и никому помех я не создавал.
3) Что на осевую линию была нанесена грязь колёсами машин, которые совершали такое же нарушение до меня, и однозначно определить осевую как разметку 3.1, было невозможно (на перекрёстке ведутся земляные работы).
4) Что нарушение знака 4.1.1 можно признать малозначительным из-за отсутствия последствий (ст.4.2 КоАП) и я прошу ограничиться устным замечанием (ст.2.9 КоАП).
5) Что я пенсионер и водитель со стажем больше 15 лет и привлекаюсь по поводу подобного нарушения впервые.
Явившись в ГАИ, я заявил, что у меня есть это дополнение, но на мои слова не обратили никакого внимания (НАРУШЕНИЕ?) вручили извещение о явке в суд и оставили копию протокола у себя (НАРУШЕНИЕ?).
Мировой судья приговорила меня к 400 руб штрафа по ст.12.5, ч.3. В своём постановлении она указала, что загрязнённость разметки опровергается рапортом инспектора. На мои слова о неприменимости п.9.2 - никакой реакции.
В тот же день после суда меня остановил инчпектор ГАИ просто проверить документы и сказал, что поскольку на моём временном разрешении указано "действительно до вступления решения суда в законную силу", я уже не имею права ездить. Судья разъяснила мне, что срок вступления в законную силу - 10 дней. Суд был 4 ноября. КАКОГО ЧИСЛА ЗАКАНЧИВАЮТСЯ ЭТИ 10 ДНЕЙ? (6,7,8 ОЯБРЯ - ВЫХОДНЫЕ).
ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЕ СУДА? КАКОВА СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ПОДОБНЫМ ЖАЛОБАМ В МОСКВЕ? КАКОВЫ ШАНСЫ ПРИ ВЫИГРЫШЕ ВЗЫСКАТЬ РАСХОДЫ НА АДВОКАТА И МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ?
Почтительно прошу ответить на мои вопросы (выделены в тексте жирным шрифтом).
Заранее благодарю. С уважением - В.И.Леонтьев.
Уважаемый Виктор Игоревич! Решение суда вступает в законную силу в 24.00 14.11.2004 г. Обжаловать решение суда смысла не вижу: только зря потратите нервы и средства. Тем не менее, желаю удачи.
Спросить
Предполагаемый свидетель нарушия ПДД по 12.5 ч. 4 расписался в пустом бланке протокола, схеме, и объяснениии уехал. После чего инспектор ДС стал заполнять протокол, схему и объяснения свидетеля. Есть фография незаполненного протокола с подписью в графе свидетель. Какая норма права нарушена и можно ли на основании этого требовать признания протокола недествительным.
Обьяснения (понятого, свидетеля) адм. нарушение. Росписи понятых не соответствуют даным людям, а точнее они перепутаны, в протоколе у первого понятого одна роспись, а в обьяснение фамилия имя первого понятого, а роспись стоит второго понятого. Так же в протаколе у второго понятого роспись его, а в объяснении уже стоит роспись первого понятого. Можно ли как убрать, признать не действительными обьяснения понятых из производства адм, дела? Так как в объяснениях понятых их росписи не совподают с фамилиями, так как они просто не писали обьяснения, а просторасписались, а сотрудник ГИБДД перепутал листочки. Помогите пожалуйста. Заранее спасибо за ответ.
Сотрудник полиции взял у меня объяснение. Потом я узнал, что он написал там вообще другие слова. Но в этом объяснени не было после дачи объяснений фразы: мною записано и прочитано верно! Этот объяснение действительно?
Такая ситуация и вопрос.
В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу.
В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения.
Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка?
Спасибо.
Мне сотрудник ГАИ предъявил обвинение в нарушении ПДД пункт 8.4. Я, поехал прямо с левой полосы. Знак предписывал с левой полосы поворот на лево. Насколько я понимаю, это предписывающий, а не запрещающий знак. Не создав помех другим участникам движения я могу ехать прямо. Или я не прав? При остановке сотрудник отказался мне предъявить запись (фиксацию) моего правонарушения. Выписав при этом протокол об дмин. Нарушении. Кто прав в данной ситуации и можно такое нарушение оспорить в суде?
На обычном регулируемом перекрестке знак "движение прямо и направо".
При повороте налево какое нарушение может инкриминироваться?
12.15 ч.3 или только нарушение требований знака направления движения?
Составили в другом городе постановление И протокол об административном правонарушении по ст. 12.18 (не пропустил пешехода). Постановление не подписывал. Протокол подписал только там где копию получил. ДПС находились на личном авто. Остановил один сотрудник, составлял другой (не было нагрудного знака, есть фото). Описал все их нарушения в объяснении на отдельном листе, там же ходатайствовал о рассмотрении по месту моего жительства. В протоколе, где объяснене написал: что объяснение дано на отдельном листе и переданы инспектору как приложение к протоколу. Нарушение зафиксировали на простую камеру. В графе место и время рассмотрения ничего инспектор не написал. Каковы мои дальнейшие действия? Кто и как должен меня предупредить о рассмотрении материалов? Чего мне ждать? Спасибо!
Сегодня состоялся суд, на котором я присутствовала в качестве нарушения ПДД (п.12.15 ч.3). На вопрос судьи "признаете ли вы себя виновной?" я ответила отрицательно, пояснив, что на перекрестке, где я произвела левый поворот не было знака 4.1.1 (только прямо), требования которого я не выполнила согласно протоколу. В качестве свидетеля прибыл инспектор ДПС, который указал на знак 4.1.1, установленный за 2 пересечения до того места, где я повернула налево. На мои слова о зоне действия этого знака инспектор ответил, что пересечение (поворот налево), перед которым установлен знак, является выездом с прилегающей территории, а не перекрестком. На следующем пересечении (где я повернула) имеется знак "главная дорога", предписывающих знаков 4.1.1-4.1.6 не установлено. Вопрос: распространяется и действие указанного знака 4.1.1 на пересечение, где был совершен левый поворот?
При проверке сообщения о преступлении группой лиц (три человека), каждый из них дал объяснение, затем при дополнительной проверке каждый из них существенно изменил свое объяснение, указал уже другие обстоятельства преступления. Теперь их объяснения согласуются между собой.
Участковый по дополнительной проверке вынес отказное постановление, в котором не указал последний вариант их объяснений. Он сам от их имени каждому из них сочинил смешанный вариант объяснения и использовал их в качестве доказательства.
Обязан ли был участковый указать в постановлении на существенное изменение объяснений, выяснить причину изменений и дать надлежащую оценку этим изменениям?
Как оцениваются такие изменения объяснений?
Можно ли измененные объяснения считать недопустимыми доказательствами (ч.1 ст. 75 УПК РФ), если уголовное дело не возбуждено?
Составили в другом городе постановление И протокол об административном правонарушении по ст. 12.18 (не пропустил пешехода). Постановление не подписывал. Протокол подписал только там где копию получил. ДПС находились на личном авто. Остановил один сотрудник, составлял другой (не было нагрудного знака, есть фото). Описал все их нарушения в объяснении на отдельном листе, там же ходатайствовал о рассмотрении по месту моего жительства. В протоколе, где объяснене написал: что объяснение дано на отдельном листе и переданы инспектору как приложение к протоколу. Нарушение зафиксировали на простую камеру. В графе место и время рассмотрения ничего инспектор не написал.
Де юро нарушение было (видно на камере), вопрос в другом: могу ли я отменить его по нарушениям сотрудников ДПС описанным выше? И как обязаны уведомить меня о дате и времени рассмотрения материалов?
