Несовершеннолетний на мопеде попал в ДТП - как получить компенсацию за поврежденный мопед?
15 ти летний подросток на мопеде был сбит автомобилем. По ПДД виноват автомобилист, но т.к. нет прав у подростка...? Мопед повреждён, могу ли я возместить ущерб за мопед с автомобилиста?
Если у водителя есть ОСАГО, то вы вправе получить страховую выплату. Если нет, то вы вправе взыскать ущерб непосредственно с виновника ДТП.
Спросить
Людмила Владимировна, здравствуйте.
Всем возможно. Важно понимать, есть у водителя страховка - ОСАГО или нет.
В данном рассматриваемом случае имеете право на возмещение
С уважением.
Спросить
Меня на мопеде збил автомобиль у него была помеха с права я был в шлеме сломал плечо но прав у меня нет мапед разбит хочу с них компенсацию 80000 руб. на новый мопед и за травму мопеду 2 мес.
кто был признан виновником ДТП?
если водитель автомобиля - то требование компенсации законо
СпроситьМой сын украл мопед. Мопед вернули каким он был. сын на мопеде погнул вилку и сломал зам. зажигания. Потерпевшая сторона просит выплатить полную стоимость мопеда. Могу ли я провести нез. экспертизу на выяснение реального ущерба и поломки мопеда.
Можете провести экспертизу и оценить стоимость восстановительного ремонта мопеда.
СпроситьВчера я попал в ДТП на мопеде 49.9 кубов. Виновником ДТП признали автомобилиста. Кто мне возместит ремонт мопеда? Скорую мы не вызывали но травмы были, могу ли я потребовать моральный ущерб? Так же в ДТП пострадал дорогой телефон кто нибудь возместит мне ремонт телефона? Все бумаги подписывал не читая их так как был в шоковом состоянии.
Обратитесь в суд за возмещением материального вреда, за мопед и телефон, но их надо оценить какй их стоимость была на момент ДТП, по документам, моральный здесь по заклну не предусмотрен, но можете его оценить, обратитесь к врачу, может вам назначат лечение, если будут лекарства берите кассовые и товарные чеки и тоже взвыскивайте с виновника.
СпроситьОстановили на мопеде нарушений Пдд не было прав на мопед нет документы только на мопед составили протокол и забрали мопед на штраф стоянку имели право забирать мопед?
Статья 27.13. Задержание транспортного средства
1. При нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации
[i][/i][u][/u]
В Вашем случае ст.12.7 КоАП Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
Поэтому действия сотрудников ГИБДД правомерны.
СпроситьПомогите разобраться с ситуацией. Ребенка на велосипеде сбил автомобилист на нерегулируемом пешеходном переходе (ребенок ехал на велосипеде на пешеходному). Вынесено определение об отказе в административном правонарушении. Имеет ли право мама обратиться в суд с иском о взыскании с автомобилиста материального (велосипед практически полностью поврежден) и морального вреда? Автомобилист будет обращаться в суд, так как автомобиль поврежден.
Уважаемая Валентина,
если не согласны с решением ГИБДД, Вы имеете право обжаловать данное решение в судебном порядке. Более того, не зависимо от вины водителя, он обязан возместить моральный вред, нанесённый пострадавшему, как владелец источника повышенной опасности.
СпроситьВнуку 13 лет, он без разрешения поменял свой старый телефон на мопед с 16-летним. Мопед внук прятал во дворе соседнего многоквартирного дома. Его без спроса взял покататься другой подросток его задержали ГИБДД и отправили мопед на штрафстоянку. Теперь ни телефона ни мопеда ни денег. Могу я,дед, подать в суд о возмещении ущерба на родителей подростка, который взял мопед без разрешения, угнал?
Здравствуйте. Могут только РОДИТЕЛИ или Вы по ДОВЕРЕННОСТИ от них. и не к родителям а к самому подростку. ГК РФ Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда. Далее Согласно общепринятому судебному правилу, ответчиками по делу о причинении вреда выступают сами виновные. Если есть дополнительная ответственность родителей за несовершеннолетних детей по статье ГК РФ № 1074, то они являются соответчиками. Текст ст. 1074 следующий: Граждане, подпадающие под возрастную категорию 14-18 лет, отвечают перед потерпевшим самостоятельно и на общих основаниях.
Желаю удачи. В.
Спросить
Здравствуйте, Владимир!
Да, Вы можете признать сделку ничтожной, поскольку 13 летний подросток не может совершать сделки в том числе и по обмену имуществом. Для начала Вам нужно найти родителей этого мальчика.
СпроситьСыну 15 лет, задержали ДПС на чужом мопеде. Мопед на шрафстоянке, составлен протокол. Другой протокол отдали хозяину мопеда. Скажите кто должен забирать мопед со шрафстоянки.
Остановили на мопеде нарушений Пдд не было прав на мопед нет документы только на мопед составили протокол и забрали мопед на штраф стоянку имели право забирать мопед
Россия, г.Бийск. НА какую статью нужно ссылаться.
По ПДД.
Произошла ситуация - такси приехал на локацию вместе с пассажирами, припарковался с левой стороны.
Как он остановился, пассажир открыл дверь, а в этот момент ехал мопед и в результате мопед с трудом вывернул, стукнулся об край двери и соответственно полетел дальше.
Водитель мопеда говорит, что виноват пассажир т.к. открыл дверь резко.
Водитель такси так же говорит, что он предупредил, что "будьте осторожны" (то, что отрицает пассажир).
При этом, по правилам ПДД нашей страны - мопеды и велосипедисты должны ехать исключительно по правой части.
По словам водителя мопеда на правой стороне был припаркована другая машина. По логике вещей мопед должен был доехать до припаркованной машины, объехать ее.
Кто виноват в данной ситуации?
Здравствуйте.
Кто виноват определяют сотрудники гибдд.
Если исходить из описанной ситуации и руководствоваться ПДД, то виноват водитель мопеда. Так как должен двигаться исключительно по правой стороне проезжей части. При объезде препятствия, он должен был вернуться на правую часть дороги. Аналогичная ситуация, когда при объезде препятствия водитель вынужден выехать на полосу встречного движения и вернуться на свою полосу, а не продолжать ехать по встречной полосе.
Спросить
