Что важнее официальный аудиопротокол или бумажный протокол с/з?
199₽ VIP
Что важнее для апелляции официальный аудиопротокол или бумажный протокол с/з? И можно ли ссылаться на аудиозапись?
Все важно. Главное то, имеется ли необходимая для Вас информация в бумажном протоколе или нет. Если есть замечания к протоколу, укажите в апелляционной жалобе.
Спросить
Ответ отключен модератором
Здравствуйте.
Не только можно, но и нужно.
Отмечу, что сейчас суды в спорных моментах берут как более объективное именно аудио протокол.
Аудиозапись рассматривают как средство восстановления полноты письменного протокола.
Так
При рассмотрении доводов жалобы суд кассационной инстанции вправе проверить порядок судебного разбирательства путем сопоставления текста протокола с его аудиозаписью (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2020 г. № 16-УД 20-10-К 4).
Главное получите копию протокола судебного заседания и копию записи.
Спросить
Положения статьи 230 ГПК РФ (составление протокола) не отдают предпочтения аудиопротоколу перед бумажным протоколом или наоборот. Но по факту - если в бумажном протоколе есть какие-либо расхождения, суд апелляционной инстанции проверит такие расхождения. И дальше будет исходить, при обнаружении нарушений, из достаточности таких нарушений для возможности отмены судебного решения. Если суд придёт к выводу о существенных процессуальных нарушениях, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов - судебный акт будет отменён, и наоборот. Такие дела.
Спросить
Здравствуйте!
Основным средством фиксации данных о ходе судебного заседания является аудиозапись, а протокол на бумажном носителе - дополнительным по отношению к аудиопротоколу средством фиксации данных. Иными словами, аудиозапись отражает ход судебного заседания, а протокол - лишь основные сведения о его ходе. (ГПК РФ Статья 230. Составление протокола; АПК РФ Статья 155. Протокол)
Спросить
Здравствуйте!
Важно и бумажный протокол и аудиозапись, можете конечно ссылаться в апелляционной жалобе. Это будет как один из доводов в Вашей апелляционной жалобе, и буде относиться к нарушении норм процессуального права при составлении протоколов судебных заседаний, их несоответствии аудиозаписью. Если Вы писали замечания к протоколу, это тоже следует отразить в жалобе.
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Всего Вам наилучшего!
Спросить
Здравствуйте, Петр Викторович! Официальный аудиопротокол (ст.228-232 ГПК РФ) должен соответствовать аудиозаписи. Причем т.к. согласно пт.231 ГПК РФ в течение 5 дней со дня подписания протокола у лиц, участвующих в деле, есть право подать в письменной форме замечания на протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту, то вышестоящий суд будет брать за основу протокол судебного заседания, а не прослушивать аудиозапись. На практике саму запись заседания редко слушают, если слушают вообще. И если есть какие-то замечания, то излагайте их в письменной форме в 5-дневный срок. Тогда сможете ссылаться на это в апелляции. При несогласии суда с ними выносится мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ст.232 ГПК РФ).
Спросить
Основным средством фиксации данных о ходе судебного заседания является аудиозапись, а протокол на бумажном носителе это лишь дополнительное по отношению к аудиопротоколу средство фиксации данных.
Аудиозапись рассматривается как средство восстановления полноты письменного протокола.
Конечно можете ссылаться на аудиозапись при подаче апелляции.
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
- см. ст. 230, 330 ГПК РФ.
Спросить
Если в письменном протоколе отсутствуют показания из аудио-протокола, могу я ссылаться на аудио-протокол в возражениях и т.п.
Иными словами, является ли официальный аудио-протокол официальным документом, на который можно ссылаться для доказывания/обоснования.
Срок на замечания в письменный протокол уже прошел.
На протокол Вы можете всегда подать частную жалобу.
Можете ходатайство подать на уважительность пропуска срока.
Спросить
Прочитал комментарий одного уважаемого юриста, что аудиозаписи это не доказательство по делу, а доказательства поданных замечаний на протокол судебного заседания. Правильно ли это или всё же в апелляции можно ссылаться на аудиозапись в качестве доказательства?
Если аудиозаписи судебного заседания - конечно, нет, это доказательства правильности поданных Вами замечаний на протокол. А доказательствами по делу - могут в данном случае быть только сами показания лиц, если озвучивались на заседании.
СпроситьБыла апелляции. Сами аудиозапись не вели. Написали заявление на выдачу копии протокола и копии аудиозаписи (приложили USB носитель). Так мы делали в первой инстанции и наш запрос был удовлетворен.
Протокол выдали. Устно сообщили, что копии аудиозаписи они не делают.
Правомочен ли отказ суда второй инстанции? На какую статью можно ссылаться при наличии возможности все же запрашивать аудиозапись в этой инстанции?
Спасибо!
Здравствуйте,
Вам вполне могут отказать и копию аудио записи не предоставить, законодательство обязывает предоставлять только протокол
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Здравствуйте!
Нет, АПК РФ не предусмотрены основания для отказа в выдаче копии именно аудиозаписи.
Об этом также можно сказать в жалобе в вышестоящую инстанцию.
Спросить
Здравствуйте! В суде общей юрисдикции выдача копи аудиозаписи является правом суда, но не обязанностью. Удачи Вам и всего самого доброго.
Спросить
Действительно, такого в ГПК и не найдете. Это только право суда, а не его обязанность. Захочет суд - выдаст, не захочет - не выдаст. Потому что именно о выдаче в апелляционном суде копии аудиозаписи нет ни слова. Только копию протокола судебного заседания.
Спросить
Гражданское дело. Было заявлено ходатайство о аудиозаписи судебного заседания. Суд удовлетворил это ходатайство. Диск с аудиозаписью был приложен только на 5-й день к замечаниям на протокол судебного заседания. Является ли аудиозапись доказательством искажения и неточностей протокола судебного заседания? Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания? Является ли аудиозапись доказательством искажений в протоколе для суда первой инстанции, и для кассации. Должна ли я проводить экспертизу этой записи? Может ли суд сказать что это подделка? И не является доказательством.
Ответьте пожалйста поточнее. Спасибо за ответ.
Ответ от 05.08.2009 г.:
Уважаемая Диана !
Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
далее ГПК, к ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ относятся:
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статья 56 ГПК устанавливает обязанность доказывания сторонами дела
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании статей 35, 57 ГПК стороны имеют право представлять доказательства
Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Статья 77 ГПК устанавливает порядок представления сторонами доказательств аудио -
и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Статья 189 ГПК устанавливает порядок окончания рассмотрения дела по существу
(ЭТО ВАЖНЫЙ МОМЕНТ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ, КОГДА СТОРОНЫ МОГУТ
ПРЕДОСТАВИТЬ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА)
После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с частью третьей статьи 45 и со статьей 47 настоящего Кодекса, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, НЕ ЖЕЛАЮТ ЛИ ОНИ ВЫСТУПИТЬ С ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ ОБЪЯСНЕНИЯМИ. ПРИ ОТСУТСТВИИ ТАКИХ ЗАЯВЛЕНИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ОБЪЯВЛЯЕТ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ ЗАКОНЧЕННЫМ И СУД ПЕРЕХОДИТ К СУДЕБНЫМ ПРЕНИЯМ.
Таким образом, на основании вышеизложенного и перечисленных статей ГПК, если Вы не приобщили к материалам того дела ДО перехода суда к судебным прениям диск с аудиозаписью, то он не может быть доказательством по этому делу, а тем более после вынесения судом решения.
Согласно части 1 статьи 191 ГПК Возобновление рассмотрения дела по существу
1. Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
2. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.
По поводу Вашего вопроса о возможности представления в качестве доказательства диск с аудиозаписью с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции ответ
находится в статьях 339, 347 ГПК (привожу ниже эти статью дословно):
Статья 339. Содержание кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.
2. Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
3. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
4. К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
Статья 347. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции
1. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.
2. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Всего Вам доброго.
СпроситьДиана, инициировать проведение экспертизы должно заинтересованное лицо. Если Вы хотите доказать, что в протоколе неправильно записали Ваши объяснения, запись приложили не сразу, а через 5 дней, следовательно, это Вам нужно доказать, что запись не подделывалась. Поскольку ГПК РФ предусматривает: аждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ). Поэтому если у другой стороны возникнет сомнение, то Вы должны ходатайствовать о проведении экспертизы.
СпроситьПеред началом судебного заседания судья объявил что ведётся аудиозапись. Что писали протокол я не видела. Можно ли получить копию протокола или аудиозаписи. Сделать замечания и в какие сроки.
Здравствуйте, запрос на ознакомление с протоколом и аудиозаписью вы можете подать после судебного заседания.
Спросить
Добрый день. По закону протокол должен быть готов в течение трех дней по прошествии судебного слушания. В этот же срок необходимо подать в канцелярию суда ходатайство об ознакомлении с текстом документа, а также об изготовлении его копии.
СпроситьПо ходатайству истца в гражданском процессе велась аудиозапись с помощью записывающего устройстваОбериг. Я подал ходатайство об истребовании протокола с/з и аудиозаписи с/з и получил их.На основании аудиозаписи с/з,выданного мне судом подал замечания на протокол. Судья естественно отклонила мои замечания на протокол с/з с обычной мотивировкой, что мои замечания полностью надуманы, да дескать протокол с/з-это не стенограмма (а где грань между полным содержанием того, что происходило в с/з и липовым протоколом), составлен протокол технически грамотно и отражает все существенные моменты с/з.Суд закончился, проткол с/з заточен полностью на принятое судом решение. Извечный русский вопрос, заданный ещё в 17 веке Чернышевским, что делать? Так ещё и аудиозапись с/з к протоколу не приобщили по понятным причинам-пусть лучше в апелляции будет срока, что протокол с/з не приобщён,чем аудиозаписью будет подтверждена фальсификация протокола. Так а как же мне грамотно использовать эту аудиозапись с/з в апелляции? Горе-консультантов, которые пасутся на этом форуме с ответами типа надо посмотреть и понюхать, прошу не отвечать-не тратьте, пожалуйста, моё время!
Раз в приобщении аудиозаписи отказано, тогда это должно быть отражено в протоколе судзаседания. Также отошлите в апелляционную инстанцию запись ценным письмом с описью вложения, для фиксации электронного носителя с записью.
Спросить
В апелляции ее использовать не получится, т.к. во-первых, основным документом является протокол судебного заседания, а во-вторых, запись эта является результатом реализации ваших прав, но не доказательством по делу.
Таков закон и такова практика.
Желаю удачи.
СпроситьПрочитала протокол судебного заседания и ужаснулась. Все самое важное и имеющее принципиальное значение для разрешения дела в протоколе отсутствуют. Если ходатайствовать о внесении изменений, то это будет не что иное, как писать протокол заново.
Во время судебного заседания я вела аудиозапись. В строгом соответствии с этой аудиозаписью я составила свой протокол. Могу ли я, не внося изменений в протокол, который составил секретарь, внести ходатайство о приобщении к материалам дела своего протокола с приложением аудионосителя (CD)?
Здравствуйте, Ирина!
На основании ст. 230 Гражданского процессуального кодекса РФ протокол судебного заседания ведется секретарем судебного заседания и подписывается председательствующим судьей и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.
Поэтому Вы не можете заменить имеющийся в деле протокол на свой, стороны вправе представлять только доказательства в обоснование своих исковых требований либо возражения на заявленные исковые требования. Ведение протокола - к компетенции сторон судебного заседания не относится.
Вы вправе:
Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
СпроситьВ процессе судебного заседания Ответчик сделал важные признания, письменный протокол их не отражает, срок на подачу возражений на протокол упущен. Но судебное заседание официально записывалось средствами аудиопротоколирования суда, это отражено в письменном протоколе. Сам файл записи предоставлен по официальному запросу.
Вопросы: могу ли я прямо ссылаться на аудиозапись как доказательство признания Ответчиком некоторых чувствительных фактов в своих аргументах по ходу дела? Или же обязательно представить письменную расшифровку аудиопротокола и ссылаться уже на него? Или же возможно ссылаться только на письменный протокол, а аудиозапись не является доказательством и не приобщена к материалам дела в этом качестве? Можно ли тогда ходатайствовать о ее приобщении как доказательство?
Добрый день
Вам нужно подать возражение на протокол, если это не занесено в письменный протокол.
С 1 сентября 2019 года введено обязательное аудиопротоколирование судебного заседания в гражданском процессе в судах первой и апелляционной инстанции; участвующие в деле лица и их представители будут вправе знакомиться с аудиозаписью и подавать на нее замечания (Федеральный закон от 29 июля 2018 г. № 265-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
И вы можете ссылаться на признание в протоколе судебного заседания
ГПК РФ Статья 68. Объяснения сторон и третьих лицСпросить2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Определением судья отказал на замечания на протокол с.з.
Протокол фальсифицирован. Апелляция безмотивно отказала озвучить, исследовать аудиозапись и расшифровку аудиозаписи.
1.Как обосновать незаконный отказ в озвучивании аудиозаписи (нормы права, судебную практику)?
2.можно ли ходатайствовать в кассационную инстанцию о воспроизведении аудиозаписи, расшифровки аудиозаписи (чем обосновать)?
Владимир.
заочно вам никто на этот вопрос не ответит. тут нужно смотреть все судебные выводы и обоснования - обратитесь к юристу очно
Спросить1. Это бесполезно, т.к. решение вступило в силу.
2. Нельзя, т.к. кассационная инстанция лишь проверяет законность решения. Кроме того, ваше присутствие в кассации может иметь место только в случае передачи дела в президиум. Если же дело не передадут (что бывает в большинстве случаев), то вам просто придет отписка от судьи, что ваша жалоба необоснована.
Спросить
Если аудиозапись не была в надлежащем виде приобщена к материалам дела, то суд, исходя из принципа относимости и допустимости (ст.59,60 ГПК РФ) правомерно Вам отказал. Такое обычно бывает, когда в суде интересы стороны представляются не профессионалом.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьМожно ли использовать аудиопротокол судебного заседания (получен в суде) при рассмотрении другого гражданского дела, в другом суде? Или ходатайствовать о запросе этого аудиопротокола через второй суд?
Здравствуйте, Владимир Петрович. Вы можете воспользоваться такой возможностью. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ). Если у Вас имеется копия протокола судебного заседания по другому делу и он надлежащим образом заверен, Вы можете ходатайствовать о его приобщении к делу в качестве доказательства по ныне рассматриваемому делу. Также у Вас есть возможность воспользоваться ст. 57 ГПК РФ и заявить ходатайство об истребовании доказательств, т.е. суд может самостоятельно запросить копии материалов из другого, ранее рассмотренного дела.
Спросить
