Как доказать отсутствие извещения о телеграмме от страховой компании?
Как доказать, что не было извещения о телеграмме? Страховая компания отправляла телеграмму, о том, что нужно предоставить авто на осмотр после мелкого дтп. Извещение о телеграмме не было, и вот спустя 4 месяца страховая подала иск о регрессе. Но о том, что авто нужно для осмотра я не знал.
Добрый день! Вы можете просто указать в отзыве на иск, что извещение Вам не приходило. Это обязанность страховой компании, доказывать, что она направила уведомление.
Спросить
Обратитесь на почту с заявлением о том, чтобы Вам представили список всей почтовой корреспонденции, поступавшей на Ваше имя в нужный Вам период. Все ценные, и заказные письма, направленные Вам, будут там указаны.
Спросить
Перед независимой экспертизой отправил 2 телеграммы - в страховую компанию и виновнику ДТП. В страховую телеграмма дошла, но на осмотр никто не явился. А вот до виновника телеграмма не дошла - т.к. он сейчас работает на севере и в данный момент находится там, но уведомление ко мне вернулось о недоставленой телеграмме. Через день ко мне пришло письмо от матери виновника с просьбой о переносе осмотра авто.
Могу ли я отправить еще одну телеграмму о вызове представителя виновника на осмотр моего авто (осмотр будет через неделю)? И на чье имя отправлять телеграмму - ведь сам виновник явно ее не получит (т.к. он на севере), но мне не обязательно нужен сам виновник, может и его представитель приехать.
Могу ли я после проведения независимой экспертизы (с участием представителя виновника) продать авто не ремонтируя его?
Отправляйте телеграмму по адресу регистрации виновника. Больше Вас волновать ничего не должно.
СпроситьСтраховая компания выдвинула иск о регрессе, ссылаясь на то что копия протокола с места дтп не была предоставлена в течение 5 дней после происшествия. После того как была получена телеграмма из страховой компании о необходимости явки в определенные сроки (во избежании регресса по страховке), в которые и были предоставлены авто для осмотра и копия протокола. Спустя пол года выясняется, что регресса избежать не удалось! Имеет ли смысл оспаривать иск?
Прошу Вас помочь разобраться в ситуации. 13.01.2018 произошло ДТП, в котором я являюсь виновником (вину признала). ДТП оформлено по европротоколу. Страховая компания возместила ущерб потерпевшему. 16.05.2019 мне пришло исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что я не предъявила автомобиль к осмотру по требованию. Этого требования я не получила. К исковому заявлению приложены 2 копии телеграмм. В первой от 17.01.2018 уведомление о проведении осмотра тс. Во второй от 20.01.2018 ответ, что телеграмма мною не получена, т.к. квартира была закрыта и по извещению я не являюсь. Извещения в почтовом ящике не было и соответственно я не знала о существовании телеграммы. Т.е. я не была предупреждена надлежащим образом, в европротоколе был указан номер телефона, но они умышленно не позвонили зная, что я не получила телеграмму и 22.01.2018 составлен акт о проведении экспертизы. Насколько знаю законом не регламментированно, что оповещение должно быть только телеграммой. И еще прочитала информацию, что в случае не получения мною телеграммы они могли выслать её повторно или отправить по месту работы. Подскажите как поступить в данной ситуации?
Не регалментировано, Вы правы. Но могут посчитать, что раз не получили, а она была направлена, то не исполнили свою обязанность (ст. 165.1. ГК РФ).
Пишите возражения по размеру. Доказывайте что много взыскивают. Т.е. по существу возражайте.
За телеграммы не зацепитесь.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Валентина!
В связи с тем, что Вас надлежащим образом не уведомили извещением о наличии направленной в Ваш адрес телеграммы в нарушение Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234), Вам стоит подать в связи с этим возражения, чтобы не взыскали в порядке регресса на основании ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Нужно подготовить аргументированные возражения на заявленные требования.
СпроситьВалентина, судебной практикой подтверждается, что мало направить телеграмму с уведомлением о необходимости предъявления авто к осмотру, надо еще и убедиться, что телеграмма до адресата дошла.
Есть многочисленная судебная практика об этом. Поэтому дальнейшие Ваши действия такие: пишете в суд возражения, где ссылаетесь на то, что уведомления этого не получали. Иногда суд запрашивает у почты данные, получена ли телеграмма или нет.
По закону, требование представить авто к осмотру существует только в случае предъявления такого требования со стороны страховой (ст. 14 Закона "Об ОСАГО"). И если оно ненадлежащим образом Вам направлено - право регресса страховая не имеет.
Спросить
Не важно, как страховщик уведомил. Главное, чтобы осталось доказательство такого уведомления. Это может быть телеграмма, заказное письмо с уведомлением и описью сложения.
Вопрос надлежащего уведомления регламентируется ст. 165.1 ГК РФ:
1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.СпроситьСообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Добрый день! В случае несогласия в ущербом, вы вправе заявить ходатайство о назначении экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также просить в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ о снижении размера возмещения ущерба, поскольку суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Спросить
Чтобы освободить судей от отмены решений по неизвещению стороны участвующей в деле, и по спорам вроде Вашего и была принята статья 165.1 ГК РФ, которую в Вашем случае суд примет и возражения относительно неполучения рассматривать не будет.
То есть он все внимательно выслушает, вопросов задавать не будет, а потом просто удовлетворит иск в полном объеме, ссылаясь на указанную статью.
Попробуйте найти причину по которой Вы отсутствовали в указанные дни дома, а если её нет.. Её нужно сделать.
СпроситьЗдравствуйте, факт не получения ТЛШ это минус, н овы оповестили, значит страховая знала о ДТП, то есть вы выполнили свои обязательства. При этом страховая в нарушение ст. 10 ГК РФ явно злоупотребляет правом, так как кроме ТЛГ есть другие способы оповещения.
Кроме того, Ваши действия не подпадают под основание регресса, так как они строго регламентированы:
1. ДТП произошло по причине алкогольного, наркотического состояния или другого опьянения на момент дорожной аварии.
2. Виновный в ДТП водитель был с просроченными правами или без них.
3. управление чужим автомобилем без доверенности на управление транспортным средством.
4. У водителя грузового автомобиля просроченный талон о ТО.
5. Виновник ДТП скрылся с места совершения автомобильной аварии.
6. Виновник аварии не вписан в полис ОСАГО.
7. ДТП случилось во время, которое не указано в полисе.
8. Виновник умышленно спровоцировал ДТП или по своему замыслу был ее прямым соучастником.
Кроме того, регрессные иски подаются по поводу и без частно в расчете что ответчик не узнает или не придет.
Также рекомендую Вам взять справку с места работы о режиме работы в период когда вам приносили ТЛГ.
Спросить
Валентина! Вы правы по всем пунктам: "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019)
ГК РФ Статья 165.1. Юридически значимые сообщения
(введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
Позиции высших судов по ст. 165.1 ГК РФ >>>
1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Спросить
Можно попробовать на том основании, что извещение не было Вами получено по независящим от Вас, а зависящим от оператора, оказывающего услуги связи, обстоятельств, согласно статье 165.1 ГК РФ:
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Тот факт, что не бросили извещение о телеграмме в почтовый ящик - такое обстоятельство. Но это нужно будет доказать (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".
СпроситьПишете буквально следующее:
Произошло такое-то ДТП. тогда-то.
ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.
В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО,
к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Между тем, страховая компания меня не уведомила надлежащим образом о необходимости предоставления транспортного средства к осмотру, не согласовала со мной дату, время и места такого осмотра.
Телеграмму я не получала, доказательств обратного стороной истца не представлено.
Пунктом 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Данный пункт распространяется также на виновника ДТП, по аналогии закона.
Таким образом, страховой компанией не предпринято достаточных мер для надлежащего моего извещения, не согласованы дата, время и место осмотра, не согласована повторная дата осмотра, что не порождает право истца на предъявление регрессного иска.
СпроситьСкажите если я напишу в возражении, что телеграмму не получала согласится ли с этим суд. Ведь страховщик приложил копию телеграммы от почты, где.
СпроситьНет не согласится. Потому что телеграмма была направлена Вам по адресу. Если вы не получили, то это еще не значит что надо освобождать от ответственности. Т.к факт направления подтвержден (ст. 165.1 ГК РФ)
СпроситьВ соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 23.07.2015 г. № 25 риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, поэтому суд с этим не согласиться.
СпроситьПросто так не согласится, нужно будет доказывать, что не получили по независящим от Вас причинам для применения положений ст.165.1 ГК РФ.
СпроситьМы не можем достоверно знать, с чем суд согласится или не согласится. Но что Вы ещё можете написать? Кроме правды, что не получили телеграмму.
Можете ходатайствовать перед судом о запросе информации с Почты России, по какой причине не доставлена телеграмма. То есть не Вы отказались от получения, а по другим причинам, не зависящим от Вас. Заказное письмо хоть на почте хранится и Вас уведомляют, а тут другое.
Я 100% видела практику, отказывали в иске по таким основаниям.
СпроситьВика, а я видел практику, где признали законным уведомление меня по прежнему месту жительства)
СпроситьА нельзя ли отнести действия страховщика к злоупотреблению правом? Ведь они заведомо знали, что телеграмма мною не получена, но не оповестили меня о приглашении на осмотр никаким другим образом и не перенесли осмотр. И еще является ли тот факт, что в день получения телеграммы я находилась на рабочем месте, подтверждением того, что я не могла ее получить по независящим от меня причинам?
СпроситьЯ же Вам выше писал - Попробуйте найти причину по которой Вы отсутствовали в указанные дни дома, а если её нет.. Её нужно сделать.
СпроситьФормально они свою обязанность выполнили и не обязаны несколько раз направлять извещения. Так что злоупотреблением правом (ст.10 ГК РФ) к ним не применишь. А за работу оператора связи они не отвечают.
СпроситьПопала в дтп (по моей вине), в начале месяца, вчера пришла телеграмма с приглашением на осмотр поврежденного авто, по указанному адресу находится моя страховая компания, зачем меня приглашает страховая компания на осмотр авто? Чем черевато не посещением данного осмотра?
Я виновница дтп. акт осмотра провели без меня. По телегамме была оповещена об омотре. Приехала в назначенное время. Ни осматриваемой машины, ни заказчика осмотра не было, прождала 1,5 часа, зафиксировала свое место нахождения там и уехала, позднее назначенного времени через 4 часа осмотр был произведен без меня. На меня подан иск согласно этому осмотру с которым я не согласна. При осмотре не были предоставлены документы на авто и собсвенника или владельца машины. Как быть?
Необходимо подать ходатайство о назначении новой экспертизы. К данному ходатайству приложить доказательства Вашего присутствия в назначенное время на месте проведения экспертизы.
СпроситьМоя жена побывала в ДТП с 5-ью машинами. Сейчас дело у следователя. Прошел месяц и вдруг один из участников ДТП прислал телеграмму с приглашением на осмотр его транспортного средства для составления акта. Телеграмма была отправлена 30.04.15, а осмотр 04.05.15. Естественно, что в праздничные дни (1.05...4.05) почтальон нас не застал дома и оставил извещение. 5.05.15 мы получили эту телеграмму и естественно, на осмотр уже не успели. Какой документ нам нужно взять на почте, чтобы доказать, что мы получили телеграмму позже, чем произошел осмотр?
Копию уведомления о доставке
На суде просите провести судебную экспертизу- ст79 и96 Гпк рф
СпроситьПрошу Вас помочь разобраться в ситуации. 13.01.2018 произошло ДТП, в котором я являюсь виновником (вину признала). ДТП было оформлено по Европротаколу. Страховая компания возместила ущерб потерпевшему. 16.05.2019 мне пришло исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что я не предъявила автомобиль к осмотру по требованию. Этого требования я не получала. К исковому заявлению приложены 2 копии телеграмм. В первой от 17.01.2018 уведомление о проведении осмотра тс. Во второй от 20.01.2018 ответ, что телеграмма мною не получена, т.к. квартира была закрыта и по извещению я не являюсь. Извещения в почтовом ящике не было и соответственно я не знала о существовании телеграммы. Т.е. я не была предупреждена надлежащим образом, в европротоколе был указан номер телефона, но они умышленно не позвонили зная, что я не получила телеграмму и 22.01.2018 составлен акт о проведении экспертизы. Насколько знаю законом не регламментированно, что оповещение должно быть только телеграммой. И еще прочитала информацию, что в случае не получения мною телеграммы они могли выслать её повторно или отправить по месту работы. На какие статьи закона я могу опираться, чтобы подтвердить, что не была уведомлена надлежащим образом и что страховщик злоупотребил своим правом?
Хотя перед проведением независимой экспертизы им была направлена телеграмма, о дате и времени проведения экспертизы, данную телеграмму они получили за 5 дней до осмотра но на осмотр не пришли.
Получила судебный иск по ДТП, там указано, что мне была направлена телеграмма о проведении независимой автотехнической экспертизы. Но я реально не получала никакой телеграммы! Как я могу это доказать? Может ли истец представить в суд поддельную телеграмму?
Здравствуйте, Надежда. Отрицательные факты доказыванию не подлежат. В Вашем случае истцу необходимо доказывать направление телеграммы. Между тем, само по себе направление телеграммы не является обязательным, поэтому данных факт не будет иметь принципиального значения.
Спросить
По такого рода делам данное обстоятельство не так уж и важно. Ходатайствуйте перед судом о проведении судебной экспертиз, если считаете, что исследование досудебное надостоверное.
СпроситьСкорее всего, телеграмма была Вам направлена и Вы её не получили по вине почты России. Доказывать вину почты практически бесполезно. Вполне возможно, что и без этого мероприятия Вы можете эффективно выстроить правовую позицию в суде. Заключение эксперта можно оспорить и ходатайствовать о назначении уже судебной экспертизы, например.
Спросить
Здравствуйте!
Данное обстоятельство Вам ни чем не угрожает.
Не зависимо от того, получали Вы телеграмму или нет, у вас имеется право представлять свои доказательства, в том числе просить суд о проведении судебной экспертизы.
Если вы не согласитесь с результатами экспертизы, на проведения которой Вас яко бы приглашали, оспорить ее можно только судебной экспертизой.
СпроситьЯ виновник ДТП. Страховая требует регресс. Несмотря на то, что я уведомил компанию о ДТП на следующий день. Мотивируя тем что авто не было предоставлено на осмотр. Извещения о требовании предоставить авто на осмотр я не получал. Сумма регресса завышена раз в 5 от реального ущерба.
Добрый день. Если в отношении Вас заявлен иск в суд, то рекомендую обратиться с документами к юристу для проработки правовой позиции. Оценку конечно можете оспаривать, но прежде чем начать противодействовать - рекомендую заручиться поддержкой профессионала.
Спросить
