Спор в суде - допустимо ли приобщение материалов другого дела без ходатайства сторон?
Имеет ли право суд самостоятельно (никто из сторон не заявлял такого ходатайства) обозревать и приобщить материалы другого дела к рассматриваемому спору. Это другое дело рассматривалось между этим же истцом, но ответчик другой, как и предмет спора другой. Но суд сделал выводы исходя из материалов другого дела.
Здравствуйте, если суд сочтет это нужным для рассмотрения указанного дела, то может.
ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.Спросить
Здравствуйте! Необходимо смотреть дело и решение. Если вы не согласны, укажите на этот факт в апелляционной жалобе.
Спросить
В апелляционном суде вынесено Решение в отсутствие материалов Дела, так как эти материалы понадобились для исследования в другом Деле. В обоснование апелляц. Судья указывает в Протоколе, что Ходатайства об исследовании материалов не заявлялось истцом, несмотря на то, что истец указывает в апелляц. Жалобе, что и Решение районного суда вынесено в отсутствие материалов Дела. Законно ли апел. Судье указывать, что Истец не заявлял Ходатайство об исследование материалов, поэтому Апеляц. Судья рассматривает Дело только по имеющимся материалам в самом Томе Дела?
Скажите пожалуйста вот у нас есть решение суда первой инстанции назовем это дело 1, апелляционное определение по этому же делу. Сейчас с этим же ответчиком у нас суд но предмет спора другой назовем это дело 2. Но ответчик постоянно ссылается на дело 1 и старается использовать сведения из дела номер 1. Разве можно использовать дело номер один при суде по делу номер 2
Статья 71 ГПК РФ: Письменные доказательстваСпроситьК письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Если какие-то обстоятельства, которые возникают в деле 2 были уже установлены при рассмотрении дела 1, то они не подлежат вновь доказыванию. Это называется преюдиция и закреплено данное правило в ст.61 ГПК РФ.
СпроситьВ связи с соединение дел, роли сторон поменялись. Ситуация такая, я был истцом, так же в деле был ответчик и третье лицо. Объединили дело с иском третьего лица (из первого дела) к другому человеку (по первоначальному иску он не задействован). Предмет спора немного схож, т.к. решив одно дело, второе само собой решится (спор по построенному дому). Так вот, теперь как я понимаю будет решаться второй иск, т.к. от него зависит исход дела.
Вопрос таков, какой же стороной теперь буду я, и кем теперь будет ответчик? Полагаю, мы теперь третьи стороны?
Определение о соединении дел уже вынесено. По-моему надо было приостановить производство до разрешения второго иска. Возможно ли сейчас написать такое ходатайство либо теперь придется участвовать в этом соединении, только вот какой стороной?
Николай, сложного в вопросе нет ничего. Истец по первоначальному иску будет является ответчиком по встречному, и т.д.
Спросить
Определение о соединении дел обжалованию. не подлежит. Вы ничего не можете изменить.
ничего страшного не случилось. Продолжайте отстаивать свою правовую позицию в суде., независмо от того. кем вы в деле являетесь.
Спросить
Если иск заявлен третьим лицом, к постороннему лицу, то это постороннее лицо и будет ответчиком в данном случае.
Ваше процессуальное участие определяет сам истец. А если он не сделал этого, то - суд.
Если Вы в новом деле ни кто, но в первоначальном иске - истец, то суд признает Вас третьим лицом (скорее всего).
Если дела уже объединили, то их и будут рассматривать вместе. При объединении приостановки не предусмотрено.
Всего доброго.
Спросить
Спасибо большое за ответы!
Со мной разобрались, значит я соответчик. А кто же теперь ответчик по первому иску? Третье лицо заявляющее самостоятельные требования?
Хорошо, что Вы, Галина Владимировна, указали на то, что данное определение не обжалуется, однако судья в конце приписку сделала, что его можно обжаловать, хотя я этого делать не собираюсь, мне всего-то с ролями определиться надо. Ещё есть такой момент, что в определении ошибка допущена (развитие событий указано не верно), полагаю, раз это не решение, то и придираться к этому не стоит.
Спросить
Уважамый Николай, г.Красноярск !
Определения бывают РАЗНЫЕ, для этого и существует в ГПК РФ право на подачу Частной жалобы, поэтому вам необходимо внимательно знакомиться с каждым Определением, которое выносит суд !!!
С уважением Владимир Николаевич
г.Уфа 17.01.2012г
08:48 моск. вр.
СпроситьАндрей, в первоначальном иске остается всё как и было. Если то самое третье лицо тоже может быть "исполнителем" Ваших исковых требований, а во встречных - Вы становитесь соответчиком, то Вам следует заявить ходатайство в рамках Вашего иска о привлечении 3-его лица соответчиком, исключив его из 3-их лиц.
Вообще же, лучше всего в таких случаях прибегнуть к помощи адвоката/юриста. Поскольку не знание процесса влечет риск несовершения каких либо действий, что, в конечном итоге, может повлиять на решение суда.
Всего доброго.
СпроситьЕлена Алексеевна, вот Вы писали Ваше процессуальное участие определяет сам истец. А если он не сделал этого, то - суд, а это где-то в ГПК написано?
И зачем мне 3-лицо в качестве соответчика привлекать, если он истец по второму иску (причем иск не ко мне, а к новому ответчику)? Сейчас на первый план вышел второй иск, так что сторон как-то под него подстроить надо.
СпроситьНиколай, в ГПК четко определены стороны в гражданском процессе, определены их статусы и правомочия. Есть первоначальный иск, есть встречный. Стороны по первоначальному, стороны по встречному. Что тут может быть не понятно? Что не понятно в положениях ГПК о представительстве, о сторонах по делу?
В чем основная суть вопроса?
СпроситьПослушайте мудрый совет У вас это первое дело, у меня миллион первое.
.Не хотите- не слушайте.
Не зацикливайтесь на сторонах. Ничего по делу это не решает.
Нет ни первого плана , ни второго, ни третьего.
У вас есть правовая позиция по возникшему судебному спору. какой бы стороной вы не являлись. Вот ее и стройте.,готовьте доказательства .
Не распыляйтесь на мелочи.
СпроситьВо-первых, извините меня за то, что в ответе, почему-то, назвала Вас Андреем.
Что касается Вашего уточнения...
Не понимаю, зачем нужно куда-то подстраивать стороны? Тем более, если этот иск - не Ваш?
Зачем вам эта проблема? Пусть её решает тот, кто подал встречный иск.
В ГПК РФ написано, что суд определяет доказательства и выносит вопросы на обсуждение.
Кроме того,
Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Отсюда и вывод, что лично Вам ни каких привлечений и подстраиваний делать не надо.
Так понятно?
Всего доброго.
СпроситьВ апелляционном суде не были рассмотрены материалы дела, так как они понадобились для разрешения спора по другому делу. В протоколе указано, что ходатайство о изучении материалов дела истцом не подавалось. Законны ли действия апелляционного суда, какая статья по гпк нарушена?
В апелляционном суде не были рассмотрены материалы дела, так как они понадобились для разрешения спора по другому делу. В протоколе указано, что ходатайство о изучении материалов дела истцом не подавалось. Какая статья по гпк нарушена апелляционными судьями?
Здравствуйте.
Ни какая статья не нарушена. Материалы судом апелляционной инстанции исследуются только по ходатайству сторон. ЕСли стороны об этом не заявляли, то и исследовать их были не обязаны. Также необходимо было заявлять ходатайство об отложении апелляционного разбирательства, для получения доказательств из другого дела.
СпроситьСуд прекратил производство по делу по ходатайству ответчика о наличии спора. Что за спор никто не пояснил. Вероятнее всего о праве собственности. Заявление было о бездествии администрации выдать справку о сдаче квартиры. После вступления решения суда в силу обратился в канцелярию суда для ознакомления с делом. Ознакомился - ходатайства и доказательств по нему в деле нет. Как обратиться чтоб показали это ходатайство и доказательства ведь с делом ознакомили - перефотографировал. Ходатайство об истребовании доказательств подаётся в процессе суда а после как быть.
Как подается Ходатайство об отложении дела в Федеральный арбитражный суд, если дело назначено, подавать напрямую в Федеральный суд или через Арбитражный города? Копию ходатайства другой стороне по делу надо отсылать почтой? В суд надо отсылать доказательства отправления такого заявления другой стороны?
Ходатайство об отложении судебного заседания может быть подано в ФАС как в электронном виде (с подтверждением полномочий), так и в письменном виде в сам ФАС. Копию другой стороне направлять не требуется, также как и не требуется прикладывать доказательство такого направления к ходатайству. К ходатайству должны быть приложены доказательства невозможности участия в судебном заседании, подтверждающие уважительность причин этого
Спросить
Ходатайство подается непосредственно в суд, который будет рассматривать дело. Направлять данное ходатайство второй стороне не обязательно, документы могут быть поданы в суд через сеть Интернет.
Спросить
Оно подаётся в сам суд, который рассматривает дело.
Но Вы не можете быть уверенным в том, что его удовлетворят.
Вполне могут и без Вас рассмотреть дело.
Поэтому не советую так поступать вообще.
Не можете сами к сроку подготовиться - наймите юриста.
СпроситьПрошу высказать мнения по делу, в т.ч. о целесообразности подачи истцами ходатайства о выделении дела в отдельное производство.
Предмет и обстоятельства дела: спор о взыскании авторского вознаграждения с работодателя. На стороне Истца – 4 соавтора, на стороне Ответчика – 1 работодатель. Суд 1-й инстанции вынес решение удовлетворить требования 4-х истцов. Ответчик обжаловал в апелляционную инстанцию. Рассмотрение в апелляции состоится в ближайшие дни.
До времени вынесения решения судом 1 инстанции умер один из истцов. При рассмотрении дела в 1-й инстанции данный истец соответственно отсутствовал, но у суда были доказательства его надлежащего уведомления. На основании ч.3 ст.167 ГПК суд рассмотрел в отсутствии данного истца.
В апелляционной жалобе Ответчик ссылается на ст 215 ГПК – смерть гражданина, являющегося стороной в деле, является обязательным основанием для приостановления производства по делу, в связи с чем суд 1-й инстанции мог принять неправильное решение, без учета прав наследников умершего.
Дело рассматривалось в суде 1 инстанции 3 года (запрашивались доказательства, экспертизы и т.п.).
Вероятнее всего апелляция согласно ст. 215 ГПК приостановит производство по делу до момента оформления прав наследников. В таком случае дело еще затянется минимум на 6 мес, а с учетом загруженности судов реально на 9-12 мес.
Вопрос:
1) имеет ли смысл истцам подать ходатайство согласно ч.3. ст. 151 ГПК о выделении дела в части умершего в отдельное производство в целях своевременного разрешения дела по требованиям живых истцов? В ходатайстве также указать о длительности рассмотрения спора (3 года) о преклонном возрасте остальных истцов и тп.
2) ходатайство лучше будет заявить и предоставить в процессе рассмотрения спора в апелляции, или подать через канцелярию до даты рассмотрения вместе с отзывом на апелляционную жалобу?
Заранее благодарен за любые советы по данному делу,
С уважением, Александр.
Когда дело сложное, трудно прогнозировать развитие событий.
1) Если Вы подадите указанное ходатайство, Вашим доверителям хуже не будет. Даже если его отклонят, Вашей вины не будет.
2) Лучше направьте заранее. Чем более обоснованным оно будет, разумеется, тем лучше. Лучше предупредить суд заранее.
Удачи!
СпроситьВ суде рассматривалось уголовное дело, господина N. Параллельно в этом же суде рассматриваются гражданские дела, заявителя N. Рассматриваемые дела, взаимно связаны по существу. Материалы в гражданских делах, дополняются документами из материалов уголовного дела.
Представитель по гражданским делам, получал на бумажном носителе, заверенные судом, материалы гражданских дел, подтверждая, суд расписками.
Можно представителю получить ПОВТОРНО, ДОПОЛНЕННЫЕ материалы гражданских дел, документами из уголовного (представитель в уголовном процессе не участник, не свидетель, ... никто)? Сколько раз можно представителю, получать матариалы гражданских дел из суда?
Татьяна, можно хоть сколько раз получать заверенные судом копии гражданского дела, главное платить госпошлину.
С Уважением,
Спросить
Если материалы уголовного дела были приобщены к материалам гражданского и по уголовному приговор уже вступил в законную силу -представитель может получить приобщенные к гр.делу документы из уголовного. Если уголовное еще не рассмотрено - только ознакомиться.
Спросить
Можно сколько захочется.Из уголовного в зависимости от статуса уголовного дела и его участников
Спросить
