Пришло письмо из суда, долг перед мфо 10000 рублей, написано будет взыскание, это что значит они ко мне домой придут?

Здравствуйте, без суда ничего не получится, не имеют права они приезжать домой и описывать имущетсво. Только приставу на основан ии исполнителнього листа.

Ориентируйтесь по новому федеральному закону.

Федеральный закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 03.07.2016 N 230-ФЗ (последняя редакция)

Добрый день. Домой к Вам никто приезжать без Вашего согласия не вправе. Приедут - можете вызвать полицию. Обращаться в суд они не обязаны - им дешевле и проще действовать на нервы должнику.

Опись имущества возможна только судебным приставом в рамках исполнительного производства.

Добрый день.

Эта непонятная организация такими полномочиями не наделена. Предупредите их о том что вы при следующем их звонке обратитесь в полицию и что ваш разговор записывается. Они не могут подменять приставов.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве"

Статья 80. Наложение ареста на имущество должника

Если ответ устраивает не забудьте оставить положительный отзыв.

Спасибо.

Пусть компания подает на вас в суд Если вы должник. Коллекторы пусть вам покажут договор о взыскании с вас долга Если будет договор Они смогут с вас взыскивать долг в определенном порядке. А имущество описывать могут только судебные приставы по решению суда и только определенное имущество.

Пугалки. Коллектору напишите о запрете обрабатывать ваши персональные данные, запрет на общение с вами и в Эйвон письмо о запрете передавать третьим лицам ваши персональные данные. На коллектора приставам подать вправе жалобу, т.к. приставы наделены правом проводить проверки.

Платить не нужно ничего, т.к. обнулите срок исковой давности 3 года с последней даты платежа.

Добрый день

Отличие только одно - нотариус не сможет арестовать карты или имущество. Это сможет сделать только пристав.

А нотариус через исполнительную надпись просто требует взыскать долг.

Об этом говорит основание:

"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 08.12.2020)

Статья 90. Документы, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Добрый день

В рамках закона исполнительная надпись нотариуса, приравнивается к исполнительному листу, стало быть условия займа были таковы, что в случае спора сторона не обращается в суд, а идет к нотариусу.

Сын вправе отменить исполнительную подпись.

Здравствуйте! Да это просто пустые угрозы, Вас пугают, чтобы Вы погасили долг, никто к вам не приедет. Удачи Вам и всего хорошего!

Здравствуйте.

Впускать домой коллекторов не нужно, а входить без вашего согласия они не вправе. Если они вам угрожают, то пишите заявление в полицию.

Здравствуйте. Приедут - вызывайте полицию. Угрожают и вымогают - тоже идите в полицию. Практика по коллекторам имеется, не проблема.

Это просто угроза, однако это повод обратиться в прокуратуру по поводу нарушения антиколлекторского закона и в полицию по поводу угроз.

Вызвать полицию, никто к вам домой кроме судебных приставов исполнителей приезжать не имеет права. МФО должно обратиться в суд, получить исполнительный лист и только судебный пристав исполнитель после возбуждения исполнительного производства имеет право осуществлять исполнительные действия. А коллекторов посылайте подальше, сразу звоните и вызывайте полицию.

Елена, обратитесь с жалобой на МФО в территориальное управление ЦБ РФ.

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

Это российские коллекторы перекупают долги.Отправляйте их в суд.

Здравствуйте! В Вашей ситуации, Николай, нужно разбираться: ознакомиться с договором (это многое объяснит); понять, подавали ли на Вас в суд; была ли какая-то переписка. Действительно, в определенных ситуациях сумму можно уменьшить, применив, например, ст.333 Гражданского кодекса РФ о снижении неустойки. Но чтобы по Вашей ситуации сказать что-то большее, следует знакомиться с ней подробнее.

Снизить можно, но надо обращаться в суд с иском.. Ваша задача, найти договор займа.. Уведомление Акцепта есть, Обращаетесь в суд. Платили хотя бы что-то? Квитанции есть? Если не было никакой переписки готовьте заявление в суд о расторжении договора займа с МФО и уменьшении задолженности.

Суда на сколько я знаю небыло. Уведомления не приходили. Переписки не было. От третьего лица пришло письмо уведомление, что мой долг сейчас у него. И все.

С уваженим,

Николай Никонов.

Это значит, что арест с карты будет снят, никто к вам домой не придёт, все меры принудительного исполнения отменяются. Всё хорошо.

С Вашей карты уже произведены взыскания, поэтому домой приставы не придут, исполнительное производство должно быть окончено, Вам следует узнать у приставов на основании какого акта списаны денежные средства с карты, это могло быть и заочное решение и административный штраф, которое не предполагает обязательного участия Вас как стороны.

Добрый день! Если судебные приставы прекратили взыскание по исполнительному листу из заработко, то все ограничение снимаются, т.е. арест карты и другие меры принудительного исполнения в связи с 229 ФЗ"Об исполнительном производстве". Поэтому приставы к вам не прийдут.

что платить придется

Вам надо обратиться с письмом от банка к приставам за разъяснениями. И одновременно в банк тоже. Возможно, что приставы не в курсе и Ваш долг, судя по письму, списан. Тогда они обязаны закрыть исполнительное производство.

Здравствуйте, Эдуард!

То, что они припрутся к Вам домой и на работу это реально и неправомерно. Настоятельно рекомендую совместно с адвокатом составить заявление на отказ от любого общения с любыми коллекторами любых коллекторских организаций.

Изучайте ФЗ "Об исполнительном производстве" - приставы работают только по судебному постановлению, а так, сказки коллектора.

Есть такое коллекторное - Общество с ограниченной ответственностью «Клевер», ООО «Клевер» 195027, г. Санкт-Петербург, пр. Шаумяна д. 4, корп.1, лит. А, п.53 в реестре (Подробнее ➤

Изучайте ФЗ от 03.07.2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и напишите этим орлам петицию + жалобу на действия коллектора в местное УФССП по региону, т.к. приставы ведут реестр коллекторов и разбираются с ними - http://fssprus.ru/gosreestr_jurlic/

Если нет судебного решения по вашему долгу, то шлите коллектора в суд и там уже разбирайтесь.

Если письмо коллектора простое, а не заказное, не ценное, то в мусорку его можете выкинуть.

Срок исковой давности проходит с момента когда произведен последний платеж по кредиту.

Вам следует просить суд о применении к исковым требованиям исковой давности, которая составляет 3 года.

Добрый день Денис, в вашем случае долг аннулируется, только в том случае, если вы подали заявление в порядке 196 ГК РФ, в противном случае, суд не вправе по собственной инициативе применять санкцию данной статьи.

Добрый день.

Нет, долг никуда не делся. Скорее всего вынесен судебный приказ, он выносится без вызова сторон. А суд сам не применяет срок исковой давности. Судебный приказ нужно просто отменить.