Кредитор готов посадить в тюрьму сына, прогоревшего на 18000 долларов в бизнесе

• г. Алматы

Сын брал на бизнес 18000 долларов и прогорел, сейчас не может отдать, написал кредитору расписку, кредитор хочет сына посадить в тюрьму, как мошенничество, сын от уплаты долга не отказывается.

Ответы на вопрос (4):

Чтобы посадить человека за неуплату долга нужны очень весомые причины. Пусть платит хотя бы частями небольшими, чтобы показать свою добросовестность.

Спросить
Пожаловаться

Анна, у сына не было умысла брать деньги с целью его невозврата.

Поэтому мошенничество тут исключено - это чисто гражданско-правовые отношения.

Считаю, переживать не о чем.

Спросить
Пожаловаться

Вашему сыну и нужно пояснить в полиции, что от долга он не отказывается и у него возникли трудные жизненные обстоятельства, что это гражданско-правовые отношения и в ваших действиях нет состава преступления.

Спросить
Пожаловаться

А кредитор не хочет простить долг и поцеловать в лобик? Хотеть можно многое но не всё получится.

Ну хочет пусть пишет заявление. Препятствовать этому вы не вправе. Получит отказ по заявление и рекомендацию обратится в гражданский суд для взыскания долга либо дело возбудят, тогда сын будет давать объяснения и тут уже уголовный суд решит есть ли мошенничество.

Спросить
Пожаловаться

Сын брал на бизнес 18000 долларов и прогорел, сейчас не может отдать, написал кредитору расписку, кредитор хочет сына посадить в тюрьму, сын от уплаты долга не отказывается.

Мама под давлением написпла расписку за долг сына. Кредитор подал в суд на маму. У истца есть расписка сына и мамы. Сын от долга не отказывается.

Сын взял в долг на покупку машины. Машину оформили на кредитора, ездил по доверенности. Выплачивал долг с процентами. Но в 2008 году, когда стал расти евро, кредитор вынудил написать расписку, причем на сумму, не учитывающую уже выплаченные деньги. О машине в расписке ни слова, просто взял - обязуюсь вернуть. Сын опять начал платить, но ему ни разу не написали встречной расписки о получении денег в счет погашения долга, и машину на него не переоформили. Получился двойной долг - и машина на кредитора, и расписка. Потом сына лишили прав, ездить он на машине не мог, и на ней ездил его друг и то недолго. А сын продолжал платить. Потом он поставил вопрос ребром - или переписывайте машину, или отдавайте расписку. Кредитор написал заявление участковому об угоне и мошенничестве. Хотя Сын говорил, чтобы они забрали машину в счет погашения долга. Она стояла в соседнем дворе. Есть только свидетель передачи денег сыном кредитору. Что может быть в такой ситуации и как себя вести?

Ситуация такая: я брал в долг у знакомого деньги. Я написал расписку и передал ее кредитору. Пришло время отдавать долг. Однако, кредитор мою расписку потерял. Но, потребовать с него расписку в получении от меня денег я не могу, так как кредитор не может писать. Как поступить в такой ситуации? Я готов долг отдать, но, опасаюсь, что всплывет утерянная расписка, потому выплату кредитору не осуществлял. Может быть, имеет смысл ждать истечения срока исковой давности, чтобы та расписка потеряла юридическую силу, после чего и отдавать деньги?

Может ли кредитор перепродать долг другому банку, если заведено судебное производство. Новый кредитор прислал письмо уведомление о том что выкупил долг у предыдущего кредитора. Сумма у нового кредитора насчитана совершенно другая! Что делать в таком случае? Выплачивать приставам деньги или же новому кредитору.

Сын взял 200 т. вдолг и дал расписку, проценты не были указаны. Отдавал частями, расписки брал-сейчас кредитор требует всю сумму и угрожает статьей о мошенничестве. Кредитор работает в сизо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Должник кредитора-1 умер, оставив в наследство определенное имущество (по оценке меньше суммы долга). Есть наследник, который составил завещание в пользу кредитора-1.

Есть и другие кредиторы, которые добиваются через суд признания своих долгов к наследнику.

В случае смерти наследника кредитор-1 может вступить в права наследства, но и получит обязанность уплатить по долгам наследника в пределах стоимости наследства. Но как быть если наследник по сути был уже должен кредитору-1, который вступая в права наследства не покрывает свои потери? Могут ли к нему предъявлять претензии другие кредиторы и на каком основании? Может ли в расчете долгов быть учтен первоначальный займ кредитора-1 должнику-1? Или же кредитору-1 надо судиться с наследником должника-1 для признания права требования дола с наследника?

Получил деньги в долг, после по требованию кредитора возвращал долг частями переводами на карту родителям кредитора. Сейчас остался последний платеж но кредитор отказывается отдать при встрече расписку и требует перевод.

Что мне лучше сделать? Кредитор грозит судом так как якобы деньги давал он а я отдавал родителям.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение