Кому придется оплачивать адвоката в случае проигрыша дела в суде и что произойдет, если оплата не будет произведена?

Было уголовное дело по ч.1 ст.115 ук РФ. сС обеих сторон было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности. С моей стороны был государственный адвокат, с другой стороны был частный адвокат. Дело было прекращено в виду отказа от частного обвинения обеих сторон. Теперь второная сторона подала иск о возмещении услуг адвоката. Мировым судьё было вынесенно постановление о возмещинии мною услуг адвоката ст.135 упк рф. Стоит ли обжаловать или бесполезно. На что ссылаться. Я так понял 100 ст. гражданского кодекса не может тут играть роли.

Апеляцию проиграл, но адвокат оказался прав и ВССУ, ВСУ подтвердили что рай суд был прав. Документы адвоката в деле (договор, квитанции, акт,тп.). Как востребовать уплоченое адвокату, если дело в архиве Спасибо.

Сторона истца выиграла суд и подала иск на проигравшую сторону о взыскании расходов на адвоката, какая вероятность что суд присудит проигравшей стороне расходы за адвоката?

По гражданскому иску прохожу как истец, в связи с неадекватным ответчиком пришлось мне нанять адвоката по гражданскому иску. В суде, судья задала мне вопрос, с юридической стороны я не знал как ответить на данный вопрос за меня хотела ответить адвокат, но судья не разрешила адвокату отвечать за меня, в судье я ходатайствовал о том что в деле будет участвовать адвокат. Имеет ли право судья закрывать рот моему адвокату?

У меня уже 3 заседание, будет и я хочу нанять адвоката так как в суде очень много нарушений по закону со стороны судьи и ответчика и мне не дают слово. Могу ли я взять ксерокопии дела в суде для того что бы переслать адвокату по факсу для ознакомления дела (адвокат находится 700 км. от меня) ? ?

Может ли адвокат лишенный статуса, брать деньги, защищать в суде, представлять чьи то интерессы в суде? Был суд, я был ответчиком, суд проиграл, теперь сторона обвинения требует оплатить ихнего адвоката. Но я выяснил, что он лишен статуса адвоката. Имеют ли они на это права.

ДТП, потерпевшая сторона наняла адвоката, заплатила деньги, но ни каких действий со стороны адвоката не было, в суде адвокат просто молчала.

При рассмотрении дела в суде адвокату истца стало плохо, и он упал в обморок. Суд вызвал скорую помощь, которая привела адвоката в чувство и, так как адвокат отказался от госпитализации, уехала. Адвокат просил суд продолжить рассмотрение дела. Суд продолжил рассмотрение дела. Вынес решение не в пользу клиента адвоката. Тогда адвокат указал в апелляционной жалобе, что был не в состоянии защищать своего доверителя по состоянию здоровья.

Допустил ли суд ошибку? Будет ли отменено решение?

По моему сыну идет разбирательства в суде. (статья 159 часть 2) Несмотря на то, что все обвинения построены на показаниях соучастников, один их которых был судим ранее за аналогичные преступления и заключил досудебное соглашение с прокурором, наш адвокат сказал, что исходя из судебной практики, шансов, что приговор будет оправдательным минимальны. Оговоренный гонорар своему адвокату мы выплатили полностью (никаких договоров мы с ним письменно не заключали и квитанций об уплате денег у нас тоже нет). Сейчас в процессе суда наш адвокат сказал нам, что поступило предложение от суда закончить дело по примирению сторон, с возмещением ущерба потерпевшей стороне, НО адвокат за это хочет еще гонорар-ровно столько же, сколько было выплачено ему ранее). Из консультации в адвокатской конторе мы поняли, что первоначальной суммы вполне достаточно для завершения дела. Могу ли я на этой стадии отказаться от услуг своего адвоката (нанять другого или вообще без адвоката). Останется ли предложения суда о примирении сторон в силе? Закончить процесс суда без адвоката?

У меня сложилась вот так ситуация накануне состоится суд, я переживаю. Адвокату пришло ходотайство о примирении сторон и заявление что потерпевшего не будет на суде в связи и т.д СУДЬЯ ПРИМИТ ХОДОТАЙСТВО И ЗАЯВЛЕНИЕ ОТ АДВОКАТА? И БУДЕТ ЛИ ВСЁ ПРОИСХОДИТЬ БЕЗ НЕГО? АДВОКАТ наш уверяет что будет всё нормально, мало верится.