Накопленный долг по алиментам - возможность списания и причины отказа в суде
Хотел бы узнать. Я накопил долг по алиментам 3 миллиона 500 тысяч, сейчас дочери уже 20 лет я по возможности плачу по 2 тысячи. Я обращался в районный суд и областной что списали мне долг хотя-бы часть. Но суды мне отказали то что у меня нет уважительных причин для списания, был адвокат с которым мы составляли заявление в суд, указали причину что меня не берут на работу мой возраст 42 года. Адвокат мне сказал когда я подавал в суд что у меня маленький процент чтоб списали. Нужны типо для суда нужны уважительные причины такие как храническое заболевания, инвалидность не трудоспособен, либо если бы у меня были дети еще. А так суды были полностью на стороне моей дочери и бывший супруги. Меня привлекали к административной ответственности по 5.35. Но я не платил алименты, и теперь на меня заводят уголовное дело по статья 157 часть 1. Скажите пожалуйста можно ли этот долг как то списать?
Здравствуйте.
Многих интересует вопрос, как избавиться от уплаты алиментов за ребенка или списать долг, но ответ один — никак. Если суд назначил выплату алиментов, но родитель этого не делает, решение вряд ли получится обжаловать в суде или списать задолженность через МФЦ или приставов без весомых обстоятельств или аргументов. Даже когда родитель объявляет себя банкротом, долг по алиментам все равно остается и его нельзя списать.
Спросить
По гражданскому делу в суд не явился ответчик. По словам судьи, по уважительной причине. Вопрос: сколько раз можно по закону не являться в суд по уважительным причинам? Он так и будет уходить от ответственности или затягивать процесс. И есть подозрение о сговоре ответчика с судьей. Как можно проверить эти уважительные причины? Обязан ли суд предоставить доказательства причин второй стороне судебного разбирательства?
Спасибо!
Можно ли перенести суд по административному правонарушению по причине неподготовленности (отсутствие адвоката)? на какую статью можно сослаться? И вообще, какие есть уважительные причины для переноса суда?
Мой муж алимент не оплачивает хотя официально работает.. пристав розисквали в итоге у него долг накопился 150 тыс.. когда с работа начали удержать алименты муж принес справка суду что у него есть уважителнвя причина.. и суд прекрашил всё делу.. тепер он алимент не оплачивает хотя работает официально.. а суде мне сказали что у него есть уважителнвя причина и мне не говорят причину.
Иск о признании сделки купли-продажи недействительной определением суда был оставлен без рассмотрения ввиду неявки истцов без уважительных причин. Я был ответчиком по делу. Повестки приносили, но меня не было дома и я не расписывался в получении. Таким образом дело развалилось в самом начале по вине истцов. Прошло уже 15 месяцев. Каков срок для повторного обращения в суд. И возможно ли это повторное обращение по тому же исковому заявлению, если истцы предъявят суду уважительные причины отсутствия или они уже пропустили срок? Или обращение возможно уже по другому аналогичному иску и каков тогда срок исковой давности в этом случае?
Ув. юристы!
Суд вынес заочное решение о взыскании n-ой суммы по кредиту в пользу банка. Я была уведомлена о заседании и знала о месте и времени, но на заседание не явилась, хотя у меня не было уважительных причин. В решении суда написано, что я могу обжаловать это решение в течении 7 дней, либо в районный суд в течении 10 дней. Вопрос следующий: стоит ли обжаловать решение? Нужно ли платить госпошлину и как её рассчитать? Будет ли суд рассматривать моё заявление на обжалование если у меня не было уважительных причин? (В решении суда принято взыскать основной долг+проценты+госпошлина)
В суде первой инстанции с участием прокурора (дела, связанные с трудовыми отношениями) было рассмотрено дело, касающегося увольнения сотрудника согласно п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Иск подан уволенным сотрудником. Сотрудника уволили в начале июля, суд состоялся в середине декабря этого же года. Причина этого - то, что уволенный сотрудник 4 раза подавал один и тот же иск, и 4 раза дело оставалось без движения и 3 раза возвращалось истцу с указанием причины - не уведомление ответчика. И только после очередного, четвертого, раза после оставления иска без движения, истец оповестил ответчика. Суд состоялся. Решением суда явился отказ в удовлетворении иска ввиду пропуска сроков обращения в суд с иском без уважительных причин.
Истцом была подана апелляционная жалоба, назначено слушание. Сам истец не явился по причине болезни, но представителю ответчика на заседании было сказано, что прокурор обратился в суд с заявлением о восстановлении сроков. Очень странно: Решение суда - отказать по причине пропуска сроков без уважительных причин, после чего - обращение прокурора о восстановлении сроков.
В результате апелляционная жалоба снята с рассмотрения. Насколько правомерны действия этих разных сторон?
Буду признательна за ответ.
В п. 6 ст. 51 фз о воинской обязанности указано Что уволиться по собственному желанию можно при наличии у военного уважительных причин. Какие могут быть уважительные причины?
Есть задолженность по алиментам. Могу ли просить суд об уменьшении, если два малолетних ребенка. Но работаю постоянно, доход хороший. Задолженность без уважительных причин. И в силу ст. 114
СК РФ Статья 114. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам
1. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Пункт 2 подразумевает вместе уважительные причины и семйное положение. Либо одно из этих условий.
В суде первой инстанции истец не ходотайствовал на восстановлении срока исковой давности, хотя у него были уважительные причины. Отказали в иске по причине пропуска срока. Можно ли подать аппеляцию и обьяснить, что истец считал, что срок не пропущен, раз у него уважительные причины. Речь идет о трудовом споре.
