Оспаривание завещания - как назначить судмедэкспертизу и кто несет затраты?
Оспариваю завещание. Во время тяжёлой болезни было составлено завещание. Необходимо назначить судмедэкспертизу по требованию судью. Буду заявлять ее в ходатайстве. Какую именно экспертизу необходимо указать в ходатайстве для определения недееспособности? Кто несет затраты за проведение экспертизы? Как грамотно составить ходатайство?
Здравствуйте, назначается психиатрическая экспертиза, вопросы и организацию где будет проводится экспертиза указывается в ходатайстве. Затраты ведете вы.
Спросить
Здравствуйте! Дееспособность – ключевой фактор при составлении завещания. Т.е. был наследодатель психически здоров на момент составления завещания. Иные заболевания не принимаются во внимание. Ходатайствуем о проведении судебно-психиатрической экспертизы, кто обращается в суд с ходатайством, тот ее и будет оплачивать.
СпроситьИмеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?
Иван, имеет право. В некоторых случаях проведенная судебная экспертиза может потребовать оценки доказательств или даже оспаривания в суде (ст. 67 ГПК РФ).
Спросить
Добрый день! Для отмены решения суда и назначения повторной судебной экспертизы в судебном процессе рекомендую обратиться в ООО «Организацию независимой помощи обществу».
&t=1sОпытные судебные эксперты. Их сайт https://www.sudrecense.ru/. Сделал рецензию на судебную экспертизу. Также в организации подготовили правовую позицию для допроса судебного эксперта.
Спросить
Указано только - "назначить экспертизу с целью определения качества товара" (т.е речь то товароведческой экспертизе) но слово товароведческая - не указано.
Спросить
Это не является основанием для оспаривания экспертизы. Необходимо обратить внимание на вопросы, которые ставились на разрешение экспертизы, на квалификацию эксперта, который проводил экспертизу, а также примененную методику для производства экспертизы. Можете прислать экспертизу, оценю возможность ицнлесообразность подготовки рецензии на заключение эксперта.
СпроситьИмеет ли право судья написать в определении об экспертизе: "назначить судебную экспертизу с целью определения качества товара" вместо: "назначить товароведческую экспертизу с целью определения качества товара"? Правомерно ли такое определение?
Комментарий.
Нигде больше вид экспертизы в определении никак не указан.
Дело гражданское.
Иван, если на основании определения суда была проведена товароведческая экспертиза, то правомерно, ибо отсутствие в определении слова "товароведческой" не сказалось отрицательным образом на результат (ст. 79 ГПК РФ).
СпроситьСоседями самовольно захвачена часть территории моего земельного участка. Это выявлено по результатам полевой экспертизы Росреестра. Я обратилась в суд с иском о признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН. Мой представитель настоял на проведении судебной землеустроительной экспертизе, хотя я говорила что данная экспертиза мне не нужна, что она нужна соседям и потом сорвал её. Эксперт, которого он предложил суду, через месяц написала отказ, где причиной было названо отсутствие геодезического оборудования. Я написала отзыв ходатайства о проведении экспертизы, но суд его не принял, письменного отказа я не получила. Сейчас назначена новая экспертиза и эксперты с меня требуют оплату, хотя я писала ходатайство по оплате, где просила сделать экспертизу за счёт Федерального бюджета, либо чтобы оплата была произведена виновным после её проведения. Ходатайство также не было принято судьёй. Я передала его в канцелярию. Ответа о причине отказа в отзыве ходатайства о назначении экспертизы и на ходатайство, чтобы судья внесла изменение в определение по оплате за экспертизу я не получила. Эксперты говорят что я в течениит 10 дней должна оплатить экспертизу. Права ли судья? Куда можно подать жалобу на действия судьи?
Елена!
По спорам о границах участка, ошибках при формировании земельного участка проведение землеустроительной экспертизы обязательно. Тем более, что Вы фактически оспариваете выводы предыдущей экспертизы Росреестра. Ее выводы могут подтвердить или опровергнуть только эксперты, обладающие специальными познаниями в области землеустроения (ст. 79 ГПК РФ). Поэтому Ваше ходатайство о непроведении экспертизы оставлено без удовлетворения.
За счет бюджета экспертизы не проводятся, только за счет сторон или иных заинтересованных лиц, участвующих в процессе (ст. 96 ГПК РФ).
Таковы правила, что экспертиза проводится только после ее оплаты.
Что касается жалобы на действия судьи, убедитесь, что оно дошло из канцелярии до судьи, у Вас есть отметка на втором экз. ходатайства о приеме его канцелярией? Если да, жалуйтесь председателю суда.
Имейте в виду при подаче жалобы:
ГПК РФ Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в делеХодатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Удачи.
СпроситьЕсли суд удовлетворит ходатайство о признании экспертизы товара недействительной, назначит ли он повторную экспертизу или суд может вынести решение с учетом представленного ходатайства? Или необходимо также эти возражения по поводу экспертизы указать в отзыве?
Здравствуйте, Виктория!
Если Вы не согласны с заключением экспертизы Вы можете подать ходатайство о назначении повторной экспертизы. Чтобы признать заключение экспертизы не действительной, нужны весомые основания, рецензия. Если оснований для назначения повторной экспертизы суд не усмотрит и примет эту, то примет решение на ее основании и других доказательств имеющихся в деле.
СпроситьИз протокола судебного заседания: "Обсуждается вопрос о назначении строительно-технической экспертизы на предмет причиненного ущерба. Истица - на усмотрение суда. Адвокат - есть досудебная экспертиза. Назначение на усмотрение суда. Председательствующий выясняет, имеются ли у истца и его представителя заявления и ходатайства. Адвокат - в случае, если суд назначит экспертизу. Прошу приобщить к материалам дела вопросы эксперту..." Из Определения суда: "Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство, назначить строительно-техническую экспертизу, расходы возложить на истца." Никто не ходатайствовал о назначении экспертизы, вопрос о расходах на ее проведение вообще не поднимался. Как опротестовать Определение на предмет фальшивых фактов?
Ольга Семеновна, здравствуйте!
Для ответа на вопрос, обратитесь на очную консультацию, так как информации для ответа недостаточно, кроме того, не очень понятно какую цель преследуете.
Определение о назначении экспертизы не подлежит обжалованию (может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу). Из протокола видно, что вопрос о назначении экспертизы обсуждался, экспертиза назначена по инициативе суда (это вполне допускается). Вопрос о расходах решен также в соответствии с законом.
Спросить
В Вашем случае имеет место неточность в протоколе судебного заседания (излишне указано "удовлетворить ходатайство"). Если не истёк срок, Вы можете подать замечания на протокол судебного заседания (в течение пяти дней с момента его подписания).
Спросить
Статья 79.ГПК РФ Назначение экспертизы
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.Статья 85. ГПК РФОбязанности и права эксперта
абз.2 п.2 Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ)
СпроситьМожет ли суд назначить экспертизу не по ходатайству, а только на основании тех обстоятельств, на которых настаивает истец, предложив ему экспертизу? Или для проведения экспертизы принципиально чтобы истец подал ходатайство? (Районный суд, ГП оЗПП).
СИТУАЦИЯ
Речь об экспертизе стоимости соответствующего товара по ст 24 п 4 на момент вынесения судом решения.
Суд может назначить экспертизу по своей инициативе без ходатайства сторон, если посчитает это важным доказательством для полного и всестороннего рассмотрения дела.
Спросить
Хочу подать ходатайство об экспертизе качества товара - там же хочу указать чтобы экспертизу сделали за счет продавца,
Могу ли там же указать что "в случае если окажусь проигравшей стороной в этой экспертизе прощу издержки по экспертизе взыскать из бюджета"
В моем случае у судьи есть право применить ст 96 ГПК (есть основания - инвалидность 2 гр+ уровень дохода)
Или такое ходатайство лучше заявлять уже ПОСЛЕ проведения экспертизы?
Обращаю внимание: Я НЕ спрашиваю каковы шансы на удовлетворение судьей этого ходатайства. Прошу это учесть при ответе. Спасибо.
Вопросы процессуальных издержек в ходатайстве указывать не нужно, поскольку это решается отдельно судом.
Поэтому данное ходатайство вам лучше заявить после проведения экспертизы, при условии, что обязанности по оплате будет возложена на вас.
Спросить
Экспертиза по стоимости работ и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля!
Помогите кто знает, как грамотно написать ходатайство о назначении повторной экспертизы, какие вопросы написать для большей вероятности согласия судьи на повторную экспертизу. Экспертиза по стоимости работ и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля!
Здравствуйте. В ходатайстве о повторной экспертизе нужно указывать на ДЕФФЕКТЫ предыдущей экспертизы. Лучше ещё приложить заключение СПЕЦИАЛИСТА, в котором будут указаны недостатки в заключении эксперта.
СпроситьНужно ли в ходатайстве обосновывать и аргументировать выбор учреждения для проведения экспертизы или достаточно подать ходатайство, где просто указать название и адрес учреждения, в котором проводят экспертизу?
Я представитель ответчика по гражданскому делу ЗОЗПП о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире.
Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья первой инстанции вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика.
Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе.
Истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы.
Апелляционным судом данное ходатайство удовлетворено, вынесено определение о назначении экспертизы.
Подскажите какие мотивы могли послужить для назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции, если Истец в суде первой инстанции отказался от проведения повторной экспертизы?
Могу ли я обратиться в суд с жалобой на Определение суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы, так как в суде первой инстанции Истцу было предложено заявить ходатайство о ее проведении, но Истец отказался?
В данном случае назначение экспертизы в апелляции не обосновано, да и незаконно.
Спросить
Здравствуйте, Людмила.
Частная жалоба, в данном случае, не будет удовлетворена, поскольку проведение экспертизы не препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
В Вашем случае следует получить Заключение экспертизы и подготовить на неё грамотную и мотивированную Рецензию с приглашением в суд специалиста для обоснования возражений на заключений экспертизы, если таковые будут не в пользу Ответчика.
Спросить
