Как правильно составить заказное письмо для информирования о независимой экспертизе перед подачей в суд?
Хочу сделать независимую экспертизу для подачи в суд. Нужно информировать председателя тсж и виновника заказным письмом о проведении экспертизы. Не могу найти форму, как это письмо составить. Помогите пожалуйста.
Добрый день
А зачем?
1.Сначала вы подаете иск и представляете свой отчет оценки ущерба (это в 5 раз дешевле, чем судебная экспертиза.
2.Если сторона не согласится с вашей оценкой, то это она и должна заявлять об экспертизе.
3.По закону суд может возложить на заявляющую сторону оплату экспертизы.
4.Не думаю, что у вас есть лишние деньги.
5.Может лучше один раз нормально проконсультироваться на возмездной основе.
Спросить
Хочу сделать независимую экспертизу для подачи в суд. Нужно информировать виновника ДТП заказным письмом о проведении экспертизы. Не могу найти форму, как это письмо составить. Помогите пожалуйста.
Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
Не согласна с начислениями страховой компании, хочу сделать независимую экспертизу. Нужно ли уведомлять СК о проведении независимой экспертизы? После проведения независимой экспертизы нужно сразу обращаться в суд или сначала в СК?
Здравствуйте, Анна!
Уведомлять страховую компанию о проведении независимой экспертизы нужно обязательно. Если этого не сделать, у СК появляется возможность оспорить размер ущерба. Вызов на экспертизу оформляется, как правило, почтовой телеграммой с уведомлением (это самый надежный способ - быстро, и у Вас есть гарантия, что СК уведомлена). После проведения экспертизы можете сразу обращаться в суд (если до экспертизы писали заявление в СК о несогласии с размером ущерба, если нет, то надо написать). Кроме того, при взыскании в судебном порядке недостающего размера страхового возмещения, Вы вправе также заявить размер убытков и иные расходы (в том числе на проведение независимой экспертизы и почтовые расходы, а также расходы на юридические услуги).
При составлении иска можете ссылаться на приведенные положения законодательства:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».
Действующим законодательством (часть 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года) такая обязанность возложена на страховую компанию, принявшую на страхование риск наступления гражданской ответственности неограниченного круга лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, в пределах суммы, установленной законом. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160 000 рублей, и не более 120 000 рублей на одного потерпевшего (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно абз. 3 п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее «Правила обязательного страхования») заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее «Правила обязательного страхования») «при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)».
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования «размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».
Согласно п. 64 Правил обязательного страхования «в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением».
«Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере» (ч. 1 ст. 15 ГК РФ)
«Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)» (ч. 2 ст. 15 ГК РФ)
СпроситьОтветчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Здравствуйте.
Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ:
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы . Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом . Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Если дело еще в суде, можно попробовать написать заявление о том, что вы не имеете возможности оплатить экспертизу в данном экспертном учреждении.
СпроситьОценочную экспертизу делал Истец до суда для подачи в страховую кампанию, после ее же использовал для подачи иска. Формы и содержания экспертиз подаваемые в страховую и суд (иск) разные? Отсутствие каталожных номеров запчастей в экспертизе, нарушение? Не уведомление ответчика (как следствие не присутствие) о проведении оценочной экспертизы, нарушение? Можно развернутый ответ с ссылками на статьи.
Подробную консультацию Вы можите получить по тел. 8-929-010-31-31, задав все интересующие Вас вопросы.
СпроситьПровел независимую экспертизу поврежденного мотоцикла с уведомлением СК и виновника о месте и времени ее проведения. СК с оценкой независимой экспертизы не соглашается и судья запрашивает о проведении еще одной экспертизы. Возможно ли проведение повторной судебной экспертизы, если поврежденное ТС находится в другом недоступном для осмотра месте? Спасибо.
Я предприниматель. Занимаюсь обувью. Покупатель по претензии отказался оставить обувь для экспертизы. Подал иск в суд. в суде удовлетворили мое прошение об экспертизе. При проведение экспертизы, выяснялось, что досудебная экспертиза и по суду экспертиза сильно отличаются в оплате. Могу ли я потребовать разницу оплаты от истца, если он не предоставил мне возможности провести экспертизу без суда?
Страховая компания виновника (осаго) провела экспертизу, но калькуляции пока нет (сказали выплата только деньгами, а не ремонтом) ,мы решили сделать свою независимую экспертизу, чтобы подать в суд для получения денежной разницы, т.к.выплаты с.к. по экспертизе минимальные.
1.Можно ли после экспертизы ремонтировать авто (или при подачи в суд, суд назначает 3-ю экспертизу?
2.Нужно ли нанимать адвоката для суда и за чей счёт?
3.Обязательно ли предоставлять в суд документы из сервиса по ремонту авто чтобы доказать разницу или достаточно экспертизы?
Наталья, вполне возможно, что ни одна из сторон не согласится с результатами экспертиз, поэтому суд будет назначать третью. Поэтому, в случае вашего несогласия, вам вообще ее не следует производить, а сделать ее уже в судебном порядке - тем самым и деньги и время сэкономите. Ну а если уже сделали, то ничего страшного - их можно будет попробовать взыскать с СК в судебном порядке. А вообще, если ремонт может подождать - то лучше подождать.
Можно ли ремонтировать авто. В случае, если разногласия только в стоимости деталей и работ, а разногласий по повреждениям нет - то можете и отремонтировать. Что предоставлять в суд в качестве подтверждения - можете и то , и другое - но все-таки лучше отчет независимого оценщика.
Что касается привлечения адвоката или юриста - не обязательно адвоката (да это часто и дороже бывает) - это уже на ваше усмотрение - насколько вы считаете себя правыми и насколько юридически подкованы. В любом случае, в случае вашего выигрыша, вы вправе потребовать возмещения вам расходов на представительские услуги.
А можете обратиться к юристам/адвокатам для составления искового заявления, а уже потом сами можете выступать в суде. В случае необходимости юридической поддержки - обращайтесь - поможем.
СпроситьУ нас слушается дело об определении порядка пользования домом. Суд назначил экспертизу. Кто должен оплачивать расходы по экспертизе? Из сторон никто не заявлял о назначении экспертизы. Суд как будто предложил проведение экспертизы. При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза? Спасибо.
Уважаемая Ирина! Суд вправе по собственной инициативе назначить экспертизу и в отсутствие ходатайств сторон ( ст.74 Гражданского процессуального кодекса РСФСР 1964 года). Кто обязан оплачивать расходы - в настоящее время законом не установлено. Однако в судебной практике имеют место случаи, когда суды рассматривают отказ от оплаты государственной пошлины как уклонение от участия в экспертизе, что дает суду право признать факт, для выяснения которого назначена экспертиза, установленным или опровергнутым, в отношении той стороны, которая уклоняется от производства экспертизы.
Лишь в новом Гражданском процессуальном кодексе РФ, вступающем в силу с 1 февраля 2003 года, вопрос об оплате расходов на экспертизу прямо установлен в части 2 ст.96 ГПК РФ. В подобном случае, если экспертиза назначается по инициативе судьи, то эти расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
СпроситьКак правильно составить письмо, для приглашения виновника на независимую авто экспертизу?
писмо составляется в свободной форме с указанием даты, времени и места проведения экспертизы.
Спросить
Составляйте в произвольной форме - такого то числа в такое то время будет проводиться осмотр (экспертиза) автомобиля .... получившего механические повреждения в дтп... дата... вы вправе присутствовать при этом ...
Спросить
