Отказали в удовлетворении жалобы на Иванова, но что насчет Петрова? Можно ли подать апелляционную жалобу?
Подала я жалобу - ст. 125 УПК РФ на бездействие при рассмотрении моего заявленияна протяжении 1,5 года участкового Иванова. Во время проведения суда подчёркиваю уже другой участковый Петров вынес постановление об отказе в возбуждении УД. Суд отказал мне в удовлетворении жалобы, так как по мнению суда указанные мною факты бездействия не ограничивают мой доступ к правосудию. По поводу вынесенного постановления судья устно сказала, что его не рассматривали. И если я хочу его обжаловать, то надо подавать новую жалобу уже на вынесенное постановление Петрова. Законно ли это, что мне отказали в удовлетворении жалобы на бездействие, не рассматривая последнее вынесенное постановление уже другого участкового? Уместно ли подать апелляционную жалобу и указать, что в ходе рассмотрения бездействия Иванова не было рассмотрено вынесенное постановление Петрова, на которое прокуратура не предоставила постановление об его отмене?
Как говорил товарищ Ленин: "Формально правильно, а по сути издевательство".
Но жалобу апелляционную писать бессмысленно, только зря время потеряете.
СпроситьВам уже 100500 раз ответили на этот вопрос, в т.ч. и о перспективах этой проверки. Не устраивает решение суда - обжалуйте его в апелляции.
Спросить
То есть в России по такой статье перспектива дело только на Навального завести?
Что Вы хотите?
Спросить
Заводят тараканов, а уголовные дела ВОЗБУЖДАЮТ! Если вы сами юрист, и сами ходите по судам, то открывайте судебную практику и смотрите. В жалобах НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА ВООБЩЕ!
СпроситьКонечно возбуждаются на Навального, на журналистов, которые пишут статьи о распилах денег. У Рудковской завели уголовное дело. А примеры простых людей есть? Я нашла только один пример "В конце 2018-го Елена, жительница города Тулун Иркутской области, поссорившись с соседом по лестничной площадке Максимом, обозвала его в местном паблике в "Одноклассниках" педофилом. Последовало бурное обсуждение. В 40-тысячном городе, где многие друг друга знают, Максиму и его семье это доставило много проблем. Он пожаловался в полицию. На допросе Елена заявила, что не знает точного значения слова "педофил". Но уголовное дело все же возбудили. В итоге спустя полгода Тулунский городской суд признал Елену виновной в распространении заведомо ложных сведений, связанных с обвинением в сексуальном преступлении, и обязал выплатить 80 тысяч рублей в пользу государства."
СпроситьЧто за нравоучения грамарнаци? Завели-обычная практика писать "15 июня в Томске на активиста Леонида Рыбакова завели уголовное дело по статье о призывах к экстремизму (ч. 2 ст. 280 УК) из-за поста в поддержку украинской армии во «ВКонтакте». Об этом сообщают «Сибирь. Реалии». ЗАЧЕМ к этому ещё цепляться? Если в жалобах никакого смысла нет, которые мне кстати посоветовали юристы писать, то в чем есть смысл?
Спросить
Подала я жалобу - ст. 125 УПК РФ на бездействие при рассмотрении моего заявленияна протяжении 1,5 года участкового Иванова. Во время проведения суда участковый Петров вынес постановление об отказе в возбуждении УД. Суд отказал мне в удовлетворении жалобы, так как по мнению суда указанные мною факты бездействия не ограничивают мой доступ к правосудию. По поводу вынесенного постановления судья сказала, что его не рассматривали. Если я хочу его обжаловать, то надо подавать новую жалобу. Законно ли это, что мне отказали в удовлетворении жалобы на бездействие, не рассматривая последнее вынесенное постановление?
Подала в суд по ст. 125 УПК РФ на бездействие на протяжении 1,5 года участкового Иванова при рассмотрении моего заявления. Во время проведения суда 2 сентября уже другой участковый Петров выносит мне постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Надо ли мне заявлять ходатайство признать незаконным постановление Петрова? Потому что боюсь что мне теперь вынесут отказ по поводу бездействия Иванова, ссылаясь на то, что делом теперь занимается Петров.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасиб.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.
Второй год уже пошел, как полиция выносит постановление об отказе в возбуждения уголовного дела, а прокуратура его отменяет. Жалобы в областное МВД на бездействие полиции и областному прокурору на бездействие прокуратуры ничего не дали, кроме отписок, при чем прокуратура вооще вниз жалобу спустила на тех, на кого жалуюсь и от них был ответ. В суд подавала по ст. 125 УПК РФ, где просила признать постновление незаконным и признать бездействие УУП незаконным и обязать устранить нарушение. Суд оставил жалобу без удовлетворения, так как прокуратура как всегда отменила постановление. Апелляция тоже оставила их решение в силе, хотя я писала, что не рассмотрели мое требование признать бездействие УУП незаконным. Ответ, что мои права не ущемлены, доступ к правосудию не затруднен. Получила очередное постановление об отказе, которое уже отменено прокуратурой, хотя постановления прокуратуры у меня нет. Подавать опять в суд по ст 125 УПК РФ, где просить только признать бездействие при рассмотрении моего заявления незаконным и обязать устранить нарушения? Или опять суд оставит мою жалобу без удовлетворения, так как прокуратура опять предоставит постановление об отмене? Есть ли какой способ разорвать эту карусель?
Написал заявление о возбуждении уголовного дела. Получил отказ. Написал жалобу на постановление об отказе прокурору в порядке статьи 124 УПК получил тоже отказ. На данный отказ я написал жалобу в порядке статьи 125 УПК, судья отказал мне в рассмотрении жалобы, т.к. по его мнению моя жалоба на отказ прокуратуры не является предметом рассмотрения в порядке статьи 125 УПК РФ.Прав ли судья?
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? В деле кроме определения о назначении экспертизы ничего нет. спасиибо.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? В деле кроме определения о назначении экспертизы ничего нет. спасибо.
