Как суд уведомляет стороны о дате судебного заседания и что происходит при отсутствии ответчика?

Перерыв это не отложение, о нем не извещают. Ст. 169, 157 гпк рф. При подаче апелляционной жалобы на решение вправе оспаривать обоснованность перерыва, а не отложения и нарушение права быть извещенным ст. 330 гпк рф.

ознакомиться с материалами дела))))) а если серьезно, то проблема высосана из пальца и то, что вы пишите это глупость. Начиная с того, что для суда вышестоящей инстанции ваши потуги будут ровным счетом ничего не значить и никак не повлияют на вынесение судебного акта и заканчивая тем, что в ГПК РФ есть такое понятие как разумные сроки рассмотрения дела и если вы считаете, что время умышленно затягивается вы делаете письменное обращение председателю суда и просите принять соответствующие меры. Так что мой вам совет не играйте в Шерлоков Холмсов

Вы никоим образом не сможете получить указанную информацию. Просто не занимайтесь бредом, а проанализируйте материалы дела, постройте нормативно-правовую позицию по делу и смените своего судебного представителя.

Посмотрите в протоколе, когда на самом деле допрашивался эксперт

Подписку он давал и вопросы перед ним ставились после его заключения не на этом, а на следующем заседании

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 67-ФЗ в часть 3 статьи 167 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 167 ГПК РФ

Система ГАРАНТ: Подробнее ➤

1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;

Нет, так как решение по иску выносит суд по своему внутреннему убеждению на основании доказательств предоставленных сторонами. Стороны по делу имеют право ввести дело лично или через представителей. Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении дела в отсутствии представителя и т.п.

Доброго времени суток, Кирилл! Для начала, должен Вам разъяснить, что в Кодексе административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) не предусмотрено понятие утратившим силу адм. иска. Вы, как административный ответчик, вправе признать/ не признать иск.

Что касается неявки в судебное заседание административного истца (при наличии заявления о рассмотрении дела без его участия) , то это право суда о рассмотрении в отсутствии не явившейся стороны. Вы должны были заявлять ходатайство о несогласии рассмотрения дела в отсутствии административного истца.

Бузунов А.И.

Пишите замечание на протокол. Пишите жалобу в квалификационную коллегию судей на фальсификацию протокола, если для вас это имеет значение. Только так.

Нет не может.

Здравствуйте! Суд вправе принять заочное решение. Ответчик также вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Александр, может такое и заявить. Однако, если будет уведомление из почты о невозможности доставки, т.к. ответчик не проживает по месту жительства, то суд может на это сослаться при принятии решения. А это уже проблемы ответчика.

Альберт Евгеньевич, здравствуйте! Спасибо за оперативный ответ. У меня складывается впечатление, что суд в какой-то мере, на стороне ответчика, особенно получающего юридическую помощь: ответчик вслед за почтовым отправлением о невозможности доставки, направит в суд заявление о нахождении в лечебном учреждении, далее, заявлении об отмене заочного решения и далее... Т.е. сколько может тянуть время, которое все дорого.

Доброго времени суток! В соответствии с ГПК РФ суд должен вынести определение об отложении рассмотрения дела на другую дату.

Здравствуйте! Нет, суд не имеет право вынести решение без участия сторон, если они не просили рассмотреть дело без участия. На первый раз перенесет заседание. Если истец повторно не явится, то суд оставит иск без рассмотрения.

Суд отложил заседание. Но в случае неявки в судебное заседание истца во второй раз суд оставляет заявление безрассмотрения. Удачи.

Добрый день! Суд может вынести решение и без участия сторон, по ГПК у него такая возможность есть, однако на практике суды перестраховываются и переносят заседания в таком случае как правило.

Истец не явился на заседание, а ответчик не успел приехать, т.к. получил повестку за 1 день до заседания. Суд вынес решение по делу без присутствия сторон. Я ответчик, с решением не согласен, доказательства не смог предоставить за один день. Что делать, как доказать, что я был извещен ненадлежащим образом?