И что подразумевается под группами риска, которые присваиваются Застрахованному лицу, прошедшему мед.
Провомочен ли страховщик требовать у страхователя прохождения обследования (медицинского освидетельствования) страхуемых лиц для оценки состояния их здоровья? И что подразумевается под группами риска, которые присваиваются Застрахованному лицу, прошедшему мед. освидетельствование?
Огромное спасибо за любую информацию.
Уважаемый Ярослав!
Насколько я поняла из Вашего вопроса, Вы интересуетесь страхованием жизни и здоровья. В принципе, у каждой страховой компании существуют разработанные ими же правила страхования жизни и здоровья, в которых подробно расписываются все нюансы подобного договора. Но при страховании жизни и здоровья на крупную сумму, страховая компания вправе оценить наступление страховых рисков, и вправе (естественно, при наличии такого условия в правилах страхования) обязать лицо, жизнь и здоровье которого планируют застраховать пройти медицинское обследование, на основании которого будет предположена вероятность наступления страхового случая и определен страховой тариф.
Что касается группы риск, то насколько я располагаю информацией, не страхуется жизнь и здоровье лиц следующих лиц:
- несовершеннолетних в возрасте менее одного года;
- лиц, возраст которых превышает семьдесят пять лет;
- лиц, признанных недееспособными или ограни-ченных в дееспособности вследствие психического расстройства, злоупотребления спиртными напитками, наркотическими или токсическими средствами;
- лиц, являющихся инвалидами I группы или кото-рым установлена категория «ребенок-инвалид»;
- лиц, находящихся под диспансерным наблюде-нием по поводу хронического и затяжного психического расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, а также находящихся в психиатрическом стационаре;
- больных наркоманией;
- больные онкологическими заболеваниями.
А в группу риска (т.е. при страховании будут применяться повышающие коэффициенты) относятся лица, имеющие предрасположенность к наступлению страхового случая - болезнь, смерть.
Но более подробно Вы можете узнать у той страховой компании, в которой планируете заключить договор страхования.
СпроситьУточняю вопрос. Мне пришло постановление о лишении прав по ст.ч.1.ст.12.26. В протоколе о направлении на мед. освидетельствовании на состояние опьянения подписи моей нет. Сотрудники написали, что от подписи отказалась. Основание для направления на мед. освидетельствование стоит: отказ от прохождения освидетельствования. В деле акта об освидетельствовании нет. Правомерно ли данное постановление о лишении прав?
Здравствуйте.
При отказе от подписи в процессуальном документе ИДПС вправе внести запись о то, что лицо от подписи отказалось. Акт освидетельствования согласно Постановлению Правительства №475 при отказе от освидетельствования составлять не требуется.
Несколько не согласен с коллегой, поскольку фактического указания в постановлении, что протокол о направлении на мед. освидетельствование подтверждает вину лица, будет достаточным, исследование отсутствия подписей при наличии записи ИДПС, а также отсутствия Акта, когда он не требуется, не обязательно.
Также не согласен категоричной уверенности в правомерности данного постановления. Чтобы ответить на данный вопрос, необходимо посмотреть материалы дела и само постановления. Периодически и ИДПС, и судья допускают нарушения при составлении процессуальных документов, которые влекут отмену постановления и прекращение дела.
Если Вам нужна более конкретная помощь по делу - обращайтесь.
С уважением, Олег Шитиков.
СпроситьВозник такой вопрос по прохождению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор написал акт освидетельствования на состояние опьянения, лицо которое направляется на освидетельствование указало, что не возражает против его прохождения, акт подписан понятыми. В последствии в медпункте уже без понятых, продули в трубку, зафиксировали показатели в акте. В судебном заседании когда опрашивали инспектора, он также подтвердил что понятые на самом освидетельствовании не присутствовали, однако в постановлении судьей указано на то что нарушений не допущено, поскольку показания технического средства зафиксированы подписями понятых. Законно ли это и как быть в данной ситуации? Спасибо.
Здравствуйте, Александр!
Необходимо разделять понятия "освидетельствование на состояние алкогольного опьянения" и "медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения", т.к. процедуры применения мер данных различны.
1. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых (ч.2 ст.27.12 КоАП, п.4 Правил освидетельствования, утв. ПП от 26.06.2008 №475).
2. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оформляется инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых.
3. Медицинское же освидетельствование проводится врачом (либо фельдшером) непосредственно в медицинских организациях либо в специально оборудованных для этой цели передвижных пунктах.
Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также форма и порядок заполнения акта по результатам такого освидетельствования утверждены приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308.
Наличие понятых при проведении медицинского освидетельствования не предусмотрено.
Из практики могу сказать, что после вступления в силу примечания к ст.27.12 (в 2008 г.), установившего взаимосвязь между состоянием опьянения и концентрацией этилового спирта в крови или выдыхаемом воздухе упомянутый приказ Минздрава №308 не работает и процедура оформления актов медицинского освидетельствования ничем не отличается от освидетельствования инспектором ГИБДД: врачи в акте указывают только показания прибора, не проводя клинических исследований, и суды такие акты считают вполне себе допустимыми доказательствами, указывая, что приказ Минздрава противоречит КоАП. Доходили до ВС РФ и ничего не отменили. Успехов. С уважением,
СпроситьЧто делать и возможно ли обжаловать лишение прав при отказе прохождения мед. освидетельствования в день задержания, но при этом пройти мед. освидетельствование на следующий день? Будет ли справка о прохождении независимого мед. освидетельствования на следующий день, действительна в суде и являться основанием для подтверждения состояния находящегося на момент задержания? А также имеют ли сотрудники мед. учреждения по месту жительства, отказать в прохождении мед. освидетельствования, ссылаясь на не действительность данной справки в суде?
Отказавшийся медосвидетельствования, вы совершили роковую ошибку, что-то обжаловать уже бесполезно. Прежде чем делать, нужно обращаться к юристу, например сюда.
СпроситьСтрахователь и страховщик заключили договор ОСАГО. В результате ДТП, произошедшего по вине страхователя, пострадал автомобиль третьего лица. Виновник добровольно выплатил третьему лицу денежную компенсацию за ущерб. Вправе ли страхователь требовать возмещения этой суммы у страховщика?
Неполное заполнение акта и комплексного обследования - влияние на определение состояния опьянения
Прошу помощи: при составлении акта МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА были заполнены не все пункты и при освидетельствовании не было проведено комплексного обследования. Является ли это основанием пологать что я был в состоянии алкогольного опьянения?
Владимир! Если не были взяты пробы биологических сред (кровь, моча), то такие пробы для выявления состояния алкогольного опьянения не обязательны. На тот факт, что не были заполнены все пункты акта, вы конечно можете ссылаться в суде. но боюсь, что это не особо вам поможет. Не смотря на большие возможности интернета советую вам обратится за ОЧНОЙ консультацией. Так как специалист, просмотрев документы , сможет увидеть те нарушения или смягчающие обстоятельства, которые нивидимы вам.
Удачи ! Калинина.
Спросить
Владимир, ситуация не простая, нужно смотреть документы, оторые в отношении Вас составлены и т.п. Сделать это заочно затруднительно.
Спросить
Владимир! ПОПЫТАТЬСЯ МОЖНО,доказать это в суде практически не возможно.Вы не указываете каковы результаты пробы на алкоголь. сколько промилле?Если НАМНОГО больше О,15 то версия с полоскание рта звучит не убедительно.Тем не менее удачи.
Спросить
Исходя из последних установок, которые даются мировым судьям судебных участков по делам об отказе от медосвидетельствования на сост. опьянения и нахождении водителей в НС, шансы на удачный исход дела = 0.
Практика разрешения данных дел сводится к привлечению водителей к адм ответствености в виде лишения права управления транспортными средствами.
Попытки обоснования признака нахождения в НС - характерного запаха изо рта полосканием его полости водкой годятся лишь для поднятия настроения судье. На недостатки оформления докуметов, внимания суд обращать не будет по выше названной причине.
Тратить деньги и время на данное разбирательство смысла не имеет.
Для себя стоит решить вопрос о том, как скоро Вы хотите потерять право управления ТС, поскольку до вступления постановления мирового судьи в законную силу, право управления ТС за Вами остается. Таким образом, при затягивании процесса есть возможность отсрочить лишение на 2-3 недели с учетом подачи апелляционной жалобы.
Спросить
А можно ли попытаться доказать что я перед выездом прополаскивал рот водкой,так как меня часто мучает зубная боль,и поэтому от меня пахло алкоголем.Есть свидетели,готовые подтвердить.Попытавшись доказать это инспектору,мне сказали что то вроде "сиди тихо,не то хуже будет!".И как написать ходатайство,если это возможно!Заранее большое спасибо
СпроситьСотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст.12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). Однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения четко в графе «Пройти медицинское освидетельствование» написано, НЕ СОГЛАСЕН, и стоит подпись, и подписи понятых.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Мерить давление задержанный отказался, в акте мед. освидетельствования указано – «мешал проведению мед. Освидетельствования», что доказывает, что он был не согласен.
Но свидетели говорят, что задержанный при них проходить мед. освидетельствование не отказывался.
Отменит ли суд протокол по п. 2, ч.1, ст. 24.5 КоАП РФ или просто сделает переквалификацию на ст.12.26 КоАП РФ.
Спасибо…
От прохождения именно медицинского освидетельствования же отказались Вам написали именно так повидимому, значит, должы были написать Вам ст.12.26 КоАП РФ.
СпроситьУважаемые адвокаты и юристы. Может кто сталкивался на практике с таким моментом. Нотариус удостоверила договор дарения на основании договора об одномоментном медициском освидетельствовании дарителя. Заключение не содержит информации о проведенном анализе крови на алкоголь и наркотики, подписано только врачом-психиатором. Плюс ко всему к договору на оказание платных услуг по освидетельствованию не приложен чек оплаты, сам договор со стороны заказчика не подписан. Подскажите как оспорить в суде данное мед освидетельствование? Какая форма освидетельствования должна быть истребована нотариусом для заверения договора дарения и чем это регламентируется. Спасибо огромное!
Ответ отключен модератором
Валерия, никакой формы освидетельствования нет. Более того - нотариус мог и не настаивать на освидетельствовании. Более того, то, что это освидетельствование было уже сомнительно и я бы склонялся к тому, что нотариус заинтересован.
Теперь о главном: для чего Вам вообще заострять внимание в суде на этом освидетельствовании? Вы же договор оспариваете на том основании, что даритель не отдавал отчет своим действиям?
Спросить
На практике нотариус лично убеждается в том, что лицо отдает отчет своим действиям. Ничего другого, в том числе непонятно кем и непонятно как проведенного освидетельствования не требуется. Если Вы оспариваете завещание, дарение, договор пожизненного содержания с иждивением, то самое неумное это делать самостоятельно. Слишком дорогая цена выходит.
Спросить
Валерия, нотариусу для удостоверения сделки вообще не требуется каких-либо договоров освидетельствования. Он проверяет дееспособность стороны сделки, просто задав человеку несколько вопросов.
СпроситьВ отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Здравствуйте, идите в суд совместно с адвокатом, шансы остаться с водительским удостоверением у вас имеются.
СпроситьДостаточно для лишения прав акта на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения составленного инспектором, но нет Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством?
если вы не насояли на проведениии освидетельствования в стационаре и подписали протокол, то ,вероятно, вас лишат прав
Спросить
Здравствуйте, Ольга!
Здесь спорный момент. Для решения данного вопроса Вы можете обратиться к нам по тел. 2-722-092
СпроситьВ медицинском учреждении при освидетельствовании в постановление о направлении на мед. освидетельствование понятые расписались, но при них никто не предлагал прохадить освидетельствование, в суде понятые сообщили что просто расписались где им указали, при этом подтвердили то что при них мне проходить освидетельствование не предлагали! Что теперь делать? Судья вынесла решение все таки о лишении водительского за отказ от медицинского освидетельствования!
