ДТП в январе, требование на компенсацию в сентябре - разбираемся в правомерности требований потерпевшей стороны

В момент ДТП у потерпевшего был действующий страховой полис ОСАГО, у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. Кто должен возместить ущерб потерпевшему страховая компания потерпевшего или виновник ДТП, сумма ущерба 152000 рублей?

Было ДТП. Я виновник. Разошлись по Европротоколу Через некоторое время потерпевший подает в суд о взыскании ущерба со страховой компании и с виновника ДТП, так как ущерб превышает 25 000.

По желанию и согласию потерпевшего был оформлен Европротокол. При оценке автомобиля, вышла сумма 50 000. В суд подан иск о взыскании со страховой компании 25 000 и с виновника ДТП 25000

Я считаю, что потерпевший сам понимал и настаивал на оформлении ДТП таким образом. Сам понимал, что ущерб менее 25 000.

Возможно и законно ли взыскивать денежные средства с виновника ДТП в таком случае?

В феврале этого года проихошло дтп. Составили европротокол. Виновник ДТП не предоставил европротокол в свою страховую. В апреле пострадавшему страховая компания осуществила выплату. 1 мая 2019 пункт ж закона об осаго о праве регресса в случае непредоставления европротокола был отменен. А в июне пришло требование виновнику ДТП о выплате от страховой. Правомерны ли действия страховой и чью чторону примет суд?

Было дтп с пострадавшим. Был суд, виновнику назначено 6-ти месячный домашний арест с ношением электронного браслета. Водитель не лишен водительских прав, но возместил моральный и материальный ущерб потерпевшей стороне. Претензий у потерпевшей стороны не было, все проплаты ущерба оформлены платежными документами и распиской. Однако, потерпевшая сторона обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате компенсации за нанесенный ущерб здоровью. Водитель не был внесен в страховой полис, Госстрах отказал в выплате компенсации, тогда потерпевший обратился с заявлением в Российский союз автостраховщиков, который такую компенсацию выплатил и предъявил в качестве регресса виновнику ДТП с требованием возместить выплаченную сумму компенсации. Виновная сторона выплатила ранее нанесенный ущерб и претензий больше не имел. Справедливо ли или законно это дважды платить ущерб? Назначен суд по иску от страховой компании. Как правильно поступить?

Произошло ДТП. Виновник признал свою вину и его страховая компания обязана выплатить потерпевшему компенсацию по ОСАГО. Однако, потерпевший сообщив о ДТП в свою страховую компанию получил предложение от страховщика воспользоваться своей страховкой КАСКО, а страховщик потом взыщет с страховой виновника эту сумму по ОСАГО. Потерпевший принял это предложение.

После оформления всех документов при получении компенсации потерпевший был уведомлен о необходимости доплаты! Почему!? Ведь если бы потерпевший получил компенсацию по ОСАГО в страховой виновника такой бы ситуации не возникло!?

Насколько здесь корректны действия страховой компании потерпевшего?

Спасибо.

Было ДТП. Разошлись по Европротоколу. Через некоторое время потерпевший подает в суд о взыскании ущерба с виновника ДТП, так как ущерб превышает 25 000.

По желанию и согласию потерпевшего был оформлен Европротокол. При оценке автомобиля, вышла сумма 50 000.

Я считаю, что потерпевший сам понимал и настаивал на оформлении ДТП таким образом. Сам понимал, что ущерб менее 25 000.

Возможно и законно ли взыскивать денежные средства с виновника ДТП в таком случае?

ПРи ДТП был составлен европротокол на максимальную сумму Страховая компания (находится в другом городе) виновного выплатила 10 тыс, Независимая экспертиза оценивает причиненный мне ущерб в сумме 33 000. Вопросы 1. Могу ли я предъявить иск по месту причинения ДТП (а не по месту нахождения ответчика) 2. По европротоколу макс сумма выплат составляет 25 000, если страховая не выплачивает их ограничиваются ли мои требования этой суммой или я могу просить суд о компенсации других расходов (н-р. ущерба при потере тов вида), 3. Госпошлину расчитывать из суммы всех моих расходов (ущерб+ экспертиза+ расходы аварийных коммисаров) или недоплаченной суммы страховой компанией (15000) Заранее спасибо.

Пришло предложение о возмещении ущерба от страховой потерпервшего Росгосстрах (не европротокол). Я являюсь виновником ДТП, застрахован по ОСАГО, потерпевший по КАСКО и у него претензий нет, так как ремонт оплатила страховая. Правомерно ли данное требование?

ДТП я виновник составили акт по европротоколу обе согласились что размер ущерба составляет 25000 рб. после восстановительного ремонта сумма потерпевшего оказалось 40000 рб (с учетом новых деталей) потерпевший подал в суд на меня чтобы взыскать 15000 рб правомерно ли это?

Очень прошу ответить юристов, занимающихся вопросами взыскания ущерба по ОСАГО.

На месте ДТП по обоюдному согласию сторон принято решение оформить европротокол, не заявляя в ГИБДД. У стороны потерпевшего отсутствовал на момент ДТП действующий полис ОСАГО. Европротокол оформлен в одном экземпляре, сторона виновника отказалась от своего экземпляра. Страховая компания виновника отказалась от возмещения ущерба потерпевшему ввиду несоблюдения условий оформления европротокола, сославшись на закон об ОСАГО (ФЗ 40, договор оформляется только при наличии действующих страховок у обеих сторон.

1) Возможно ли обжаловать решение страховой компании, подав в суд? Если да, то чем апеллировать?

2) Возможно ли, минуя страховую, обратиться с гражданским иском к виновнику? И в этом случае, как признать европротокол недействительной сделкой?

3) Возможно ли предъявить иск и к страховой, и к виновнику?

Спасибо за ответ, ещё раз прошу ответить, простите, только знающих людей, а то я совершенно запуталась.