Обязательно ли подлежат вызову в суд все участники, указанные в списке обвинительного заключения?

20 сентября 2013 г.. после подписания обвинительного заключения следователь Прыгунов направил уголовное дело прокурору Прохоренко. Изучив материалы дела, прокурор установил, что доводы, приводимые обвиняемые Салимовым в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоренко, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд. ОЦЕНИТЕ ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА. КАК БЫ ВЫ ПОСТУПИЛИ НА МЕСТЕ ПРОКУРОРА?

Скажите пожалуйста входит ли время отведенное прокурору на утверждение обвинительного заключения в срок предварительного следствия.

Какими нормами это регулируется, а то в УПК написано не понятно.

Адвокат заключил соглашение с Доверителем после направления угол дела прокурору. Адвокат отправил телеграмму прокурору и попросил копию обвинительного заключения. Старый защитник, который был на 217, уехал в США на ПМЖ, связи с ним нет, на суде он не будет. Прокурор не выдал обвинительного заключения новому защитнику, направил дело в суд. Что делать?

Может ли суд отказать стороне защиты в вызове свидетелей в судебное заседание, если это свидетели защиты и они были включены в список свидетелей, подлежащих вызову в суд?

День добрый! Скажите-если в конце обвинительного заключения, переданного на подпись прокурору, следователь указал большое количество свидетелей, подлежащих вызову в суд, обозначает ли это окончательное решение?

1) Может ли прокурор внести коррективы и уменьшить кол-во свидетелей (у всех показания аналогичны, т.к. это жители ТСЖ, а подсудимый-это председатель ТСЖ).

2) Имеет ли право потерпевший влиять на кол-во свидетелей перед прокурором или судом? Или судья будет сам определять кого вызывать кого нет? Спасибо большое за потраченное время на ответы, они очень нужны мне.

По некоторому уголовному делу в процессе следствия судья пришел к выводу о необходимости возвращения материалов прокурору (ст.237 УПК РФ). Прокурор устранил нарушения обвинительного заключения и вновь вернул дело в суд. Нас,потерпевших, полностью удовлетворила новая редакция обвинительного заключения, н озадачило то,что суд при этом заменил первоначального судью на нового. Нас сказали, что это они обязаны сделать по Закону. Скажите нам так ли это? С уважением. Алдонов.

Вопрос скорее теоретического характера. Существует ли возможность обжаловать утверждение прокурором обвинительного заключения, поскольку из дела изьяты значимые доказательства защиты? Или на данном этапе (после утверждения) только суд может вернуть дело в прокуратуру?

Прокурор Филатов получил от потерпевшего Габова ходатайство о приобщении его искового заявления к материалам уголовно дела, которое следователь передал ему для утверждения обвинительного заключения.

Прокурор удовлетворил ходатайство Габова и приобщил данное ходатайство к материала уголовного дела.

Вопрос:

Предложите возможные пути разрешения данной ситуации. Дайте правовую оценку действиям прокурора и составьте процессуальный документ (решение прокурора) в соответствии с требованиями УПК РФ?