Все мастера по кузовным ремонтам который осматривали автомобиль говорят о скорости приблизительно в 90 км\ч.
Я попал в ДТП в котором был признан виновным. (Мой автомобиль подрезали, я затормозил, и на мокрой дороге меня вынесло на полосу встречного движения, на которой удалось остановить автомобиль. После того как я остановился в меня уже стоячего в правую сторону (переднее паровое колесо/ стойка) врезался форд фокус 2007 г. выпуска). Форд шел с превышением однако этот факт не был зафиксирован в протоколе, но по повреждениям автомобиля разрешенной скорости в 60 км\ч там и близко нет. Все мастера по кузовным ремонтам который осматривали автомобиль говорят о скорости приблизительно в 90 км\ч. Страховая (ИНГОССТРАХ) выплатила пострадавшему всю сумму по страховой 120000 руб., но потерпевший обратился в независимую экспертизу. Видимо далее будет суд. Я сейчас официально не работаю, в собственности только разбитый автомобиль лада гранта 2012 года выпуска. Как мне лучше поступить, что бы выйти с наименьшими потерями.
С уважением.
Добрый день Дмитрий!
Ситуация непростая. Если независимый оценщик потерпевшего будет проводить оценку, то советую Вам на нее явиться. Далее появится отчет об оценке в котором стоимость восстановительного ремонта будет явно завышена. Поэтому когда в будущем потерпевший обратиться к Вам с иском о взыскании ущерба, то необходимо будет просить суд назначить проведение авто-технической экспертизы. Но это только в том случае, если стоимость восстановительного ремонта в отчете об оценке будет явно завышена.
Есть еще один очень сложный вариант решения этой проблемы, но для этого необходимо заниматься обжалование вывода о признании вас нарушителем в данном ДТП. Дополнительную информацию могу конкретизировать по телефону ( на сайте имеются).
Спросить
Должна ли я выплачивать оставшуюся сумму страховой компании на ремонт автомобиля который врезался в меня?
В 2007 году при движении по Ярославскому шоссе, на заснеженной дороги (без превышения скорости) мой автомобиль занесло и я врезалась в ограждение на встречной полосе, после чего в меня врезался автомобиль Ниссан (застрахован КАСКО). В выписки из протокола указанно то что правила дорожного движения 10.1 я не нарушала. Моей страховки ОСАГО не хватило на ремонт автомобиля Ниссан (его ремонт составил 380000) и страховая компания подала на меня в суд за ДТП 2007 года, с выплатой в размере 180000 р.
У меня сложилась такая ситуация, в марте этого года я попал в ДТП свою вину признал, по моей вине в меня врезался автомобиль, владельцу пострадавшей стороны насчитала независимая экспертиза свыше четыреста тысяч рублей, а страховая выплатила 120000 так как полюс мой был ещё старого образца где максимальная сумма была 120000. у меня вопрос может ли оставшуюся сумму ремонта автомобиля с меня взыскать пострадавшая сторона? Или в суд пострадавший будет падавать на страховую? И ещё нюанс автомобиль уже востановлен.
Автомобиль А Двигался по трассе ночью, шел дождь, остановился чтобы уступить дорогу встречному автомобилю и повернуть налево. На этом автомобиле не горели сзади ни один габарит ни поворотники, я заметил этот автомобиль А только когда осветил его ближним светом фар, если бы резко отвернул в сторону то могло опрокинуть мой автомобиль или мог улететь в кювет, произошел удар, после удара автомобиль А выкинуло на встречную полосу где произошел еще один удар автомобиля А в правую сторону. Со мной был пассажир. Как доказать тот факт что у данного автомобиля не горели габариты? Автомобили все забрали самостоятельно, владелец автомобиля А мог же после этого заменить негорящие лампы габаритов или устранить неисправность по которой они не горели.
Мой дядя ехал по главной дороге имеющей две полосы для движения в обе стороны, на светофоре он стал совершать поворот на лево на второстепенную дорогу, когда он выехал на крайнюю левую полосу встречного движения он остановился для того, чтобы пропустить пешеходов в этот момент в него врезался автомобиль который двигался по своей полосе на разрешающий сигнал светофора, водитель данного автомобиля находился в состоянии опьянения и двигался с превышением скорости. В результате травм полученных при ДТП мой дядя скончался. Будет ли здесь состав си 264 ч 4 УК РФ.
При выезде на т-образный перекрёсток с второстепенной дороги и повороте на право я остановился перед знаком уступи дорогу. По правой полосе движения не было, по встречной полосе ехал автомобиль. Так как помехи мне не было, я начал манёвр поворота на право. Внезапно я увидел, что встречный автомобиль выехал на мою полосу движения. Я не успел увернуться от столкновения так как скорость моего автомобиля была небольшая и на дороге был снег. Сотрудники ГБДД признали меня виновным на основании того, что я не выполнил требование знака уступи дорогу. Ноя ведь не мог заранее предугадать, что водитель встречного автомобиля внезапно выедет на мою полосу движения. Правильно ли такое решение?
Я двигался на своём автомобиле по главной дороге в городе (т.е. ограничение скорости 60 км/ч), но с превышением скорости. Второй участник ДТП выехав со второстепенной дороги за 20 метров до моего автомобиля, не соблюдая знаков приоритета, стал пересекать мою полосу движения, перпендикурярно движению моего автомобиля. В результате произошло ДТП. Пассажирка второго усастника ДТП от полученных травм скончалась в больнице. Тормозной путь моего автомобиля составил 18 метров. Экспертиза показала, что минимальная скорость с которой мог двигаться мой автомобиль при данном тормозном пути составляет 59,9 км/час. Второй участник ДТП пожилой человек, дал показания что мой автомобиль он не заметил, хотя видимость составляет 200-300 метров. Какие последствия для меня возможны?
На автомобиле Лада Гранта подъехал к перекрёстку и остановился. Убедившись, насколько позволяли деревья слева, что автомобилей на главной дороге нет, повернул направо. После поворота направо при моём движении с небольшой скоростью, в мой автомобиль ударился автомобиль Мицубиси на большой скорости своей задней правой дверью и выехал на правую сторону, повредив на стоянке третий автомобиль. Перед ударом он двигался на полосе встречного движения. При ударе повреждён передний бампер с левой стороны моего автомобиля.
Автоинспектор утверждает, что я нарушил ПДД и должен был его пропустить. Верно ли его утверждение? Считаю, что я выполнил требования ПДД. Метров на сто на главной дороге никого не было, дальше не было видно.
Водитель двигался по своей полосе, со скоростью 70 км/ч. Со встречной полосы на большой скорости выехала машина и удар пришёлся на правую сторону передней части автомобиля, в следствии удара, автомобиль развернуло и выбросило на полосу встречного движения, поперёк дороги, где последовал удар другого автомобиля, который двигался по своей полосе. И машину выбросил в кювет.
Пострадавших тяжёлых 2 человека. Кто виноват?
Попал в дтп, меня подрезали, меня занесло и выбросило на полосу встречного движения, после чего я столкнулся со световой опорой и отбросило в автомобиль потерпевшего, при этом водителя подрезовшего меня тоже признали виновным, чья страховая кампания будет выплачивать ущерб потерпевшей стороне?
Я двигался на своём автомобиле по главной дороге в городе, но с превышением скорости. Второй участник ДТП выехав со второстепенной дороги за 20 метров до моего автомобиля, не соблюдая знаков приоритета, стал пересекать мою полосу движения, перпендикурярно движению моего автомобиля. В результате произошло ДТП. Пассажирка второго усастника ДТП от полученных травм скончалась в больнице. Тормозной путь моего автомобиля составил 18 метров. Экспертиза показала, что минимальная скорость с которой мог двигаться мой автомобиль при данном тормозном пути составляет 59,9 км/час. Второй участник ДТП пожилой человек, дал показания что мой автомобиль он не заметил, хотя видимость составляет 200-300 метров. Какие последствия для меня возможны?
