Нарушения при голосовании в МКД - требуется аннулирование результатов и справедливость в цене
При проведении электронного и бумажного голосования в МКД были нарушения. В частности сумма площадей голосующих за принятие решения не соответствует сумме площадей, которые были указаны в предыдущих голосованиях.
Предполагаю, что были какие-то манипуляции в этом или предыдущих голосованиях. Хочу аннулировать текущее и возможно предыдущие результаты голосований.
Для меня важна стоимость и качество услуг т.к. дело не имеет финансовой выгоды, а лишь добиться справедливости.
От вас мне нужная полная стоимость за:
1) Подготовку и составление искового заявления.
2) Стоимость участия в суде, если такое потребуется (г.Мытищи).
3) Стоимость остальных услуг, если такие планируются.
!ВАЖНО!
Если у вас нет опыта в подобных делах и вы не можете показать резолютивки по подобным делам, то писать мне бессмысленно.
Документы здесь https://disk.yandex.ru/d/u0PU5Yx6gQcApw
Обращайтесь к выбранному юристу в личные сообщения. Вам никто писать не будет. Не ждите.
Спросить
Извините, но никто Вам резолютивки со своим участием показывать не будет.
Выбирайте юриста здесь - можно найти толкового и т.д. - ст. 779 ГК РФ или сходите к адвокатам в Мытищах - от 50 000, видимо. Но Вам же важна резолютивка!
Спросить
По поводу помощи юриста, обращайтесь к любому в рамках ст. 779 ГК РФ.
Смотрите через поиск, желательно по территориальности либо обратитесь в Палату адвокатов у себя и найдите адвоката по жилищным спорам.
Спросить
Евгений, добрый день.
"Справедливость - это истина в действии». (Жозеф Жубер)
______
Юристы сайта в соответствии с Правилами не могут давать саморекламу в своих ответах, поэтому Вы вправе написать любому юристу в личные сообщения и обсудить перспективы и стоимость работы/сотрудничества.
Источник ст 779 ГК РФ
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
С уважением, Дарья Алексеевна.
Спросить
Здравствуйте Евгений!
Вы можете выбрать юриста по отзывам если воспользуетесь поисковиком, связаться с ним и обсудить сумму гонорара, в порядке ст. 779 ГК РФ, самореклама на данном сайте запрещена.
По поводу Резолютивных решений, то уж извините Вам ни кто не предоставит, даже если Вы обратитесь в Адвокатскую палату.
Расценки у каждого юриста свои, нет одного прайса.
Всего Вам наилучшего!
Спросить
Здравствуйте Евгений!
Вы можете обратиться к любому юристу сайта в личку и договориться об услуге, Ст.779 ГК РФ.Самореклама правилами сайта запрещена.
Ищите юриста по отзывам и рейтингу.
У многих опыт по таким жилищным делам.
Исковое заявление в суд составляется по правилам ст.131,132 ГПК РФ.
Вам нужно оспаривать решение общего собрания, ст.44,46 ЖК РФ,В суде предстоит все доказывать, ст.55,56 ГПК РФ. Вероятно придется заявлять ходатайства об истребовании документов.
Спросить
Голосование собственников в МКД.
В законе ЖК РФ написано, в голосовании принимают участие собственники помещений в МКД. С предоставлением правоустанавливающих документов.
В нашем же доме, а это новостройка, дом построен по жск, застройщик провёл голосование на стадии выдачи документов пайщикам для дальнейшей регистрации прав собственности. Застройщик сам имеет большинство голосов в доме. Вопросы в голосовании составлены с учётом интересов застройщика. Результаты голосования в пользу застройщика. Правомерно ли такое голосование? Собственник это у кого есть свидетельство о праве собственности? И только он может принимать участие в голосовании?
При заочном голосовании собственников МКД, одна собственница наотрез отказалась отдавать заполненный бланк голосования, требует предоставить ей урну для голосований. Ответе, пожалуйста, обязательно ли нужна урна? Спасибо.
Согласно п.3 ст.47 ЖК, в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме.
А в нашем доме провели собрание в форме заочного голосования, и в Протоколе только номер квартиры, ФИО и подпись собственника. И так для каждого собственника. То есть, документа о собственности не указано ни одного ни для кого.
Можно ли оспорить это Решение в суде с целью признания его недействительным?
(Настораживает п.6 ст 46, в котором написано Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков. Не посчитает ли суд это нарушение несущественным?).
Если на очном голосовании не набрали кворум, планируется собрать заочное голосование то
1) пункты должны быть те же самые что и в очном бюллетене голосования или можно менять?
2) обязательно ли указывать в заочном голосовании собственников МКД сроки подведения итогов.
В МКД проводится заочное голосование о повышении содержания жилья и текущий ремонт с 01.04.2016. В Решение собственников указана дата проведения голосования с 02.04. по 24.04.2016. Инициатором собрания голосование остановлено с мотивировкой Мы набрали свой процент голосов.
Правомочно ли такое решение?
Возможно ли указывать дату заранее (с 01.04), чем сроки проведения голосования (с 02.04 по 24.04.)?
Можно ли минуя суд, отменить все решения принятые собственниками помещений на прошедших заочных голосованиях, путем вынесения в новое заочное голосование вопроса в повестку голосования в бюллетене голосования Разное фразу Прошу считать все принятые мною решения по повестке дня заочного голосования от ___ 2013 и 2013 недействительными. /Подпись/. Или все же через суд. Заранее спасибо.
У нас в доме проходило голосование новой УК, но письма о проведении голосования не было. Как мне сказали, что было объявление на стенде информации и этого достаточно для проведения голосования. Это легальное голосование?
Согласно Статьи 47 Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования
1. В случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).
Получается, что собрание в форме заочного голосования можно проводить только в том случае, если собрание в виде совместного присутствия не набрало кворум. А просто так, без попытки проведения собрания в виде совместного присутствия, проводить собрание в форме заочного голосования нельзя.
Верно ли я понимаю суть дела?
Можно ли оспорить в суде Решения собрания в виде заочного голосования, если ему не предшествовал созыв собрания в виде совместного присутствия?
Что происходит на практике? Признает ли суд недействительными такие решения?
Порядок и условия проведения заочного голосования не прописаны в уставе СНТ, можно ли обойтись положением о проведении заочного голосования в качестве дополнения к уставу без его изменения? Будет ли законно такое голосование?
Можно ли признать решения внеочередного очно-заочного ОСС МКД действительным, если в сообщении о проведении ОСС не указано время проведения данного собрания, в повестку дня не включен вопрос об избрании счетной комиссии (подсчет голосов возложен на председателя и секретаря собрания), при заочном голосовании собственникам жилья не вручались бюллетени для голосования, а был проведен обход по квартирам и собраны подписи. В этом листе "голосования" нет вопросов повестки дня, не указана дата начала и окончания голосования, нет информации куда передаются эти листы голосования. В Протоколе множество нарушений, нет обязательных приложений к Протоколу. Спасибо.
